Решение по делу № 2-910/2025 от 04.07.2025 - о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2025 года.

Дело № 2-910/2025

УИД 66RS0028-01-2025-001070-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2025 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Недокушевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Вздорновой С.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 в лице Финансового управляющего ФИО3 о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 в лице Финансового управляющего ФИО3 о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновав следующим.

ФИО2 оказывает услуги теплоснабжения ФИО1 на основании заключённого между ними соглашения о добровольном возмещении расходов на поставку тепла от 01.09.2023 года, по условиям которого истец обязуется отапливать здание с кадастровым номером №, площадью 285 кв.м., расположенное по адресу <адрес> (кафе «Шах»), ответчик собственник данного помещения, обязуется возмещать расходы на поставку тепла в размере 25 470 рублей в месяц. Ответчик произвёл оплату услуг за период с 01.09.2023 года по 30.04.2024 года (отопительный сезон 2023-2024). Ответчик не произвел оплату услуг за период отопительного сезона с 01.10.2024 года по 05.05.2025 года. Отопление прекращено с 06.05.2025 года. Размер заложенности за поставленную тепловую энергию за период с 01.10.2024 года по 05.05.2025 года, то есть за 7 месяцев 5 дней составляет 182 398 рублей.

27.05.2021 определением Арбитражного суда Курганской области по делу № А34-11287/2020 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. 24.11.2022 определением суда утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено. 26.07.2023 определением суда мировое соглашение расторгнуто, производство по делу возобновлено 03.04.2024, финансовым управляющим утвержден ФИО3

30.09.2024 ответчик, в лице финансового управляющего извещён, что с 01.10.2024 запускается система отопления на указанном объекте, принадлежащего должнику. Предложено подписать (одобрить) договор на компенсацию затрат на отопление данного помещения, финансовый управляющий не ответил, соглашение не расторг, продолжил пользоваться услугами отопления.

10.03.2025, 06.05.2025 истцом финансовому управляющему были направлены претензии о погашении задолженности (об оплате долга), требования не удовлетворены, ответа не поступило. Просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность в размере 182 398 рублей за период с 01.10.2024 по 05.05.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами за период 15.11.2024 по 29.05.2025 по учетной ставке Банка России (21%) в размере 10 709,54 рублей, с продолжением начисления процентов по учетной ставке Банка России с 30.05.2025 по дату фактического погашения задолженности в сумме 182 398 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 6793 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, пояснив, что являлся собственником объекта нежилого помещения (кафе), заключил соглашение 01.09.2023 о добровольном возмещении расходов на поставку тепла. За отопительный сезон 2023-2024 им были оплачены истцу расходы на поставку тепла в указанное нежилое помещение, поскольку в дальнейшем стадия банкротства была возбуждена, не имел возможности оплачивать поставку тепла в здание с 01.10.2024, образовалась задолженность. Данное помещение было продано финансовым уполномоченным с торгов в декабре 2024, сведения в ЕГРН о новом собственнике здания зарегистрированы в мае 2025.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учётом мнения сторон суд счёл возможным и рассмотрел дело в отсутствии истца ФИО2, обратившегося с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, финансового управляющего ФИО3, извещённого надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.53,55).

В соответствии с разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз.1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Поскольку финансовый управляющий ФИО3 уклонился от получения судебного извещения в отделении связи а/я 125,130 г. Екатеринбурга, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения, поэтому в силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации судебное извещение считается ему доставленным.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами. К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 9 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать возмещения убытков.

Статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Договором в силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.3 ст. 30, ст. 154, 157 и 158 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственник помещения в многоквартирном доме, в том числе собственник нежилого помещения, обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, в частности, оплачивать коммунальную услугу по отоплению.

На основании п.1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу подпунктов 1,2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Судом по делу установлено следующее.

ФИО1 являлся собственником помещения площадью 285 кв.м., кадастровый № расположенного по адресу <адрес> на основании договора купли-продажи от 11.07.2019, сведения о регистрации права содержались в ЕГРН (л.д.70-71,63).

01.09.2023 между ФИО2 и ФИО1 заключено соглашение о добровольном возмещении расходов на поставку тепла согласно условий которого ФИО1, собственник здания кадастровый № обязуется возместить ФИО2 расходы на поставку тепла в здание с кадастровым номером № расположенное по адресу <адрес>, в размере 25 470 рублей. Расходы на поставку тепла возмещаются наличными денежными средствами ежемесячно, не позднее 15 числа следующего месяца (л.д.11).

Определением Арбитражного суда Курганской области от 24.11.2020 в отношении ИП ФИО1 (должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим должника утверждён ФИО4

Решением суда от 27.05.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждён ФИО4

Определением Арбитражного суда Курганской области от 28.11.2022 утверждено мировое соглашение от 10.10.2022, заключенное между должником и кредиторами, прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (л.д.17-24, 88-93).

Определением Арбитражного суда Курганской области от 02.08.2023 мировое соглашение расторгнуто, производство по делу о банкротстве ФИО1 возобновлено (л.д.31-34).

Определением Арбитражного суда Курганской области от 04.04.2024 финансовым управляющим должника ФИО1 утверждён ФИО3 (л.д.74-76).

Истец ФИО2 30.09.2024 направил посредственном электронной связи ответчику в лице финансового управляющего сообщение о запуске с 01.10.2024 системы отопления на объекте по адресу <адрес> кадастровый номер № общей площадью 285 кв.м., принадлежащее должнику. Предложено подписать (одобрить) договор на компенсацию затрат на отопление данного помещения (л.д.12).

10.03.2025 и 06.05.2025 истцом ответчику – финансовому управляющему ФИО3 направлены претензии о погашении задолженности (оплате долга за поставку тепла на основании вышеназванного соглашения) (л.д.13,14).

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127 «О несостоятельности банкротстве» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно п.2 ст.5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с п.5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» следует, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг, выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учёта), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) было принято к производству Арбитражного суда 18.09.2020, данный иск заявлен 10.06.2025 за период задолженности тепловой энергии с 01.10.2024 по 05.05.2025, то есть задолженность за потребленную тепловую энергию возникла после возбуждения производства по делу о банкротстве должника.

Таким образом, требования о взыскании задолженности на основании соглашения о добровольном возмещении расходов на поставку тепла от 01.09.2023 заявлены обосновано, подлежат удовлетворению (статьи 210, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Также установлено, что согласно сведений ЕГРН собственником вышеуказанного нежилого помещения является ФИО5 на основании договора купли-продажи от 05.12.2024, о чём в ЕГРН внесена запись о праве 23.04.2025 (л.д.59,72).

Таким образом, задолженность по расходам на поставку тепла подлежит расчёту с 01.10.2024 по 22.04.2025 (23.04.2025 внесены сведения в ЕГРН о смене собственника), размер задолженности составит 171 498 рублей.

Суд определяет начисление задолженности на 22.04.2025 исходя из положений статей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 153 ЖК РФ, регламентирующих о возникновении обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых в отношении недвижимого имущества после регистрации перехода права собственности к новому собственнику. Также в договоре купли-продажи № 3 от 05.12.2024, акте приема-передачи имущества от 09.01.2025 (л.д.72,73) содержится лишь о том, что новый собственник (покупатель) несёт риск случайной гибели имущества при подписании настоящего акта (ст. 211 ГК РФ), несение расходов за тепловую энергию и другие расходы по содержанию данного помещения договор купли-продажи и акт не содержат.

Согласно п.1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, поскольку задолженность не погашена, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2024 по 29.05.2025 в сумме 10 709,54 рублей, с продолжением начисления процентов исходя из ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды с 30.05.2025 до момента фактического исполнения обязательства (171 498 рублей).

В соответствии со ст. 88, ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска произведена оплата государственной пошлины в размере 6793 рублей (л.д.10), подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 191-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования ФИО2 к ФИО1 в лице Финансового управляющего ФИО3 о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу ФИО2 <данные изъяты>) задолженность по оплате услуг теплоснабжения на основании соглашения от 01.09.2023 в сумме 171 498 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2024 по 29.05.2025 в сумме 10 709,54 рублей, с продолжением начисления процентов исходя из ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды с 30.05.2025 года до момента фактического исполнения обязательства, судебные расходы в размере 6793 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательном виде, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий (подпись)