№ 2а-2049/2023

УИД 75RS0023-01-2022-003632-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)

24 августа 2023 года город Чита

Черновский районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Круликовской А.А.,

при секретаре Окуневой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ООО Юридическая Компания «Уна Лекс» к старшему судебному приставу Черновского РОСП города Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1, главному судебному приставу Забайкальского края ФИО2, ФИО3 РОСП города Читы УФССП России по Забайкальскому краю, УФССП России по Забайкальскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанностей,

установил:

ООО Юридическая Компания «Уна Лекс» обратилось в суд с указанным иском, сославшись на то, что по состоянию на 1 августа 2023 года Черновским РОСП города Читы УФССП России по Забайкальскому краю не возбуждено исполнительное производство на основании поступившего 30 декабря 2022 года исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> № – о взыскании с ФИО7 денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Направлявшаяся 20 февраля 2023 года в адрес УФССП России по Забайкальскому краю в порядке подчинённости жалоба на бездействие старшего судебного пристава Черновского РОСП города Читы УФССП России по Забайкальскому краю оставлена без ответа. Просит признать незаконным бездействие главного судебного пристава Забайкальского края ФИО2, выраженное в неисполнении установленной законом обязанности по рассмотрению жалобы взыскателя от 20 февраля 2023 года; признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Черновского РОСП города Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1, выраженное в неисполнении установленной законом обязанности по возбуждению исполнительного производства на основании судебного приказа №, а в случае отсутствия регистрации поступившего заявления о возбуждении исполнительного документа и исполнительного документа признать незаконным бездействие, выраженное в неисполнении установленной законом обязанности по регистрации входящей корреспонденции, а именно регистрации заявления о возбуждении исполнительного производства и исполнительного документа, а также по осуществлению надлежащей организации и контроля по регистрации входящей корреспонденции; обязать старшего судебного пристава Черновского РОСП города Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 направить в течение двух рабочих дней регистрируемой почтовой корреспонденцией постановление о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа №, а в случае утраты – принять меры по восстановлению утраченного исполнительного документа и сообщить об исполнении решения по настоящему делу в суд и взыскателю в течение одного дня со дня вступления решения суда в законную силу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом. Представитель ООО Юридическая Компания «Уна Лекс» ФИО9 А.Е. просила рассмотреть дело в её отсутствие. С учётом положений части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

До начала судебного заседания от представителя административного истца – ООО Юридическая Компания «Уна Лекс» ФИО10 А.Е. – поступило заявление об отказе от иска со ссылкой на добровольное удовлетворение ответчиком заявленных требований.

В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ ООО Юридическая Компания «Уна Лекс» от административного иска не противоречит закону, права иных лиц не нарушает, в связи с чем подлежит принятию судом.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 154, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ ООО Юридическая Компания «Уна Лекс» от административного иска.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО Юридическая Компания «Уна Лекс» к старшему судебному приставу Черновского РОСП города Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1, главному судебному приставу Забайкальского края ФИО2, ФИО3 РОСП города Читы УФССП России по Забайкальскому краю, УФССП России по Забайкальскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанностей в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда через Черновский районный суд города Читы в течение 15 дней.

Судья А.А. Круликовская