Дело № 2а-2555/2023

24RS0035-01-2023-002467-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года город Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Шеверевой Е.В.,

с участием: помощника Минусинского межрайонного прокурора Мирошкина А.В.,

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Черногор Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника Федерального казенного учреждения ЛИУ № 32 ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальник ФКУ ЛИУ № 32 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 мотивируя тем, что последний осужден приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по пунктам В,Г части 2 статьи 158 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (осужденного по пункту З части 2 статьи 111 УК РФ, пункту В части 2 статьи 158 УК РФ) к 04 годам 05 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ постановление Свердловского районного суда <адрес> переведен из колонии строгого режима в колонию – поселение. Решением Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на срок 03 года с ограничениями. Кроме того, ФИО2 осужден приговором Канского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 159 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Судимость по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, не снята и не погашена. ФИО2 отбывает наказание за совершение преступление средней тяжести, совершенное в период административного надзора по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком 03 года, и одновременно установить административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания либо фактического нахождения, для регистрации; не выезжать за пределы <адрес> и <адрес>; запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток (в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов).

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании заявление поддержала по изложенным в нем доводам.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления административного надзора, однако просил установить ограничениями в виде одной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания либо фактического нахождения, для регистрации.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление частично, установить административный надзор на срок 03 года с ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания либо фактического нахождения, для регистрации; запрета за пределы <адрес> и <адрес>, суд приходит к выводу, что заявление врио начальника ФКУ ЛИУ – 32 ГУФСИН России по <адрес> подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании пункта 4 части 2 статьи 3 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В силу пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как следует из материалов дела, ФИО2 осужден приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по пункту В части 2 статьи 158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден приговором Железнодорожным районным судом <адрес> по пункту З части 2 статьи 111 УК РФ, пункту В части 2 статьи 158 УК РФ, с применением части 3 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 04 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Центрального районного суда <адрес> ФИО2 осужден по пунктам В,Г части 2 статьи 158 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

Решением Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на срок 03 года с ограничениями.

Приговором Канского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по части 2 статьи 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде 02 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Указанное преступление ФИО2 совершено в период нахождения под административным надзором.

Таким образом, ФИО2 относится к лицам, указанным в пункте 4 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, и ему согласно требованиям пункта 2 части 1 статьи 5 названного Федерального закона административный надзор устанавливается на срок погашения судимости.

В соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное пунктом З части 2 статьи 111 УК РФ относится, к категории тяжкого преступления, за совершение которого судимость, в силу пункта «Г» части 3 статьи 86 УК РФ, погашается по истечении 08 лет после отбытия наказания.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ). При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

Соответственно ФИО2 необходимо установить административный надзор на срок 08 лет по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (так как по приговору от ДД.ММ.ГГГГ надзор до 2027 года, а по приговору от ДД.ММ.ГГГГ до 2029 года).

На основании статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Вместе с тем, с учетом совокупности характеризующего материала, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО2 необходимо установить следующие ограничения: один раз в месяц являться для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в установленные органами сроки.

При этом, установление ранее административного надзора на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, который был прекращен в соответствии пункта 3 части 1 статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ, не исключает установление данного надзора вновь, при наличии к тому оснований, указанных в частью 2 статьи 3 указанного Федерального закона, так как из данных положений следует, что назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен. С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения ЛИУ – 32 ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 08 лет (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установив в его отношении административное ограничение в виде:

- обязательной явки один раз в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в установленные органами сроки.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В удовлетворении остальной части исковых требований врио начальника Федерального казенного учреждения ЛИУ – 32 ГУФСИН России по Красноярскому краю, отказать.

На решение могут быть поданы жалобы в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения решения суда в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.

Председательствующий: Е.В. Шеверева

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2023 года.