Дело № 2-781/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ола 28 апреля 2025 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Троицкой В.В.,

при секретаре Кузине Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Ольского районного суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 02.03.2020 заключил с ИП ФИО3 кредитный договор <***>, в соответствии с которым (с учетом дополнительных соглашений) предоставил заемщику кредит в размере 3 000 000 руб. для целей развития бизнеса на срок до 02.08.2027 под 17 % годовых. В обеспечение возврата кредита, выданного ФИО4 (Д.) О.А., 11.11.2021 заключил также с ФИО2 договор поручительства <***>/1, согласно которому ФИО2 приняла на себя обязательства отвечать солидарно с ФИО4 (Д.) О.А. в случае ненадлежащего исполнения последней принятых на себя обязательств по кредитному договору. Ответчик ФИО4 (Д.) О.А. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем по состоянию на 13.02.2025 образовалась задолженность в размере 2 562 854 руб. 25 коп., из которых ссудная задолженность – 2 221 599 руб. 22 коп., проценты за пользование кредитом – 321 615 руб. 82 коп., неустойка – 19 639 руб. 21 коп.

Со ссылкой на ст.ст. 809-811 ГК РФ просит суд взыскать солидарно с ИП ФИО4 (Д.) О.А., ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 02.03.2020 в размере 2 562 854 руб. 25 коп., а также возместить ему расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 629 руб.

Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. Ответчик ФИО2 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Статьей 821.1 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено, в том числе, неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В силу ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является поручительство.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (ст. 362 ГК РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ).

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из материалов дела, 02.03.2020 на основании заявления ИП ФИО4 (Д.) О.А. о присоединении к Общим условиям кредитования, содержащего индивидуальные условия кредитования, между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО4 (Д.) О.А. заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым сумма кредита – 3 000 000 руб.; цель кредита – на развитие бизнеса; процентная ставка - 17 % годовых; дата возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита; тип погашения кредита – аннуитетными платежами; неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей - 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Дополнительным соглашением № 1 от 15.04.2021 к кредитному договору стороны определили, что кредит предоставлен на срок по 02.08.2024, заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью дополнительного соглашения. Погашение основного долга по договору начинается черед три месяца с даты вступления в силу дополнительного соглашения. В указанный период заемщик ежемесячно уплачивает кредитору срочные проценты в соответствии с графиком платежей, сумма основанного долга по кредиту в указанный период не изменяется. Отсрочка по уплате основного долга по кредиту предоставляется на 3 месяца с 04.05.2021 по 02.07.2021 включительно.

Дополнительным соглашением № 2 от 11.11.2021 сторонами установлена дата возврата кредита – 02.08.2027, определено также, что возврат кредита и уплата процентов за пользование им осуществляются в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью дополнительного соглашения. Погашение основанного долга по договору начинается черед 6 месяцев с даты вступления в силу дополнительного соглашения. В указанный период заемщик ежемесячно уплачивает кредитору срочные проценты, отложенные проценты (при наличии), неустойки (при наличии). В период с 02.12.2021 о 02.05.2022 заемщик ежемесячно уплачивает срочные проценты в следующем порядке: 10% от ежемесячно начисленных процентов за пользование кредитом на дату подписания дополнительного соглашения, которые оплачиваются заемщиком в очередную дату платежа по кредиту. Отсроченные к оплате за вышеуказанный период начисленные срочные проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно равными долями в дату платежа, начиная с 02.06.2022. Начиная с 02.12.2022, заемщик ежемесячно уплачивает начисленные неустойки в очередную дату платежа по кредиту.

Согласно п. 6.5 Общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственность Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.

В соответствии с условиями договора поручительства от 11.11.2021 <***>/1 ФИО2 как поручитель приняла на себя обязательства солидарно с ИП ФИО4 (Д.) О.А. отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. С условиями кредитного договора и договора поручительства ФИО2 ознакомлена.

Таким образом, ФИО2 приняла на себя обязательства отвечать солидарно перед Банком в том же объеме, что и заемщик ФИО4 (Д.) О.А.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Получение ИП ФИО4 (Д.) О.А. суммы в размере 3 000 000 руб. подтверждается платежным поручением № 448964 от 02.03.2020.

Следовательно, Банк свои обязательства по кредитному договору перед ИП ФИО4 (Д.) О.А. выполнил.

Из материалов дела усматривается, что ФИО4 (Д.) О.А. неоднократно допускала нарушение принятых на себя обязательств в части сроков и сумм гашения кредита и уплаты процентов.

При изложенных обстоятельствах, в силу положений статьи 811 ГК РФ и п. 6.5 Общих условий кредитования у ПАО «Сбербанк» возникло право требования досрочного возврата суммы кредита, процентов и неустойки.

Согласно предоставленному Банком расчету, задолженность ИП ФИО4 (Д.) О.А. по кредитному договору составляет 2 562 854 руб. 25 коп., из которых ссудная задолженность – 2 221 599 руб. 22 коп., проценты за кредит – 321 615 руб. 82 коп., неустойка – 19 639 руб. 21 коп.

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности судом не установлено.

Доказательства исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде, либо доказательств погашения указанной кредитной задолженности в полном объеме при рассмотрении спора в суде ответчиками, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, не представлено, судом при рассмотрении дела не добыто.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ИП ФИО4 (Д.) О.А. или наличии вины кредитора в ненадлежащем исполнении ею, как заемщиком, обязательств по кредитному договору (статьи 401, 404 ГК РФ), ответчиками суду не представлено; судом при рассмотрении дела таких обстоятельств не установлено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Сбербанк России» к ИП ФИО4 (Д.) О.А. и ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьями 88 и 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из платежного поручения № 19892 от 21.03.2025 следует, что при подаче настоящего иска в суд ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в размере 40 629 руб.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 (<данные изъяты>) и ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 2 марта 2020 года за период с 2 марта 2020 года по 13 февраля 2025 года размере 2 562 854 руб. 25 коп., в том числе основной долг в размере 2 221 599 руб. 22 коп., проценты по кредитному договору в размере 321 615 руб. 82 коп., неустойку в размере 19 639 руб. 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 629 руб., а всего 2 603 483 (два миллиона шестьсот три тысячи четыреста восемьдесят три) руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить дату принятия решения в окончательной форме – 13 мая 2025 года.

Судья подпись В.В. Троицкая