Приговор по делу № 1-769/2023 от 17.07.2023

УИД 35RS0001-01-2023-001241-22

Производство № 1-769/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 17 июля 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лашмановой О.Е.,

при помощнике судьи Смирновой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя Герасимовой Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фокичевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, < >, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Череповецкого районного суда <адрес> неотбытая часть наказания в виде 1 года 1 месяца 7 дней лишения свободы заменена более мягким видом наказания – исправительными работами на срок 1 год 1 месяц 7 дней с удержанием 5 % заработной платы в доход государства ежемесячно. Постановлением Череповецкого городского суда <адрес> неотбытая часть наказания в виде 7 месяцев 25 дней заменена более строгим наказанием – лишением свободы на срок 2 месяца 18 дней. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ решением Череповецкого городского суда <адрес> установлен административный надзор со дня вступления решения суда в законную силу на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ решением Череповецкого городского суда <адрес> установлены дополнительные ограничения по соблюдению административного надзора. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Решением Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет пребывания без разрешения органа внутренних дел вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет посещения кафе, ресторанов, столовых, а также других общественных объектов, с целью распития спиртных напитков; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях; запрет выезда за пределы <адрес>, без разрешения контролирующего органа, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Решением Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ дополнены ранее установленные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21.00 до 06.00 часов; запрет выезда за пределы муниципального района «<адрес>» <адрес> без разрешения органов внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОП № УМВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ему разъяснены его обязанности, административные ограничения, установленные судом, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Однако, ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями, умышленно, неоднократно не соблюдал установленные в отношении него судом и предусмотренные федеральным законом административные ограничения, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ неоднократно в течение года совершал административные правонарушения за что привлекался к административной ответственности, а именно:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21часа 00 минут до 06 часов 00 минут ФИО1 без разрешения органа внутренних дел отсутствовал по месту жительства: <адрес>, за что постановлениями мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (в 1 и 2 случае), привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток в обоих случаях.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21часа 00 минут до 06 часов 00 минут ФИО1 без разрешения органа внутренних дел отсутствовал по месту жительства: <адрес>, за чтопостановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов. (Наказание не отбыто).

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21часа 00 минут до 06 часов 00 минут ФИО1 без разрешения органа внутренних дел отсутствовал по месту жительства: <адрес>, за что постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21часа 00 минут до 06 часов 00 минут ФИО1 без разрешения органа внутренних дел отсутствовал по месту жительства: <адрес>, за чтопостановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в общественном месте - у <адрес> в <адрес>, чем не выполнил установленное судом административное ограничение: запрет на пребывание без разрешения органа внутренних дел вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, за что в отношении последнего составлен протокол <адрес> за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ. (производство по делу об административном правонарушении по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ прекращено ДД.ММ.ГГГГ), а также совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением заместителя начальника ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей (штраф не оплачен).

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ – ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое в судебном заседании поддержал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, дополнил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Фокичева Н.Н. ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержала.

Государственный обвинитель Гермова Н.Н. в судебном заседании пояснила, что согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд, заслушав участников судебного заседания, приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом учитывает, что обвинение, с которым ФИО1 согласился, обоснованно, поскольку подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление < >

В качестве характеризующих данных личность подсудимого суд учитывает, что ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности, по месту отбывания наказания в ФКУ КП№ УФСИН России по <адрес> характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, осуществляет трудовую деятельность, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, < >

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, < >

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Достижение целей уголовного наказания при назначении подсудимому более мягких видов наказания, с учетом тяжести, общественной опасности преступления и установленных обстоятельств дела суд считает невозможным.

Ввиду отсутствия у ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при определении ему размера наказания в виде лишения свободы, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ

При определении ФИО1 размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью ФИО1, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Само по себе наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств как каждого в отдельности, так и в своей совокупности, как и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств не является безусловным поводом для применения положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств и тот факт, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и источник доходов, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания им наказания, в связи с чем, находит возможным в настоящее время назначить ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 должен будет доказать свое исправление.

Поскольку ФИО1 назначается наказание с применением ст. 73 УК РФ, которая не предусматривает назначение принудительных работ условно, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Правовых оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308-309, ст. 316 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ФИО1 испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением осужденного в порядке, установленном этим органом; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период не избирать.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, пригласить защитника для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий судья О.Е. Лашманова