Дело №2-577/2022 (объединенное)
42RS0019-01-2021-010403-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21.07.2022 года
Центральный районный суд
в составе председательствующего судьи Козловой Е.И.,
при секретаре Михайловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице – Кемеровское региональное отделение № к ЕНС, администрации , МТУ Росимущества по Кемеровской и Томской областям о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице – Кемеровское региональное отделение № обратилось в суд с иском к администрации о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика в пределах принятого наследства задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 148012,20 руб., госпошлину в размере 4160,24 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ЧСА обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa Classic Momentum Личная № (счет №).
В соответствии с п.п. 2.3 Условий выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк надлежащим образом, заключенным между клиентом и Банком договор на выпуск и обслуживание дебетовой карты ПАО Сбербанк будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на получение карты установленной Банком формы, Условия выпуска и обслуживания дебетовой карты в совокупности с Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые банком.
ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно подключил услугу «Мобильный банк», подключился к системе «Сбербанк-Онлайн».
ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, процентная ставка, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. ДД.ММ.ГГГГ должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке по счету клиента № заемщиком для перечисления кредита (п.17 Кредитного договора) ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 115 000 руб.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ЧСА заключен кредитный договор № в сумме 115 000 руб., на срок 60 мес., под 19,90% годовых.
В соответствии с п.п. 3.1.-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.
Согласно п. 6, 8 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3040,40 руб. в платежную дату – 18 число месяца, что соответствует графику платежей.
Заемщик ЧСА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 148012,20 руб., которая до настоящего времени не погашена. Сведений об открытии наследственного дела не имеется.
Также ПАО Сбербанк в лице – Кемеровское региональное отделение № обратилось в суд с иском к администрации , МТУ Росимущества по Кемеровской и Томской областям о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика в пределах принятого наследства задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 35933,51 руб., госпошлину в размере 1278,01 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ЧСА обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa Classic Momentum Личная № (счет №).
В соответствии с п.п. 2.3 Условий выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк надлежащим образом, заключенным между клиентом и Банком договор на выпуск и обслуживание дебетовой карты ПАО Сбербанк будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на получение карты установленной Банком формы, Условия выпуска и обслуживания дебетовой карты в совокупности с Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые банком.
ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно подключил услугу «Мобильный банк», подключился к системе «Сбербанк-Онлайн».
ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, процентная ставка, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. ДД.ММ.ГГГГ должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке по счету клиента № заемщиком для перечисления кредита (п.17 Кредитного договора) ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 33 000 руб.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ЧСА заключен кредитный договор № в сумме 33000 руб., на срок 24 мес., под 19,90% годовых.
В соответствии с п.п. 3.1.-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.
Согласно п. 6, 8 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1677,95 руб. в платежную дату – 22 число месяца, что соответствует графику платежей.
Заемщик ЧСА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 35933,51 руб., которая до настоящего времени не погашена. Сведений об открытии наследственного дела не имеется.
Также ПАО Сбербанк в лице – Кемеровское региональное отделение № обратилось в суд с иском к администрации о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика в пределах принятого наследства задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 40658,78 руб., госпошлину в размере 1419,76 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ЧСА обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa Classic Momentum Личная № (счет №).
В соответствии с п.п. 2.3 Условий выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк надлежащим образом, заключенным между клиентом и Банком договор на выпуск и обслуживание дебетовой карты ПАО Сбербанк будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на получение карты установленной Банком формы, Условия выпуска и обслуживания дебетовой карты в совокупности с Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые банком.
ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно подключил услугу «Мобильный банк», подключился к системе «Сбербанк-Онлайн».
ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, процентная ставка, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. ДД.ММ.ГГГГ должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке по счету клиента № заемщиком для перечисления кредита (п.17 Кредитного договора) ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 55 000 руб.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ЧСА заключен кредитный договор № в сумме 55000 руб., на срок 24 мес., под 19,90% годовых.
В соответствии с п.п. 3.1.-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.
Согласно п. 6, 8 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2796,58 руб. в платежную дату – 21 число месяца, что соответствует графику платежей.
Заемщик ЧСА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 40658,78 руб., которая до настоящего времени не погашена. Сведений об открытии наследственного дела не имеется.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производства по указанным делам были объединены в одно производство. Объединенному делу присвоен номер дела №.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ЕНС, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – НМОСП по ИОЗИП УФССП России по -Кузбассу, ЧТИ, ЧДА.
Представитель истца КЕВ, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.
Ответчик ЕНС в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, в ходе судебного разбирательства пояснила, что требования не признает, просила отказать в их удовлетворении, поскольку не является надлежащим ответчиком, брак с должником ЧСА расторгнут, его наследником не является.
Представитель ответчика администрации ВОГ, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала относительно заявленных требований в части взыскания процентов по кредиту, ввиду того, что банк намерено затягивал обращение в суд с исковыми заявления с целью увеличения суммы процентов по кредитным договорам, так как истцу было известно о смерти заемщика, также считает, что госпошлина не подлежит взысканию с ответчиков, поскольку указанный спор иначе как путем обращения с иском в суд разрешить невозможно, поскольку он связан со взысканием задолженности за счет выморочного имущества.
Представитель ответчика МТУ Росимущества по Кемеровской и Томской областям в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, направил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку после смерти ЧСА выморочное имущество не принималось.
Третьи лица ЧТИ, ЧДА в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлены и не оспариваются следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa Classic Momentum Личная № (счет №).
В соответствии с п.п. 2.3 Условий выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк надлежащим образом, заключенным между клиентом и Банком договор на выпуск и обслуживание дебетовой карты ПАО Сбербанк будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на получение карты установленной Банком формы, Условия выпуска и обслуживания дебетовой карты в совокупности с Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые банком.
ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно подключил услугу «Мобильный банк», подключился к системе «Сбербанк-Онлайн».
ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, процентная ставка, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. ДД.ММ.ГГГГ должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке по счету клиента № заемщиком для перечисления кредита (п.17 Кредитного договора) ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 115 000 руб.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ЧСА заключен кредитный договор № в сумме 115 000 руб., на срок 60 мес., под 19,90% годовых.
В соответствии с п.п. 3.1.-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.
Согласно п. 6, 8 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3040,40 руб. в платежную дату – 18 число месяца, что соответствует графику платежей.
В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 148012,20 руб., которая до настоящего времени не погашена.
Судом был проверен представленный расчет путем сверки истории кредитных операций. Расчет признан правильным, соответствующим в том числе, и положениям ст.319 ГК РФ. Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Контррасчета ответчиками не представлено, равно как и доказательств исполнения данного обязательства по кредитному договору.
Также ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa Classic Momentum Личная № (счет №).
В соответствии с п.п. 2.3 Условий выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк надлежащим образом, заключенным между клиентом и Банком договор на выпуск и обслуживание дебетовой карты ПАО Сбербанк будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на получение карты установленной Банком формы, Условия выпуска и обслуживания дебетовой карты в совокупности с Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые банком.
ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно подключил услугу «Мобильный банк», подключился к системе «Сбербанк-Онлайн».
ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, процентная ставка, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. ДД.ММ.ГГГГ должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке по счету клиента № заемщиком для перечисления кредита (п.17 Кредитного договора) ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 33 000 руб.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ЧСА заключен кредитный договор № в сумме 33000 руб., на срок 24 мес., под 19,90% годовых.
В соответствии с п.п. 3.1.-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.
Согласно п. 6, 8 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1677,95 руб. в платежную дату – 22 число месяца, что соответствует графику платежей.
В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 35933,51 руб., которая до настоящего времени не погашена.
Судом был проверен представленный расчет путем сверки истории кредитных операций. Расчет признан правильным, соответствующим в том числе, и положениям ст.319 ГК РФ. Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Контррасчета ответчиками не представлено, равно как и доказательств исполнения данного обязательства по кредитному договору.
Также ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa Classic Momentum Личная № (счет №).
В соответствии с п.п. 2.3 Условий выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк надлежащим образом, заключенным между клиентом и Банком договор на выпуск и обслуживание дебетовой карты ПАО Сбербанк будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на получение карты установленной Банком формы, Условия выпуска и обслуживания дебетовой карты в совокупности с Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые банком.
ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно подключил услугу «Мобильный банк», подключился к системе «Сбербанк-Онлайн».
ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, процентная ставка, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. ДД.ММ.ГГГГ должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке по счету клиента № заемщиком для перечисления кредита (п.17 Кредитного договора) ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 55 000 руб.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ЧСА заключен кредитный договор № в сумме 55000 руб., на срок 24 мес., под 19,90% годовых.
В соответствии с п.п. 3.1.-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.
Согласно п. 6, 8 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2796,58 руб. в платежную дату – 21 число месяца, что соответствует графику платежей.
В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 40658,78 руб., которая до настоящего времени не погашена.
Судом был проверен представленный расчет путем сверки истории кредитных операций. Расчет признан правильным, соответствующим в том числе, и положениям ст.319 ГК РФ. Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Контррасчета ответчиками не представлено, равно как и доказательств исполнения данного обязательства по кредитному договору.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ЧСА умер.
Согласно полученным по запросу суда сведениям, в состав наследственного имущества умершего ЧСА входит следующее имущество.
В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ЧСА принадлежало жилое помещение – квартира, расположенная по адресу .
Кроме того, из сведений, поступивших от НМОСП по ИОЗИП УФССП России по -Кузбассу судом установлено, что на исполнении находилось исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Куйбышевским районным судом в рамках дела № об обращении взыскания на заложенное имущество: квартира, расположенная по адресу: г. путем ее продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 800 800 руб. Должником по исполнительному производству является Администрация . ДД.ММ.ГГГГ в отношении заложенного имущества составлен акт описи и ареста. ДД.ММ.ГГГГ арестованное имущество передано на торги. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Новокузнецкого МОСП по ОЗИП поступило уведомление торгующей организации о реализации имущества на торгах. ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет Новокузнецкого МОСП по ОЗИП поступили денежные средства от реализации квартиры, расположенной по адресу: , размере 3 050 800 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств на реквизиты ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет Новокузнецкого МОСП по ОЗИП ПАО «Сбербанк» возвращены денежные средства в размере 1 553 057,83 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на исполнении в Новокузнецком МОСП по ОЗИП, МОСП по ВИП находились исполнительные производства, в рамках которых вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора. В порядке ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в материалы исполнительного производства №-ИП поступили постановления об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на депозите Новокузнецкого МОСП по ОЗИП в размере 1 553 057,83 рублей. Постановление об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на депозите исполнено, денежные средства перечислены в федеральный бюджет в счет исполнительского сбора, взысканного с администрации .
Кроме того, ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» на запрос суда сообщает, что архив ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» не располагает информацией о наличии объектов недвижимого имущества на территории , принадлежащих на праве собственности до ДД.ММ.ГГГГ ЧСА, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно ответу ОГИБДД УМВД России по на имя ЧСА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. транспортные средства на территории РФ не регистрировались.
Как следует из приложенной к иску выписки по счету №, открытому на имя ЧСА в ПАО Сбербанк, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69915,13 руб. иных сведений, по состоянию на дату смерти - ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Из ответа АО «Почта Банк» на день смерти наследодателя остаток по счету составлял 93,903 руб., однако ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства списаны в качестве комиссии за обслуживание счета.
Банк ВТБ (ПАО) в своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что по счету № на день смерти ЧСА (ДД.ММ.ГГГГ) остаток денежных средств на счете составлял 808,59 руб.
Согласно ответу ПАО «Московский кредитный банк» от ДД.ММ.ГГГГ на счете №, открытому на имя ЧСА, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств составил 46,72 руб., начисленные проценты отсутствуют.
Как следует из ответа АО «Альфа-Банк» денежных средств на счетах ЧСА на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ не имелось.
В соответствии с ответом АО Банк «ККБ» в лице ГК АСВ денежных средств на счетах ЧСА на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ не имелось.
Согласно сведениям с официального сайта нотариальной палаты, отсутствуют сведения о наследственном деле, открытом к наследственному имуществу после смерти ЧСА
При этом ранее ПАО Сбербанк обращалось в Куйбышевский районный суд с исковым заявлением к ЧТИ, ГДА (до брака ФИО1) Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращения взыскания на заложенное имущество и в Центральный районный суд с исковым заявлением к Администрации и МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно.
Решение Куйбышевского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части.
Решение Центрального районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
Указанными выше решениями с администрации , МТУ Росимущества по Кемеровской и Томской областям за счет наследственного имущества ЧСА взыскана задолженность по кредитным договорам на общую сумму 1 393 963,88 руб.
При этом, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, стороной по делу рассматриваемого Куйбышевским районным судом не являлось.
Центральным районным судом при вынесении решения установлено, что наследство ЧСА состоит из квартиры, по , а также остаток денежных средств на счете № в размере 69915,13 руб., при этом, данных о вступлении во владение данным наследственным имуществом лицами, относящимися в силу закона к наследникам заемщика, не имеется, наследственное имущество оставшееся после смерти ЧСА является выморочным.
Указанные обстоятельства обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего спора, в силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, предусматривающей что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В случае если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто и наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ) имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ). Соответствующий федеральный закон не принят.
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В силу правовой позиции, изложенной в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 1152 этого же Кодекса принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Как следует из п.58,59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку из материалов дела следует, что с момента смерти наследодателя ЧСА и до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, не имеется сведений и фактическом принятии его наследства, а потому, при наличии наследства, оно является выморочным, в силу закона подлежит переходу в собственность администрации и МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, независимо от получения свидетельства о праве на наследство (ст. 1157 ГК РФ).
Таким образом, администрация и МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, в силу прямого указания закона (ч. 2 ст. 1151, 1157) наследует выморочное имущество (жилое помещение и денежные средства), как наследники по закону несут ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).
Вместе с тем в качестве соответчика к участию в деле была привлечена ЕНС, которая по данным Органа ЗАГС при жизни ЧСА являлась его супругой. Однако ЕНС в материалы дела представлено свидетельство о расторжении брака, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ЧСА прекращен.
Таким образом, поскольку ЕНС не является наследником ЧСА, суд приходит к выводу, что она не отвечает по долгам умершего перед ПАО Сбербанк, является ненадлежащим ответчиком по рассматриваемому делу.
Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчиков в пределах принятого наследства задолженность:
-по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 148012,20 руб.,
-по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 35933,51 руб.,
-по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 40658,78 руб.
Общая сумма требований кредитора, за исключением требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, составляет 224 604,49 руб.
При этом стоимость наследственного имущества, полученного ответчиками после смерти ЧСА составила 3 121 664,34 руб. (денежные средства полученные от реализации на торгах квартиры наследодателя в размере 3 050 800 руб. + денежные средства, имеющиеся на его счетах в сумме 70864,343 руб. (69 915,13 руб.+ 93,903+808,59+46,72), а с учетом исполнения решения Куйбышевского районного суда (1 355 818 руб.), и взысканных сумм решением Центрального районного суда (38 145,88 руб.) остаток стоимости наследственного имущества ЧСА составил 1 726 700,43 руб.
С учетом изложенного задолженность по кредитным договорам не превышает стоимость наследственного имущества, полученного ответчиками после смерти ЧСА
Поскольку ответчики администрация , МТУ Росимущества по Кемеровской и Томской областям приняли выморочное имущество после смерти ЧСА, стоимость наследственного имущества не превышает размер обязательств ЧСА по кредитным договорам, перешедших к ним в порядке правопреемства в связи с принятием выморочного имущества, оставшегося после смерти ЧСА, имеются правовые основания для возложения на ответчиков обязанности исполнить долговые обязательства наследодателя перед ПАО Сбербанк по указанным выше договорам.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчиков администрации и МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях за счет стоимости наследственного имущества ЧСА солидарно подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 148012,20 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 35933,51 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 40658,78 руб.
К доводу представителя ответчика администрации о том, что истцом намерено затягивалось обращение в суд с исковыми заявления с целью увеличения суммы процентов по кредитным договорам, так как истцу было известно о смерти заемщика, суд относится критически на основании следующего.
В силу разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В соответствии с абзацем третьим пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
При этом, доказательств того, что истец умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера долга, ответчиком не представлено.
Так, с настоящими исковыми заявлениями о взыскании в том числе процентов по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк обратился ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела при рассмотрении гражданского дела № Куйбышевским районным судом , а также при рассмотрении гражданского дела № Центральным районным судом администрация являлась стороной по делу – ответчиком, вместе с тем, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской являлось стороной по делу лишь второму из них, решение (от ДД.ММ.ГГГГ) по которому на момент обращения истца с рассматриваемыми исками еще не было вынесено и соответственно не вступило в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что администрация располагала сведениями о смерти заемщика, размере наследственного имущества, наличии задолженности по кредитным обязательствам перед истцом, однако не предприняла мер к погашению такой задолженности.
Кроме того, возврат суммы кредита и процентов по нему является обязанностью заемщика (его правопреемников) даже при отсутствии судебного иска, а обращение кредитора с подобным иском является правом, а не обязанностью стороны.
Сам по себе факт обращения истца в суд по истечении длительного времени после смерти заемщика не свидетельствует о содействии кредитора увеличению размера убытков, причиненных неисполнением и ненадлежащим исполнением денежного обязательства, а равно о злоупотреблении правом в иной форме.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии ос ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
ПАО Сбербанк при подаче исковых заявлений в суд уплачена государственная пошлина в размере 1278,01 руб., 1419,76 руб., 4160,24 руб., что подтверждается соответствующими платёжными поручениями.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1, следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, указанные выше расходы истца по оплате госпошлины в полном объеме следует взыскать с ответчиков солидарно по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом толкования положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, безотносительно к стоимости выморочного имущества, поскольку в состав обязательств умершего заемщика судебные расходы не включаются.
При этом, суд критически относится к доводу представителя Администрации о том, что расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчиков ввиду следующего.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
В то же время, рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", так как фактически иск вытекает из правоотношений по кредитному договору, требования по которому ответчиками (правопреемниками) в ходе рассмотрения дела не признавались.
Соответственно, на ответчиках, поскольку иск к ним удовлетворен, лежит обязанность по возмещению понесенных истцом судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Администрации (ИНН <***>) и Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (ИНН<***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 35933,51 руб. за счет стоимости наследственного имущества ЧСА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 24668,545 руб. - просроченный основной долг по кредиту; 11264,97 руб. - просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1278,01 руб.
Взыскать солидарно с Администрации (ИНН <***>) и Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (ИНН<***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 40658,78 руб. за счет стоимости наследственного имущества ЧСА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 27911,43 руб. - просроченный основной долг по кредиту; 12747,35 руб. - просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1419,76 руб.
Взыскать солидарно с Администрации (ИНН <***>) и Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (ИНН<***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 148012,20 руб. за счет стоимости наследственного имущества ЧСА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 101421,08 руб. - просроченный основной долг по кредиту; 46591,12 руб. - просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4160,24 руб.
В удовлетворении требований к ЕНС – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Е.И. Козлова