ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

07 июня 2022 года г.Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при помощнике судьи Скоробогатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Мартынович Владимиру о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» (представитель по доверенности ФИО1 обратился в суд с иском к Мартынович В. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании на получение рефинансирования № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 522 266,70 руб., из них: просроченный основной долг – 519 032,36 руб., начисленные проценты – 27 635,39 руб., штрафы и неустойки – 1 876 руб., также заявлено о возмещении судебных издержек по уплате государственной пошлины в размере 8 685,44 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Мартынович В. заключено Соглашению о кредитовании на получение рефинансирования, на погашение задолженности клиента перед Банком № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме 522 266,70 руб. По условиям Соглашения о кредитовании, проценты за пользование кредитом составляют 16,38 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в валюте счета согласно индивидуальным условиям кредитования. Заемщик воспользовался предоставленной денежной суммой, однако ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает, в результате чего, как указывает Банк, с ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность, что послужило поводом к обращению с настоящим иском в суд.

Представитель АО «Альфа-Банк» - по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявление на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ удовлетворено.

Мартынович В. в судебное разбирательство не явился, извещался в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 116 ГПК РФ.

Ознакомившись с доводами истца, не оспоренными в порядке состязательности процесса ответчиком при надлежащем уведомлении последнего о разбирательстве дела судом, исследовав письменные материалы и признавая представленные доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по существу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в заочном порядке.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и Мартынович В. заключили Соглашение о кредитовании № RFM№, как следует из его условий, на погашение (рефинансирование) задолженности.

В соответствии с условиями соглашения:

- Банком предоставлен кредит в сумме 522 266,70 руб. сроком на 84 месяцев,

- согласно п. 3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, валюта, в которой предоставляется кредит – рубли,

- размер ежемесячного платежа - 10 500 руб., день ежемесячного платежа – 17 число,

- проценты за пользование кредитом определены в размере ставки 16,38 % годовых,

- согласно п. 11 Соглашения – с целью погашения заемщиком задолженности по ранее заключенному договору потребительского кредита:

-№PIPAO0YUU2002141402.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику, что следует из выписки по счету №.

Разрешая требования о взыскании задолженности в судебном порядке, суд руководствуется следующим.

Граждане свободны в заключении договора и определении его условий (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 819, статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Анализ представленных суду доказательств свидетельствует о том, что между сторонами возникли договорные отношения, кредитный договор заключен и содержит необходимые реквизиты, предоставление денежных средств, равным образом, их получение заемщиком, подтверждено, факт заключения договора со стороны ответчика не оспаривался.

Расчет суммы долга – 548 543,75 руб. истцом произведен на дату ДД.ММ.ГГГГ, из них: просроченный основной долг – 519 032,36 руб., начисленные проценты – 27 635,39 руб., штрафы и неустойки – 1 876 руб. Расчет задолженности суд признает верным, поскольку он не противоречит условиям кредитования.

Каких-либо доказательств, опровергающих размер задолженности, ответчик суду не представил, альтернативного расчета не привел.

В виду того, что Мартынович В. свои обязательства по возврату долга не выполняет, денежные средства в счет уплаты задолженности по основному долгу по кредиту, начисленным процентам за пользование им подлежат ко взысканию с ответчика в судебном порядке по иску заинтересованного лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно условиям п. 12 Соглашения, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке: - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Разрешая требования о возложении на ответчика ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства – штраф в размере 1 876 руб., исчисленного по условиям договора, при отсутствии явки ответчика в судебное заседание, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При удовлетворении исковых требований судебные издержки истца по уплате государственной пошлины в размере 8 685,44 руб., на основании ст. 98 ГПК РФ в полном объеме подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Мартынович Владимиру о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Мартынович Владимира, в пользу в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 522 266,70 руб., из них: просроченный основной долг – 519 032,36 руб., начисленные проценты – 27 635,39 руб., штрафы и неустойки – 1 876 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 685,44 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд через Истринский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2022г.