РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Каржавиной Н.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-72/2025 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ГМУ ФССП России по адрес фио, начальнику отдела – старшему судебному приставу СОСП № 1 ГМУ ФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес, СОСП № 1 ГМУ ФССП России по адрес об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

фио А.И. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ГМУ ФССП России по адрес фио, начальнику отдела – старшему судебному приставу СОСП № 1 ГМУ ФССП России по адрес, СОСП № 1 ГМУ ФССП России по адрес, в котором просил признать незаконным постановление от 14.09.2023 г. судебного пристава-исполнителя СОСП по адрес № 1 ГМУ ФССП России фио; признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава СОСП № 1 ГМУ ФССП России по адрес, выразившееся в не рассмотрении в установленный ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» десятидневный срок жалобы ФИО1; обязать начальника отдела - старшего судебного пристава СОСП № 1 ГМУ ФССП России по адрес устранить нарушение закона.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 11.02.2013 г. МОСП по ОИПНХ УФССП России по адрес (позднее - СОСП по адрес № 1 ГМУ ФССП России) на основании исполнительного листа ВС № 047072782 от 13.08.2012 г. возбуждено исполнительное производство № 1316/13/39/77 (позднее - № 1316/13/77/98) в отношении должника Министерства обороны Российской Федерации в пользу взыскателя фио Требования, содержащиеся в исполнительном документе, в установленный двухмесячный срок не исполнены. 06.09.2023 г. представитель ФИО1 обратился в СОСП по адрес № 1 ГМУ ФССП России с жалобой на имя начальника отдела старшего судебного пристава на бездействие судебного пристава - исполнителя фио 14.09.2023 г. судебным приставом-исполнителем фио было вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы ФИО1. Учитывая, что данные действия судебного пристава-исполнителя нарушают права административного истца, фио обратился в суд.

К участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГУФССП России по адрес.

Административный истец фио в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ГМУ ФССП России по адрес фио, начальник отдела – старший судебный пристав СОСП № 1 ГМУ ФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес, СОСП № 1 ГМУ ФССП России по адрес в лице представителей в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражения на иск не представили.

Заинтересованные лица ФИО2, Министерство обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 92 КАС РФ в сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни, за исключением сроков совершения судом, лицами, участвующими в деле, и другими участниками судебного процесса процессуальных действий по административным делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 КАС РФ.

14.09.2023 г. судебным приставом-исполнителем СОСП по адрес № 1 ГМУ ФССП России фио было вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы ФИО1

Административный иск поступил в суд 25.09.2023 г., тем самым в соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ срок обращения с исковым заявлением в суд не пропущен.

Из материалов дела следует, что 06.09.2023 г. фио, в лице представителя по доверенности фио, обратился в СОСП по адрес № 1 ГМУ ФССП России на имя начальника отдела - старшего судебного пристава СОСП по адрес № 1 ГМУ ФССП России с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя СОСП по адрес № 1 ГМУ ФССП России фио в рамках исполнительного производства № 1316/13/77/98 (ранее – №1316/13/39/77) (л.д. 16-17).

Из части 1 ст. 121 адрес чакона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что постановления судебного пристава-исполнителя, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 123 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

В силу части 1 ст. 126 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

14.09.2023 г. судебным приставом-исполнителем СОСП по адрес № 1 ГМУ ФССП России фио было вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы ФИО1 в связи с отсутствием обоснования (л.д. 21).

Учитывая изложенные положения закона, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель СОСП по адрес № 1 ГМУ ФССП России фио не уполномочена рассматривать жалобу, поданную административным истцом.

Принимая во внимание, что административный ответчик вышла за рамки своих полномочий, постановление судебного пристава-исполнителя СОСП по адрес № 1 ГМУ ФССП России фио от 14.09.2023 г. является незаконным и подлежит отмене.

В нарушение ст. 62 КАС РФ административный ответчик проигнорировал запросы суда, не представил доказательств рассмотрения жалобы административного истца старшим судебным приставом, таким образом, административный ответчик злоупотребил своими правами, в связи с чем суд приходит к выводу, что права административного истца нарушены, требования о признании незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава СОСП №1 ГМУ ФССП России по адрес, выразившегося в не рассмотрении в установленный ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» десятидневный срок жалобы ФИО1, подлежат удовлетворению.

Учитывая, что требования о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава удовлетворены, суд полагает необходимым удовлетворить требования административного истца, направленные на восстановление прав административного истца, а именно обязать начальника отдела - старшего судебного пристава СОСП ГМУ ФССП России по адрес устранить допущенное нарушение закона и рассмотреть жалобу ФИО1 от 06.09.2023 г. на бездействие судебного пристава-исполнителя СОСП по адрес № 1 ГМУ ФССП России фио

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ГМУ ФССП России по адрес фио, начальнику отдела – старшему судебному приставу СОСП № 1 ГМУ ФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес, СОСП № 1 ГМУ ФССП России по адрес об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя – удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя СОСП по адрес № 1 ГМУ ФССП России фио от 14.09.2023 г. об отказе в удовлетворении жалобы ФИО1 в лице представителя по доверенности фио на бездействие судебного пристава - исполнителя СОСП по адрес № 1 ГМУ ФССП России фио в рамках исполнительного производства № 1316/13/77/98 (ранее - № 1316/13/39/77) от 11.02.2013 г.

Признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава СОСП № 1 ГМУ ФССП России по адрес, выразившееся в нерассмотрении в установленный ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» десятидневный срок жалобы ФИО1 в лице представителя фио на бездействие судебного пристава - исполнителя СОСП по адрес № 1 ГМУ ФССП России фио

Обязать начальника отдела - старшего судебного пристава СОСП №1 ГМУ ФССП России по адрес устранить допущенное нарушение закона и рассмотреть жалобу ФИО1 от 06.09.2023 г. на бездействие судебного пристава-исполнителя СОСП по адрес № 1 ГМУ ФССП России фио

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2025 года