Дело № 2-1918/22 12 декабря 2022 года

УИД 78RS0018-01-2022-002171-90 Решение принято в окончательной форме 19.12.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тонконог Е.Б., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала к ФИО2 о расторжении договора страхования,

установил:

Истец обратился в суд с иском о расторжении договора страхования по ипотечному кредитованию №, заключенного между им и ответчиком 28.09.2017, с 21.01.2021, взыскании с ответчика задолженности по неоплаченной части страховой премии (взноса) по договору страхования за период с 27.09.2020 по 21.01.2021 в размере 534,1 руб. В обоснование заявленных требований указывает, что указанный договор был заключён сроком с 28.09.2017 по 28.11.2042 в обеспечение исполнения кредитного договора № от 28.09.2017, заключенного ответчиком с Банком ВТБ 24.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик извещался судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, от получения судебного уведомления уклонился.

Исходя из общих принципов права, согласно которым реализация предоставленных гражданину прав не является его обязанностью и осуществляется по его усмотрению, с принятием на себя риска наступления неблагоприятных последствий в связи с отказом от осуществления своих прав, суд приходит к выводу о том, что ответчик отказался реализовывать права, предоставленные ему как лицу, участвующему – являющемуся стороной по делу, указанные в ст. 35, 39 ГПК РФ, в частности лично участвовать в судебном разбирательстве, давать объяснения, заявлять ходатайства, предоставлять доказательства. Отказ от осуществления прав не исключает дальнейшего производства по делу, в том числе и вынесении решения на основании имеющихся материалов в отсутствие ответчика.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, перечисленному в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с пунктом 2 статьи 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице, о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая), о размере страховой суммы, о сроке действия договора.

Согласно пункту 2 статьи 943 Гражданского кодекса РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

На основании статьи 954 Гражданского кодекса РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (пункт 1).

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. На основании статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно статье 453 Гражданского кодекса РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Как установлено судом, 28.09.2017 между сторонами был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании (личное страхования) № предметом которого являлось страхование имущественных интересов страхователя, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного (л.д.15).

Согласно п.4.2 Правил страхования при ипотечном кредитовании АО "Согаз", на условиях которого заключен договор, страховая сумма устанавливается по личному страхованию – исходя из размера задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п.6.6.5 Правил страхования в случае неуплаты страхователем страховой премии или любого страхового взноса при уплате в рассрочку в установленный договором срок или размере действие договора прекращается по письменному уведомлению страховщика со дня, следующего за днем окончания оплаченного период страхования. Страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Истец указал, что срок оплаты очередного страхового взноса в сумме 1680,57 руб. истек 28.09.202, однако свои обязательства по оплате страхового взноса ответчик не выполнил. Письмом от 21.01.2021 (л.д.6) ответчику было направлено соглашение о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса, которым предлагалось расторгнуть договор страхования по соглашению сторон с 21.01.2021 с возложением обязанности на ответчика уплатить страховую премию за период действия договора в размере 538,1 руб. Истцом предоставлен подробный арифметически верный расчет части страховой премии, подлежащей уплате ответчиком по состоянию на 21.01.2021 (л.д.7).

Таким образом, в качестве последствия неуплаты страхователем страховых взносов условиями договора страхования предусмотрено не расторжение договора с соблюдением соответствующей процедуры, а прекращение договора страхования без составления соглашения. По смыслу закона и заключенного сторонами договора, прекращение договора страхования в указанном случае не предусматривает обязательного заключения сторонами какого-либо двустороннего соглашения. Доказательств, подтверждающих отказ ответчика от договора страхования в письменном виде, не требовалось.

Суд приходит к выводу, что договор страхования прекратил свое действие с 21.01.2021 в связи с неуплатой ответчиком страховой премии на очередной период страхования, в связи с чем его расторжения не требуется. Требование истца о расторжении договора страхования удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, на основании положений ст. 309,310 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) по договору страхования в размере 538,1 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Требования АО «СОГАЗ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>) в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) по оговору страхования № за период с 27.09.2020 по 21.01.2021 в размере 538,1 руб.

В удовлетворении требований о расторжении договора отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья (подпись)