Дело №2-1402/2022 УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Черткова М.Е., при секретаре судебного заседания Коротковой Е.В., с участием ответчиков ФИО1 ФИО15 ФИО1 ФИО16 являющейся законным представителем несовершеннолетних ФИО1 ФИО13 ФИО1 ФИО14., представителя ответчиков ФИО2 ФИО19 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО21, ФИО1 ФИО20, ФИО1 ФИО18, ФИО1 ФИО17, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам с требованиями о взыскании в пределах наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский банк ПАО Сбербанк суммы задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме № рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО Сбербанк России и ФИО1 ФИО22. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора была выдана кредитная карта. Процентная ставка за пользование кредитом составила №% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком образовалась задолженность в сумме № рублей из которых: просроченные проценты составили сумму № рублей, просроченный основной долг – № рублей; просроченные проценты – № рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Предполагаемыми наследниками являются ответчики, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский банк ПАО Сбербанк отсутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО23. в судебном заседании пояснила, что с иском не согласна.

Ответчик ФИО1 ФИО26., являющаяся законным представителем несовершеннолетних ФИО24 с иском не согласна, суду пояснила, что они не знали о его задолженности. Нотариус делала запрос в банк, но СБ РФ не сообщил о задолженности и не заявлял.

Представитель ответчиков ФИО2 ФИО27 с иском не согласна, суду пояснила, что нотариусом был дан ответ банку что заведено наследственное дело. Сбербанк РФ подал иск спустя два года, он знал об имеющихся счетах на момент смерти ФИО1. Согласно ст. 1175 ГК РФ ответственность начинается с момента принятия наследственной массы, кредит не был включен в наследственную массу как долг. Что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку кредитная карта была оформлена в ДД.ММ.ГГГГ году и лимит был № рублей по истечении трех лет истек срок исковой давности, просила применить срок исковой давности и отказать в иске, так как с иском обратился истец в ДД.ММ.ГГГГ году. Также считает, что наследники ФИО1 ФИО28 являются ненадлежащими ответчиками, так как риск смерти ФИО1 ФИО29 был застрахован на момент смерти и это подтвердило ООО СК «Сбербанк страхование жизни», это страховой случай и истец должен был обратиться в страховую компанию.

Ответчик ФИО1 ФИО30. в судебном заседание отсутствовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена. Просила рассмотреть дело без неё.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 935 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу пункта 2 ст. 934 ГК РФ: Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо.

Согласно ст. 940 ГК РФ. Договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

2. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

3. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В силу ст. 943 ГК РФ: Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Так, судом установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67,68,т.1), ФИО1 ФИО31. была выдана кредитная карта с лимитом кредита в сумме № рублей, под № % годовых. Договор заключен путем присоединения к условиям выпуска и обслуживания кредитных карт ПАО «Сбербанк России» (л.д.70-79,т.1). В соответствии с указанными условиями клиент должен пополнять счет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 А.В. умер (л.д.162об.,т.1). Истец просит взыскать задолженность согласно расчету (л.д. 27,т.1) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком образовалась задолженность в сумме № рублей, из которых: просроченные проценты составили сумму № рублей, просроченный основной долг – № рублей; просроченные проценты – № рублей.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершего ФИО1 ФИО32 вступили в наследство ФИО1 ФИО33., ФИО1 ФИО34 ФИО1 ФИО35 ФИО1 ФИО36. (л.д. 157-257,т.1) им выданы свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО1 ФИО37

В силу ст. 1112 ГК РФ: В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследство вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ: Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В данном случае, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО1 ФИО38, ФИО1 ФИО39, ФИО1 ФИО41, ФИО1 ФИО42 ФИО43 поскольку они являются ненадлежащими ответчиками. Так согласно ответа на запрос ООО СК «Сбербанк страхование жизни» наследодатель был подключен к Программе добровольного страхования жизни держателей кредитных карт № срок действия страхования (л.д. 2-84,т.2). То есть на дату смерти наследодателя его риск смерти был застрахован. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец необоснованной обратился в суд с иском к наследникам наследодателя, и они являются ненадлежащими ответчиками, поскольку истец был обязан обратиться в страховую компанию за получением страхового возмещения в связи со смертью ФИО1 ФИО44

Кроме того, суд считает, что нет оснований для взыскания задолженности по данной кредитной карте с ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни», поскольку истцом исковые требований к данному ответчику не были заявлены, суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований. Также необходимо учитывать, что в случае обращения истца с иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора и подсудность определяется Арбитражным Процессуальным Кодексом РФ, поэтому спор между юридическими лицами Наро-Фоминскому городскому суд не подсуден. Но как уже указано выше с исковыми требованиями к данному ответчику истец не обращался.

В связи с отказом в исковых требованиях к ответчикам в полном объеме не подлежат взысканию с ответчиков и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме № рублей.

Довод представителя ответчиков о том, что истцом пропущен срок исковой давности три года суд считает несостоятельным, как видно из движения денежных средств по счету у ФИО1 ФИО45 (л.д. 28-32) было постоянное использование кредитных средств, и последняя операция по использованию кредитных средств состоялась 28.02.2020 года и задолженность составляла № рублей. А с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах трехлетнего срока.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО46, ФИО1 ФИО47, ФИО1 ФИО48, ФИО1 ФИО50 ФИО49, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме № рублей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

ПАО Сбербанк ИНН №, ОГРН №;

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ИНН: №, ОГРН: №;

ФИО1 ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения , паспорт №, выдан ТП ДД.ММ.ГГГГ код под. №;

ФИО1 ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д. кировской области, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код под. №

ФИО1 ФИО54., являющаяся законным представителем несовершеннолетних ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения , паспорт № №, выдан ТП № ОУФМС России по по Чеховскому муниципальному району, ДД.ММ.ГГГГ код под. №.

Судья: М.Е. Чертков

Решение изготовлено в окончательной форме 23.06.2022 года.