14RS0035-01-2023-003618-53
Дело № 2-3516/2023
Решение (заочное)
именем Российской Федерации
02 мая 2023 года г. Якутск
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Тарабукиной С.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,
установил:
Истец, считая, что ответчиком не исполняются обязательства по договорам купли-продажи и мены крупного рогатого скота от ____, обратился в суд с требованием о расторжении договора купли-продажи от ____, расторжении договора мены от ____., взыскании стоимости приобретенного крупного рогатого скота в сумме 70000 руб., цены товара ___ руб., неустойки ___ руб., штрафа ___ руб., компенсации морального вреда ___ руб., расходов на оплату услуг представителя ___ руб. В обоснование иска указывает, что ____г. между сторонами были заключены договоры купли-продажи и мены КРС, в соответствии с которым истец приобретает у ответчика корову возрастом 8 лет стоимостью ___ руб. и передает ответчику данную корову в оперативное управление сроком на 3 года, а ответчик обязался передавать по одному бычку возрастом 1,6 и 1,8 лет в течение 3 лет ежегодно, начиная с 2022 г. для семейных, бытовых нужд. После оказания указанных услуг истец передает ответчику на безвозмездной основе принадлежащую ему корову в собственность.
В судебном заседании ФИО1, представитель истца ФИО3 иск поддержали на указанных в исковом заявлении доводах.
В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещённый судом о времени и месте рассмотрения дела не явился, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:
В соответствии с пунктом 1 статьи 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
В соответствии с п. 1 ст. 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 567 ГК РФ по договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой. К договору мены применяются правила о купле-продаже (гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), если это не противоречит правилам гл. 31 Гражданского кодекса Российской Федерации и существу мены. При этом каждая из сторон признается продавцом товара, который она обязуется передать, и покупателем товара, который она обязуется принять в обмен (п. 2 ст. 567 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из ст. 570 ГК РФ, если законом или договором мены не предусмотрено иное право собственности на обмениваемые товары переходит к сторонам, выступающим по договору мены в качестве покупателей, одновременно после исполнения обязательств передать соответствующие товары обеими сторонами. Другими словами, если законом или договором не предусмотрено иное, право собственности на приобретаемый товар переходит к сторонам после того, как они исполнят свои обязанности продавцов, то есть по передаче товара.
Согласно статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ____ 2021г. между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи крупного рогатого скота, в соответствии с которым истец приобретает у ответчика корову возрастом 8 лет стоимостью ___ руб. Также ____ между сторонами заключен договор мены, в соответствии с которым истец передает ответчику данную корову в оперативное управление сроком на 3 года, а ответчик обязался передавать по одному бычку возрастом 1,6 и 1,8 лет в течение 3 лет ежегодно, начиная с 2022 г. для семейных, бытовых нужд. После оказания указанных услуг истец передает ответчику на безвозмездной основе принадлежащую ему корову в собственность
Цена товара указана в договоре купли-продажи ___ руб.
Оплата товара была осуществлена истцом в полном объеме, корова передана в оперативное управление ответчику.
____ 2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возмещении или возврате денежных средств в размере ___ руб. Однако ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования ФИО1
Судом установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по договору мены, бычок в 2022 г. истцу не предоставлен.
Из установленных судом фактических обстоятельств дела, согласно которым на сложившиеся между сторонами спора правоотношения, возникшие из договора купли-продажи, договора мены, распространяются положения Закона о защите прав потребителей, суд приходит к выводу о том, что поскольку нарушение прав истца обусловлено неправомерными действиями (бездействиями) ответчика, постольку имеются законные основания для привлечения ответчика к ответственности за нарушение прав истца как потребителя.
Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 28 постановления Пленума от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
Таким образом, по искам о защите прав потребителей на истца возлагается бремя доказывания факта нарушения его прав действиями ответчика, в то время как на ответчика возложено бремя опровержения презумпции своей вины.
С учетом установленных обстоятельств дела и ч.2 ст.452 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что ответчиком существенно нарушены условия договора мены от ____, скот не предоставлен, в связи с чем требования о расторжении договора подлежат удовлетворению.
Как установлено, в данном случае обязательства ответчиком не исполнены, доказательств полного или частичного исполнения не представлено. Таким образом, исковые требования о расторжении договора и возврате денежной суммы ___ руб. подлежат удовлетворению.
Определяя размер убытков, которые понес истец, суд соглашается с расчетом истца, которая обоснована стоимостью мяса животного весом 350 кг по цене ___ рублей за 1 кг мяса (___ рублей).
В силу пункта 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, с учётом периода просрочки с ____ по ____ в размере 80122 руб. (___%х59).
Кроме того, суд считает доказанным факт причинения истцу, неправомерными действиями ответчика, морального вреда, выразившегося в нравственных страданиях, был вынужден обращаться в суд за защитой своих нарушенных прав и учитывая обстоятельства причинения морального вреда, степень нравственных страданий истца и на основании статьи 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» суд полагает законным установить сумму компенсации морального вреда в пользу истца с ответчика в размере ___ руб., а в силу пункта 6 статьи 13 ФЗ «О защите прав потребителей», наличием претензии, взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы, что составляет 145461 руб.
Согласно статьи 100 ГПК РФ в пользу истца, с учётом требований разумности, объема проделанной работы, количеством представленных доказательств, продолжительности и количества судебных заседаний в которых принимал участие представитель истца, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежат взысканию услуги представителя с ответчика в размере 25000 руб., а в силу статьи 103 ГПК РФ в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина с ответчика в размере 6059,22 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя удовлетворить.
Договор, заключенный между ФИО1 и ИП ГКФХ ФИО2 от ____ 2021г. о купле-продаже крупного рогатого скота – расторгнуть.
Договор мены крупного рогатого скота, заключенный между ФИО1 и ИП ГКФХ ФИО2 от ____г. – расторгнуть.
Взыскать с ИП ГКФХ ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость крупного рогатого скота 70000 руб., цену товара 135800 руб., неустойку 80122 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф 145461 руб., услуги представителя в размере 25000 руб., всего 461383 руб.
Взыскать с ИП ГКФХ ФИО2 в местный бюджет государственную пошлину в размере 6059 руб.22 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п А.А.Луковцев