Решение по делу № 2-2097/2023 от 06.10.2023 | Ставропольский районный суд (Самарская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2023 года г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Безденежного Д.В.

при секретаре судебного заседания Алиевой А.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2097/2023 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит:

- взыскать с ФИО3 в пользу АО «ФИО1» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 352 292,71 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6722,93 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО1» и ФИО2 заключили соглашение на открытие счета и выдачу банковской карты «ФИО1» №.

Договор о карте был заключён в порядке, путём совершения ФИО1 действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыл клиенту банковский счет №, выпустил пластиковую карту и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №, на которую начислил денежные средства, лимит составил 305 000 рублей с процентной ставкой 29 % годовых.

Договор был заключен в результате публичной оферты путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты «ФИО1».

Ответчик воспользовался денежными средствами, клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячным платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, не осуществлял своевременно погашение кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ответчику заключительный счет-выписку с требованием о погашении имеющейся задолженности перед ФИО1. Со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако, ответчик требования не исполнил.

Согласно информации, имеющейся у ФИО1, заёмщик ФИО2 умерла.

Задолженность Ответчика перед АО «ФИО1» составляет 352 292,71 рублей, а именно:

- Просроченный основной долг 295 912,20 руб.

- начисленные проценты 54 348,91 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие и в случае необходимости заменить ненадлежащего ответчика – надлежащим ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве надлежащего ответчика к участию в деле привлечен ФИО3, как единственный наследник после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ согласно сведений представленных нотариусом ФИО6 в рамках наследственного дела №.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, в надлежащем порядке извещен о месте и времени судебного заседания, что подтверждается телефонограммой. Приобщенной к материалам дела, ходатайств с просьбой об отложении слушания дела, не представил.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о дате судебного заседания. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с ч.3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО1» и ФИО2 заключили соглашение на открытие счета и выдачу банковской карты «ФИО1» №******9055 по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Так же ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, на которую начислил денежные средства, лимит составил 305 000 рублей с процентной ставкой 29 % годовых на неопределенный срок действия. Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался данной суммой.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату заемных денежных средств у ФИО2 образовалась перед ФИО1 задолженность в размере 352 292,71 рублей.

По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Согласно ответу на запрос суда от нотариуса ФИО6, следует, что было открыто наследственное дело № после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследником, принявшим наследство по всем основаниям, является: супруг — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также ДД.ММ.ГГГГ от супруга ФИО3 принято заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на ? долю в общем имуществе супругов на все имущество, нажитое в совместном браке с ФИО2 (брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ).

Наследниками, отказавшимися от наследства по всем основаниям, является:

сын - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, переулок Лазурный, <адрес>, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ;

сын - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, переулок Лазурный, <адрес>, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ;

В наследственную массу заявлено:

- жилое помещение, по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Подстепки, <адрес>, переулок Лазурный, <адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти составляет 1 489 101 руб. 18 коп.,

выдано свидетельство о праве собственности на долю (1/2 долю) в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 нотариусом <адрес>, реестр №- н/63-2021-2-72;

выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю на вышеуказанное имущество супругу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 нотариусом <адрес>, реестр №-н/63-2021-2-73;

права на денежные средства, находящиеся на счетах, с причитающимися процентами и компенсациями,

выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество супругу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 нотариусом <адрес>, реестр №-н/63-2021-2-73.

Согласно ответу из ПАО Сбербанк Поволжского ФИО1 Подразделения № имеется открытый счет на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. №.8ДД.ММ.ГГГГ.8014852, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти составляет 27,64 рублей, №.8ДД.ММ.ГГГГ.9983078 в размере 1979,27 рублей.

В соответствии с договором АО «ФИО1» и ФИО2 заключили соглашение на открытие счета и выдачу банковской карты «ФИО1» №******9055 по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Так же ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, на которую начислил денежные средства, лимит составил 305 000 рублей с процентной ставкой 29 % годовых на неопределенный срок действия. Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался данной суммой.

В соответствии с требованием Условий выписка и обслуживания дебетовой карты АО «ФИО1» (для отражения операций, совершаемых с использованием Карты, реквизитов карты, открыл счет №.

Согласно требований Условий клиент осуществляет полное погашения обязательного платежа, рассчитанного по дату погашения задолженности.

Согласно требований Условий клиент обязан досрочно погасить по требованию ФИО1 оставшуюся сумму основанного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу регистрации/адресу фактического проживания, указанному клиентов в Заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентов Договора.

Ответчиком обязательства по договору кредитной карты «ФИО1» №******9055 не исполнялись, в связи с чем у образовалась задолженность по основному долгу в размере 295 912,20 рублей, что подтверждается предоставленному в суд расчету задолженности, на которую в соответствии с положением Условий были начислены проценты за пользование денежными средствами в размере 6 722,93 рублей.

Денежные средства по кредитному договору, были получены ФИО2, что подтверждается представленными в суд документами, однако ответчик в установленный договором срок не произвела погашение по кредиту.

Суд считает предоставленные суду расчеты задолженности верными, других расчетов суду не представлено.

Между тем, как подтверждается материалами дела, заемщиком не исполнялись надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что ответчиком не оспаривалось.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств но погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для рассмотрения настоящего спора, являются вопросы о принятии наследником умершей ФИО2 наследства, оценка стоимости наследственного имущества.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации супруги, дети и родители являются наследниками первой очереди.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разделе наследственного имущества учету подлежит рыночная стоимость всего наследственного имущества, определяемая на момент рассмотрения дела в суде.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Кроме того, как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Расчет, представленный истцом, суд признает арифметически верным. Данный расчет подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и учитывая, что ФИО3 является наследником после смерти заемщика ФИО2, а стоимость перешедшего к наследникам имущества, которая составляет 746 557,50 рублей (1/2 доли в квартире стоимостью 1 489 101,18/2=744 550,59+ 27,64+ 1 979,27) превышает сумму просимую ко взысканию задолженность, суд приходит к выводу о взыскании со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в пользу АО «ФИО1» (ОГРН <***>) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 352 292,71 рублей, что не превышает сумму перешедшего имущества к наследникам от наследодателя.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная по делу государственная пошлина в размере 6722,93 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО1» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (паспорт <...>, СНИЛС <***>) в пользу АО «ФИО1» (ОГРН <***>) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 352 292,71 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6722,93 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Д.В. Безденежный

Копия верна:

Судья

УИД: 63RS0№-51