Дело №2-815/2023
УИД 42RS0022-01-2023-000919-88
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гарбар И.Ю.,
при секретаре Габелови О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком
«15» декабря 2023 года
гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к БВГ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «ХКФ Банк») обратился в Ленинск-Кузнецкий районный суд с иском к БВГ о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что "ххх" между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №*** на сумму 447 520 руб., в том числе: 400 000 руб. – сумма к выдаче, 47 520 руб. – оплата страхового взноса на личное страхование, под 21,9 % годовых.
Выдача кредиты произведена путем перечисления денежных средств в размере 447 520 руб. на счет заемщика №***, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.
Денежные средства в размере 400 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению банка, что подтверждается выпиской по счету.
Кроме того, по распоряжению заемщика банк перечислил денежные средства в размере 47 520 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование.
Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком ответчиком, перечислив сумму кредита, а заемщик в свою очередь обязался возвращать, полученные в банке денежные средства, уплатив при этом проценты за пользование, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям кредитного договора.
Ответчик БВГ обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность.
"ххх". Банк выставил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту.
До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности заемщиком не исполнено.
Согласно расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на "ххх". составляет 672 370,70 руб., в том числе: сумма основного долга – 411867,69 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 40500,25 руб., убытки банка - 184113,02 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 35889,74 руб.
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 672 370,70 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9923,71 руб.
Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. исковое заявление л.д. 5).
Ответчик БВГ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя СПА, исковые требования не признал в полном объеме (л.д. 114).
Представитель ответчика СПА, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, также представил письменные возражения из которых следует, что исковые требования не признает в полном объеме, просил применить срок исковой давности, считает, что срок исковой давности следует исчислять с момента последнего платежа, указанного в графике – "ххх", следовательно, трехгодичный срок истек "ххх".
Кроме того, ООО «ХКФ Банк» "ххх" выставил БВГ требование о полном досрочном погашении кредита, в связи с чем, истцу было известно о его нарушенном праве.
Суд, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.
В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что "ххх" ООО «ХКФ Банк» и БВГ заключили кредитный договор №*** (л.д.7), в соответствии с которым ООО «ХКФ Банк» приняло на себя обязательства предоставить ответчику кредит в сумме 447 520 руб., состоящий из суммы к выдаче – 400 000 руб., страхового взноса на личное страхование – 47 520 руб., процентная ставка по кредиту - "***"% годовых; на срок "ххх", ответчик в свою очередь обязался возвращать полученный кредит и уплачивать проценты ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком платежей, в сроки установленные графиком платежей и на условиях, установленных договором.
Истцом обязанности по договору исполнены в полном объеме, денежные средства кредита перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету ответчика с "ххх". по "ххх". (л.д. 22-23).
Ответчиком обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов не исполнялись, что подтверждается расчетом задолженности, предоставленным истцом, сомнений у суда не вызывающим (л.д. 24-27).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела ответчик БВГ ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, в связи, с чем образовалась задолженность, что также не оспаривалось представителем ответчика СПА, в представленных письменных возражениях.
"ххх". ООО «ХКФ Банк» обратилось к БВГ с требованием о полном досрочном погашении задолженности в размере 672 370,70 руб. (л.д. 20), которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.
В ходе рассмотрения настоящего иска представителем ответчика СПА, действующим на основании нотариальной доверенности заявлено ходатайство о применении срока исковой давности (л.д. 115-117).
Суд считает указанное ходатайство заслуживающим внимания по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст.203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Согласно пункту 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из правовой позиции, изложенной в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как установлено судом, из пункта 7 кредитного договора №*** от "ххх", следует, что кредит заключен сроком на 60 месяцев, дата перечисления первого платежа – "ххх" (пункт 8 кредитного договора). Дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения. При этом, истцом не представлен график погашения платежей. Таким образом, суд приходит к выводу, что последней датой погашения является "ххх".
Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании суммы задолженности по кредиту подлежит исчислению с "ххх". и истекает "ххх".
ООО «ХКФ Банк» обратилось в Ленинск-Кузнецкий районный суд с настоящим иском "ххх", что подтверждается квитанцией об отправке ГАС «Правосудие» (л.д. 95), а также штемпелем входящей корреспонденции (л.д. 2), то есть по истечении срока исковой давности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска ООО «ХКФ Банк» к БВГ не имеется в связи с пропуском истцом срока исковой давности, поскольку пропуск срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком в ходе рассмотрения дела, является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к БВГ о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от "ххх" в размере 672 370 рублей 70 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 923 рубля 71 копейка, отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда, через Ленинск-Кузнецкий районный суд, в течение месяца с момента вынесения решения.
Судья: подпись И.Ю.Гарбар
Подлинник документа находится в гражданском деле №2-815/2023 УИД: 42RS0022-01-2023-000919-88 Ленинск-Кузнецкого районного суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.