Дело № 2а-53/2023

УИД: 22RS0034-01-2023-000027-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Михайловское 14 февраля 2023 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Махрачевой О.В.,

при секретаре Хандрыкиной Ю.С.,

с участием зам.прокурора Михайловского района ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отд МВД России по Михайловскому району к ФИО2 о дополнении ранее возложенных поднадзорному лицу административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отд МВД России по Михайловскому району Алтайского края обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений. В обоснование своих доводов административный истец указал, что решением Калининского районного суда г. Новосибирска в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и до погашения судимости, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации. Находясь под административным надзором ФИО3 в течение года неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за которые привлекался постановлениями мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 и ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С учетом образа жизни и поведения поднадзорного лица, который нигде не работает, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений, ссылаясь на часть 3 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.20114 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит дополнить ранее установленные административные ограничения, а именно возложить запреты пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов и пребывания в определенных местах; запретить посещение мест, связанных с распитием спиртных напитков (кафе, бары, рестораны).

Выслушав пояснения представителя административного истца ФИО4 поддержавшего заявленные требования, административного ответчика ФИО3 возражавшего против удовлетворения заявленных требований, пояснившего, что тон изменил свой образ жизни, в настоящее время работает у частного лицо по ремонту квартиры, спиртным не злоупотребляет, заключение зам.прокурора ФИО1, полагавшего необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Приговором Михайловского районного суда Алтайского края от 24.07.2019, ФИО2 осужден по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание назначено по совокупности преступлений с приговором Михайловского районного суда от 15.07.2019 путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 41-44).

Решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 21.10.2021, вступившим в законную силу 09 ноября 2021 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на основании п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», как лицу освобожденному из мест лишения свободы и имеющему непогашенную и неснятую судимость, за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания. Административный надзор установлен на срок три года со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения до дня погашения судимости по приговору Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Этим же решением ФИО2 установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 5-8).

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ и сведениям ИЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22 об., 24).

В соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости по приговору Михайловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, истекает ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО2 осужден к лишению свободы за совершение преступления, относящееся к категории средней тяжести.

ФИО2 поставлен на учет как поднадзорное лицо в Отд МВД России по Михайловскому району ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33), соответственно срок административного надзора, с учетом срока, истекшего после отбытия наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ и на день рассмотрения настоящего административного иска не истек.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу положений пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Постановлением мирового судьи судебного участка Михайловского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в Отд МВД России по Михайловскому району. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

После привлечения к административной ответственности, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а именно появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за которое привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка Михайловского района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Таким образом, в период административного надзора ФИО2 два раза в течение одного года совершил административные правонарушения, за которые привлечен к административной ответственности вступившими в законную силу постановлениями суда.

Между тем, как установлено в судебном заседании из пояснений административного ответчика, и не опровергнуто административным истцом, ФИО2 в настоящее время работает по найму, с августа 2022г., с момента совершения последнего административного правонарушения, к административной ответственности не привлекался. На момент проверок ФИО2 по месту проживания, последний в состоянии алкогольного опьянения не находился, действительно работает, от соседей на него жалоб не поступало.

С учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, который к уголовной ответственности после освобождения из мест лишения свободы не привлекался, в его поведении имеет место положительная динамика, направленная на исправление, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований о возложении на административного ответчика дополнительных ограничений, полагая, что цели административного надзора могут быть достигнуты при исполнении ранее возложенных на ФИО2 ограничений.

Руководствуясь статьями 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Отд МВД России по Михайловскому району Алтайского края к ФИО2 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения, через Михайловский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.02.2023.

Судья О.В. Махрачева