Производство № 2-4168/2023

УИД 28RS0004-01-2023-004142-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Миловановой А.В., с участием представителя Банк ВТБ (ПАО) ГП, ответчика НН, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к НН о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 12 апреля 2019 года между Банк ВТБ (ПАО) и ИВ заключен кредитный договор <***>, путем присоединения заемщика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные кредита, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 450 000 рублей на срок по 13 апреля 2026 года с взиманием за пользование кредитом 13,70 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 1 450 000 рублей.

Заемщик ИВ умерла 11 декабря 2021 года.

По состоянию на 17 марта 2023 года задолженность заемщика ИВ составила 1 183 619 рублей 48 копеек, из которых: основной долг – 1 100 535 рублей 30 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 81 412 рублей 08 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 671 рубль 62 копейки.

Истец просил суд взыскать с НН в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 12 апреля 2019 года по состоянию на 17 марта 2023 года в общей сумме 1 183 619 рублей 48 копеек, из которых: основной долг – 1 100 535 рублей 30 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 81 412 рублей 08 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 671 рубль 62 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 148 рублей.

В судебном заседании представитель истца ГП заявленные требования поддержал в полном объеме, при решении вопроса о стоимости наследственного имущества просил исходить из кадастровой стоимости объектов недвижимости.

Ответчик НН в судебном заседании исковые требования признала частично. Пояснила, что не оспаривает наличие задолженности по кредитному договору, однако признает исковые требования в пределах стоимости наследственного имущества, при этом стоимость наследственного имущества определена отчетом об оценке.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 12 апреля 2019 года между Банк ВТБ (ПАО) (Банк) и ИВ (Заемщик) заключен кредитный договор №625/0056-0390409, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 450 000 рублей на срок до 13 апреля 2026 года с условием уплаты 13,7 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить установленные договором проценты.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Из условий кредитного договора от 12 апреля 2019 года следует, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно 12 числа каждого календарного месяца платежами в размере 26 933 рубля 28 копеек, кроме последнего платежа, который составляет 28 322 рубля 14 копеек.

11 декабря 2021 года ИВ умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-OT №*** от 17 декабря 2021 года, выданной Отделением ЗАГС по Магдагачинскому району управления ЗАГС Амурской области.

В связи с чем, обязательства по возврату кредита перестали исполняться.

Задолженность по кредитному договору №625/0056-0390409 от 12 апреля 2019 года составляет 1 183 619 рублей 00 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 1 100 535 рублей 30 копеек, задолженность по уплате процентов – 81 412 рублей 08 копеек, задолженность по пени – 1 671 рубль 62 копейки.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п. 59).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина, в данном случае.

На основании п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В абзаце втором пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая, что обязанность отвечать по долгам наследодателя возложена на наследников, на последних может быть возложена обязанность по выплате задолженности по кредитному договору, при условии, что наследники в установленном законом порядке приняли наследство.

Из материалов наследственного дела №69/2022, открытого нотариусом Магдагачинского нотариального округа Амурской области ВМ, к имуществу умершей ИВ, следует, что супруг НМ и дочь НН обратились с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей ИВ

15 июня 2022 года нотариусом Магдагачинского нотариального округа Амурской области ВГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону НМ, НН на ? доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, находящийся по адресу: ***, с кадастровой стоимостью 276 536 рублей 96 копеек; ? доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ***, с кадастровым номером ***, с кадастровой стоимостью 874 400 рублей 08 копеек, а также на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах №№*** (остаток на счете 1 840 рублей 23 копейки), *** (остаток на счете 17 667 рублей 23 копейки), *** (остаток на счете 0,00 рублей), *** (остаток на счете 12 рублей), с причитающимися процентами.

Согласно ответу Центра ГИМС МЧС России по Амурской области от 15 мая 2023года, за ИВ маломерные суда не зарегистрированы и ранее регистрационные действия не проводились.

Как следует из ответа МКУ «БГАЖЦ» от 22 мая 2023 года с ИВ договор социального, специализированного найма жилого помещения не заключался.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» от 22 мая 2023 года на имя ИВ открыты следующие счета: 11 января 2010 года счет №***, остаток по счету на 11.12.2021 года составляет 12 рублей, 10 января 2018 года счет №***, остаток по счету на 11.12.2021 года составляет 7 182 рубля 96 копеек; 13 июля 2012 года открыт счет №***, остаток по счету на 11.12.2021 года составляет 1 900 рублей 23 копеек.

Согласно ответу Банка ВТБ (ПАО) от 15 мая 2023 года на имя ИВ открыт 26 мая 2017 года счет №***, остаток собственных денежных средств по состоянию на 11.12.2021 года составляет 3 451 рубль 63 копейки, 10 октября 2018 года открыт счет №***, остаток денежных средств составляет 0,00 рублей.

Как следует из уведомления ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Амурской области от 04 мая 2023 года правообладателю ИВ принадлежали следующие объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером ***, вид разрешенного использования приусадебный участок личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ***, площадью 1281 кв.м., жилое здание с кадастровым номером ***, расположенное по адресу: ***, площадью 55,1 кв.м.

Согласно свидетельству о смерти I-OT № *** дата выдачи 16 ноября 2022 года отделом ЗАГС по г. Благовещенск и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области НМ умер 10 октября 2022 года.

Из материалов наследственного дела №61/2023, открытого нотариусом Магдагачинского нотариального округа Амурской области ВМ, к имуществу умершего НМ, следует, что дочь НН обратилась с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего НМ

21 апреля 2023 года нотариусом Магдагачинского нотариального округа Амурской области ВГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону НН на ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ***, с кадастровым номером ***, с кадастровой стоимостью 1 023 463 рубля 73 копейки; 2/3 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, находящийся по адресу: ***, с кадастровой стоимостью 276 536 рублей 96 копеек; 2/3 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ***, с кадастровым номером ***, с кадастровой стоимостью 874 400 рублей 08 копеек. 25 апреля 2023 года выдано свидетельство о праве на наследство на автомобиль марки MITSUBISHI PAJERO MINI, легковой, 2002 года выпуска, модель двигателя 4А30, двигатель №302939, кузов №Н58А-0305164, цвет белый, регистрационный номер ***, а также на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах №№*** (остаток на счете 41 835 рублей 58 копеек), *** (остаток на счете 21 303 рубля 54 копейки), *** (остаток на счете 50 540 рублей 27 копеек рублей), *** (остаток на счете 50 540 рублей 27 копеек), с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является НН, которая приняла наследство после умершей ИВ

Поскольку смерть должника ИВ обязательства по кредитному договору №625/0056-0390409 от 12 апреля 2019 года не прекратила, ответчик НН, принявшая наследство после смерти матери, является лицом, ответственным за исполнение договорных обязательств со дня открытия наследства (смерти должника) в пределах стоимости всего причитающегося ей наследственного имущества.

Согласно отчету № 238/231 об определении рыночной стоимости индивидуального жилого дома с кадастровым номером ***, площадью 55,1 кв.м, расположенного на земельном участке с кадастровым номером ***, площадью 1281 кв.м, по адресу: ***, произведенному ООО «Оценка-СВ» от 28 июня 2023 года, рыночная стоимость по состоянию на 11 декабря 2021 года земельного участка с кадастровым ***, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: приусадебный участок личного подсобного хозяйства, площадью 1281 кв.м, принадлежащий на праве общей долевой собственности НН, составляет 165 759 рублей 00 копеек, рыночная стоимость здания с кадастровым номером ***, назначение: жилое, наименование: индивидуальный жилой дом, площадью 55,1 кв.м, принадлежащий на праве общей долевой собственности НН, составляет 587 690 рублей 00 копеек.

Таким образом, общая стоимость перешедшего к наследнику умершей ИВ НН наследственного имущества на день открытия наследства составляет 765 995 рублей 82 копейки.

Согласно расчету истца, на момент смерти ИВ имела неисполненные перед истцом обязательства по кредитному договору №625/0056-0390409 от 12 апреля 2019 года в размере 1 183 619 рублей 00 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 1 100 535 рублей 30 копеек, задолженность по уплате процентов – 81 412 рублей 08 копеек, задолженность по пени – 1 671 рубль 62 копейки.

Проверив представленный расчет задолженности по кредитному договору, суд принимает его за основу, поскольку он произведен исходя из условий кредитного договора и не содержит арифметических ошибок.

Ответчиком НН не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по кредитному договору не имеется, либо имеется в меньшем размере, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

Поскольку общий размер задолженности превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, суд полагает, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению, из расчета пропорционального размера доли долга от стоимости всего наследственного имущества.

С ответчика в пользу истца по кредитному договору №625/0056-0390409 от 12 апреля 2019 года, заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и ИВ, умершей 11 декабря 2021 года, подлежит взысканию задолженность в общей сумме 765 995 рублей 82 копейки.

По правилам части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы банка по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 9 135 рублей 75 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать с НН в пределах стоимости наследственного имущества, принятого после смерти ИВ, в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №625/0056-0390409 от 12 апреля 2019 года, в размере 765 995 (семьсот шестьдесят пять тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 82 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 135 рублей (девять тысяч сто тридцать пять) рублей 75 копеек.

В остальной части исковые требования Банк ВТБ (ПАО) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Касымова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 июля 2023 года.