№ 2-20(3)/2023

УИД 64RS0028-03-2022-000521-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 г. р.п. Горный

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Епифановой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорочинской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к КИВ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») обратилось с иском к ответчику КИВ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ КИВ и ООО МКК «Главная Финансовая компания» (далее Банк) заключили договор займа <Номер>, по условиям которого Банк предоставил КИВ заем на сумму 14 000 руб., возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком через 15дней с момента заключения договора. Условия договора регулируются Общими условиями договоров микрозайма ООО МКК «Главная Финансовая Компания» (далее Общие условия) и Правила предоставления микрозаймов ООО МКК «Главная Финансовая Компания» (далее Правила). Договор подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника. Денежные средства переданы заемщику на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы. Между тем ответчик своих обязательств по договору займа не исполняет, в связи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 60 600 руб., из которых основной долг 14 000 руб., проценты за пользование займом - 46 600 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен договор <Номер> уступки прав (требований), согласно которому к последнему перешли права требования по договорам займа, в число которых входит вышеназванный договор займа <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 018 руб., почтовые расходы

Истец о времени и месте судебного заседания извещен, его представитель в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик КИВ о времени и месте судебного заседания извещена, в суд не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ходатайствовала о применении срока исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Главная Финансовая Компания» и КИВ заключен договор займа <Номер>,по условиям которого Банк предоставил КИВ заем в сумме 14 000 руб. 00 коп., под 730 - 732 % годовых, на срок не превышающий 15 дней со дня, следующего за днем перевода, а КИВ обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях договора. Сумма займа подлежала возврату одновременно с уплатой процентов, начисленных за пользование суммой займа. Указанные суммы подлежат уплате единым платежом в дату возврата займа. В случае нарушения установленного договором срока возврата займа и процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы задолженности (т. 1 л.д. 17-18).

Ответчик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора, Индивидуальными условиями договора займа, Правилами, что подтверждается его подписью.

Денежные средства в размере 14 000 руб. были получены ответчиком, что подтверждается расчетом начислений и поступивших платежей по договору займа (т. 1 л.д. 11-16).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что свое обязательство по договору займа Банк выполнил в полном объеме, деньги в оговоренной в договоре сумме, были переданы заемщику.

Ответчик не исполняет обязательств по договору, нарушая условия о сроках платежей, что подтверждается представленным истцом расчетом начислений и поступивших платежей по договору займа (т. 1 л.д. 11-16).

Согласно представленному расчету задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 60 600 руб., из которых основной долг 14 000 руб., проценты за пользование займом - 46 600 руб. (т. 1 л.д. 11-16).

Представленный Банком расчет задолженности суд находит верным, произведенным в соответствии с условиями договора займа, ст. 319 ГК РФ, иной расчет размера задолженности ответчиком не представлен, расчеты истца не оспорены.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

По условиям договора займа <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ответчиком, Банк вправе осуществить уступку прав требований (п. 13).

В соответствии с условиями договора и требованиями ст. 12 вышеуказанного Закона, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Главная Финансовая Компания» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен договор <Номер>-<Номер> уступки прав (требований), согласно которому к последнему перешли права требования по договорам займа, в число которых входит вышеназванный договор займа <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ. На дату перехода прав требования от цедента к цессионарию, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по договору займа составляла 60 600 руб., из которых основной долг 14 000 руб., проценты за пользование займом - 46 600 руб., что подтверждается выпиской из реестра прав требования, являющимися приложением <Номер> к договору уступки прав требования, уведомлением о состоявшейся уступке прав требования (т. 1 л.д. 10).

Согласно сведениям истца, КИВ была уведомлена о состоявшейся уступки прав требований в отношении задолженности по кредитному договору на вышеуказанную сумму (т. 1 л.д. 10).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Возможность передачи права требования возврата займа по договору займа была предусмотрена без каких-либо ограничений и заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным договором займа без замечаний и оговорок.

Также заемщик не предъявлял Банку никаких претензий при заключении договора займа, добровольно подписал договор займа, не оспаривал его, имея право и возможность, в случае несогласия с какими-либо пунктами договора или его Условиями, направить Банку заявление об изменении, а также о расторжении договора займа.

На основании договора уступки прав впоследствии должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования (т. 1 л.д. 10).

Как установлено в судебном заседании, оплата в счет погашения задолженности по вышеуказанному договору займа ответчиком не производилась.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств в опровержение наличия задолженности по договору займа и размера задолженности ответчик в судебное заседание не представил, в связи, с чем судья считает установленным факт наличия задолженности по договору займа. Расчет задолженности ответчиком не оспаривался. Доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа суду не представлено.

Таким образом, суд считает установленной размер задолженности ответчика по кредитному договору в размере 60 600 руб.

При рассмотрении спора ответчик представил в суд заявление о пропуске истцом срока на обращение в суд, рассмотрев которое, суд приходит к следующему.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно условий договора займа, возврат займа и начисленных процентов производится единовременно в срок, не превышающий 15 дней со дня, следующего за днем перевода денежных средств заемщику.

Указанные условия соответствуют положениям ст. 810 ГК РФ, согласно которым заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следовательно, в спорных правоотношениях имеют место обязательства,с определенным сроком исполнения, соответственно в силу ст. 200 ГК РФ срок исковой давности начинает течь со дня окончания срока исполнения такого обязательства (кредитного договора).

Согласно расчета начислений и поступивших платежей по договору займа денежные средства в сумме 14 000 руб. были переведены заемщику КИВ ДД.ММ.ГГГГ. дата погашения займа ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 11-16).

Таким образом, срок исполнения кредитного договора <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ закончился ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, направив его почтой, то есть за пределами срока исковой давности.

Учитывая, что истец пропустил срок на обращение в суд, в удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по договору займа к ответчику следует отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

В материалах дела имеются квитанции об уплате государственной пошлины истцом при подаче иска на сумму 2 018 руб. (т. 1 л.д. 8, 9) и почтовых расходов в размере 148 руб. 40 коп. (т. 1 л.д. 6).

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к КИВ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской <Адрес>.

Судья