Дело № 2-1477/2023

УИД – 50RS0052-01-2022-011904-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Левченко М.Б.,

при секретаре судебного заседания Перфильевой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 ФИО10, ФИО3 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследникам ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО1 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 21,9 процентов годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 процентов годовых. Поскольку платежи по карте производились ФИО1 с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, заемщиком согласно расчету за период с 05.05.2022 по 08.12.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 715 189 рублей 23 копейки, в том числе просроченные проценты в сумме 96 568 рублей 90 копеек, просроченный основной долг в сумме 618 620 рублей 33 копейки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. В отношении имущества ФИО8 заведено наследственное дело №. По имеющимся сведениям ФИО8 не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка.

Истец просит суд взыскать солидарно за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте за период с 05.05.2022 по 08.12.2022 (включительно) в размере 715 189 рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 351 рубль 89 копеек.

При производстве по делу, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего заемщика ФИО1 – ФИО3 ФИО14, ФИО2 ФИО15, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5.

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала.

В судебном заседании ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала.

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк, ответчиков: ФИО2, ФИО3, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Частью 2 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № с кредитным лимитом (овердрафтом) 630 000 рублей на срок - до востребования, под 21,9 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту, а заёмщик воспользовался предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету кредитной карты заемщика, а также расчетом исковых требований.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о задолженности по указанному кредитному договору, после смерти заемщика ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняются.

За период с 05.05.2022 по 08.12.3022 задолженность по кредитному договору составляет всего 715 189 рублей 23 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 618 620 рублей 33 копейки, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 96 568 рублей 90 копеек.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно материалам дела, нотариусом Щелковского нотариального округа Московской области после смерти ФИО1 было заведено наследственное дело №.

Наследниками, принявшими наследствами, являются ФИО3 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, несовершеннолетние: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой нотариуса Щелковского нотариального округа Московской области ФИО9

Также из указанной справки нотариуса следует, что наследственного имущества состоит из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; ? доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>; 461/1000 доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>; ? доли автомобиля марки <данные изъяты>, 2018 года выпуска; 1/2 доли автомобиль <данные изъяты>, 2009 года выпуска; ? доли экскаватора-погрузчика марки <данные изъяты>, 2018 года выпуска; ? доли экскаватора-погрузчика марки <данные изъяты>; ? доли автомобиля марки <данные изъяты>; денежных средств, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк; ? доли в уставном капитале <данные изъяты>.

Общая стоимость принятого наследниками наследственного имущества превышает размер заявленных истцом исковых требований.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с наследников заемщика ФИО1 - ФИО3, ФИО2 задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества являются законными и обоснованными.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 10 351 рубль 89 копеек, что подтверждается копией платежного поручения № от 20.12.2022.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

В связи с чем, суд также приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО3, ФИО2 в пользу истца понесенных по настоящему делу судебных расходов в виде уплаченной банком государственной пошлины в сумме 10 351 рубль 89 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» (ИНН №) к ФИО3 ФИО17 (паспорт №), ФИО2 ФИО18 (паспорт №) – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 ФИО19, ФИО2 ФИО20 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте за период с 05.05.2022 по 08.12.2022 (включительно) в размере 715 189 рублей 23 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 351 рубль 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Судья М.Б. Левченко