Судья Панферова Д.А.

дело № 33-23294/2023

УИД 50RS0048-01-2022-004480-33

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 04 сентября 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Смышляевой О.В.,

судей Крюковой В.Н., Литвиновой М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мишановым И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,гражданское дело № 2-4190/2022 по иску ФИО к ФИО ФИ О о взыскании штрафа и неустойки,

по апелляционной жалобе ФИО решение Химкинского городского суда Московской области от 22 сентября 2022 г.,

заслушав доклад судьи Крюковой В.Н., объяснения явившихся лиц,

установила:

Истец ФИО обратился в суд к ИП ФИО с требованиями о взыскании штрафа и неустойки.

В обоснование своих требований истец указал, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения по договору на изготовление, доставку и сборку корпусной мебели.Оплату истец произвел <данные изъяты> наличным расчетом в размере <данные изъяты>00 рублей.Сборка и доставка должна была состояться <данные изъяты>.В указанный срок мебель была поставлена в некомплекте, <данные изъяты> была довезена задняя стенка шкафа и крепеж, <данные изъяты> сборка мебели не состоялась, так как детали были не из одного комплекта и не подходили друг к другу, <данные изъяты> ответчик довез нужные ручки и фасады.<данные изъяты> при сборке выяснилось, что фасады не подходят по размерам, а отдельные их них изогнуты.Из-за несоответствия деталей и неоднократности сборки поверхность мебели пришла в негодность из-за количества отверстий по установке крепежей.

<данные изъяты> истец обратилась к ответчику с претензией, но ответа на претензию не последовало.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика оплаченное по договору в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, а также просил обязать ответчика осуществить демонтаж и вывоз некачественной мебели.

Истец ФИО в судебное заседание явилась в лице представителя, который исковые требования поддержал.

Ответчик ИП ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся в порядке ст. 113 ГПК РФ, судебная повестка ответчиком не получена.

Решением Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены частично: с ИП ФИО в пользу ФИО взыскано <данные изъяты> рублей в качестве оплаты по договору купли-продажи от <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей.Возложена обязанность на ИП ФИО осуществить демонтаж и вывоз комплект корпусной мебели, поставленный по индивидуальным заказам <данные изъяты> цех 24/2021-09-02, 608-2 Цех 24/2021-09-02, 608-3 Цех 24/2021-09-02 своими силами и за свой счет в течении месяца с момента вступления решения в законную силу.С ИП ФИО в пользу местного бюджета взысканы судебные расходы по государственной пошлине, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец в размере <данные изъяты> рублей.

В апелляционной жалобе ФИО просит решение суда первой инстанции отменить, указав, что ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения (определения) суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания

Частью 5 ст. 330 ГПК РФ установлено, что при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Учитывая, что дело рассмотрено в отсутствие ответчика, который не был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, на котором принято обжалуемое решение, решение суда нельзя признать законным, и оно подлежит отмене в силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.

<данные изъяты> судебной коллегии постановлено определение о переходе к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО в судебном заседании суда апелляционной инстанции настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме, просит взыскать с ответчика сумму оплаченных за товар ненадлежащего качества денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. 25 коп., компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, обязать ответчика осуществить демонтаж и вывоз товара ненадлежащего качества за счет и силами ответчика.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, ФИО возражал против удовлетворения исковых требований. Представлены письменные пояснения.

При рассмотрении дела судебной коллегией установлено следующее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.2, п.3 ст.455 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно п. 1 ст. 456, п. 1 ст. 457 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи; срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В силу п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу пункта 1 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Статьей 493 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

Таким образом, договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Приходя к выводу о наличии между сторонами отношений из договора купли-продажи, судебная коллегия исходит из представленных истцом доказательств.

Как следует из материалов дела, истец ФИО заказала у ИП ФИО корпусную мебель на сумму <данные изъяты>,00 рублей с доставкой по указанному в заказе <данные изъяты> Цех 24/2021-09-02 адресу.

Из условий заказа следует, что мебель изготавливается по эскизу и состоит из корпуса и фасадов.

Согласно информации публичного источника сайта ответчика следует, что оплата товара производится наличными средствами при получении товара.

Также истцом с ответчиком был заключен договор на поставку подвесной полки по эскизу на сумму <данные изъяты> рублей, и подвесные шкафчики по эскизу на сумму <данные изъяты> рублей.

Данное подтверждается представленными в материалы дела заказами.

Из переписки представленной истцом с представителем ответчика следует, что сумму заказа составила <данные изъяты> рублей, которую истец должна оплатить водителю наличными.

Из переписки также усматривается, что истец предъявляла претензии к комплектации товара.

Претензией от <данные изъяты> истец уведомила об отказе от исполнения договора, ввиду поставки недокомплектции и наличия ненадлежащего качества мебели.

При таких обстоятельствах, поскольку предоплата в размере 100% стоимости продукции - <данные изъяты> руб. была внесена истцом в день заключения договора, обязательство по поставке товара подлежало исполнению не позднее <данные изъяты>., однако исполнено не было, денежные средства, уплаченные по договору в размере <данные изъяты> руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

<данные изъяты> ИП ФИО прекратил осуществление предпринимательской деятельности.

В связи с установленным фактом наличия между истцом и ответчиком гражданско-правовых отношений, по смыслу которых ответчик - на момент заключения договора являлся индивидуальным предпринимателем и являлся исполнителем оказываемых услуг, а истец - физическое лицо является потребителем данных услуг, следовательно, к данным правоотношениям подлежат применению положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора в материалы дела не представлено

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Как следует из материалов дела доставка и сборка мебели должна была состояться <данные изъяты>, в установленный договором срок передача предварительно оплаченного товара не состоялась.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей. 25 копеек.

Поскольку ответчиком были нарушены права истца, как потребителя на получение товара в предусмотренный договором купли-продажи срок, учитывая фактические обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в размере <данные изъяты> рублей.

Судебная коллегия не соглашается с заявленным истцом размером неустойки, поскольку он превышает размер оплаты по договору, что не соответствует положениям ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание, что ответчик нарушил права истца как потребителя, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., учитывая критерии разумности и справедливости, принимая во внимание степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий, понесенных истцом.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из суммы подлежащих взысканию в пользу истца денежных средств размер штрафа составит <данные изъяты> рублей.

В силу положений ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, изложенным приведенным в абзаце 1 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела ответчик заявлял о снижении суммы штрафа.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, размер задолженности ответчика по основному долгу, период просрочки, судебная коллегия приходит к выводу, что размер штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ до <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 7 ст. 18 Закона о защите прав потребителя подлежат удовлетворению требования об обязании ответчика осуществить демонтаж и вывоз комплект корпусной мебели, поставленный по индивидуальным заказам <данные изъяты> цех 24/2021-09-02, 608-2 Цех 24/2021-09-02, 608-3 Цех 24/2021-09-02 своими силами и за свой счет в течении месяца с момента вступления решения в законную силу.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Химкинского городского суда Московской области от 22 сентября 2022 г. отменить.

Исковые требования ФИО – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО <данные изъяты> рублей в качестве оплаты по договору купли-продажи от <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Возложить обязанность на ФИО осуществить демонтаж и вывоз комплект корпусной мебели, поставленный по индивидуальным заказам <данные изъяты> цех 24/2021-09-02, 608-2 Цех 24/2021-09-02, 608-3 Цех 24/2021-09-02 своими силами и за свой счет в течении месяца с момента вступления решения в законную силу.

Исковое заявление в части превышающей удовлетворенные требования о взыскании неустойки и штрафа– оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи