УИД №
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ореховой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Башкиревой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании с них в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 85000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 51,1% годовых. Согласно п. 1.12 Кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере: с момента возникновения задолженности до 89 дней включительно в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Начиная с 90 дня включительно до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются. Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи чем у него образовалась задолженность за период с 21.01.2016г. по 08.08.2022г. в размере 457394 рубля 73 копейки, из которой: сумма основного долга – 73457,70 рублей, сумма процентов – 104183,74 рублей, штрафные санкции – 279753,29 рублей. Истец полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 114141,81 рублей, рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Таким образом, заявляет ко взысканию сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 291783 рубля 25 копеек, из них: сумма основного долга – 73457,70 рублей, сумма процентов – 104183,74 рублей, штрафные санкции – 114141,81 рублей. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано. Временной администрацией, а впоследствии, и представителями Конкурсного управляющего Банка в адрес ответчика направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществлен платежей по договорам и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств. Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ и обязательства по кредитному договору не исполнялись, в связи с чем и образовалась данная задолженность. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Просит взыскать в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору 291783 рубля 25 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6117,83 рублей.
Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк», будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела, в судебное заседание не явилась, явку представителя в суд не обеспечила. Представила в суд заявление, в котором просила применить срок исковой давности.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст.314 ч.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Исходя из положений ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из разъяснений, содержащихся в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу п.60 указанного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, город федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № выдан кредит в сумме 85000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.
Денежные средства были перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательство погасить кредит.
Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 457394, 73 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.
Из наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что наследником является супруга ФИО2, которая приняла наследство.
До настоящего времени задолженность не погашена.
Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, в связи с чем, был выдан судебный приказ о взыскании с него суммы задолженности, который определением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с представлением ФИО1 возражений относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа.
Согласно ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяется срок исполнения обязательства о возврате суммы долга (кредита).
Согласно материалам дела, банк, действуя в соответствии с условиями договора, ДД.ММ.ГГГГ выставил ответчику Заключительный счет и требование банка возвратить задолженность в сумме 74593,02 рублей незамедлительно.
Таким образом, Банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.
Срок исковой давности по требованиям о взыскании кредитной задолженности следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
С настоящим иском Банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (штамп почты), то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности, поэтому ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности является обоснованным.
Указание банка на то, что срок исковой давности не истёк, не нашли своего подтверждения.
То обстоятельство, что Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 г. по делу №А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» в результате чего произошло изменение состава органов юридического лица, так же не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
Указанный вывод соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" которым разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности. При предъявлении иска ликвидационной комиссией (ликвидатором) от имени ликвидируемого юридического лица к третьим лицам, имеющим задолженность перед организацией, в интересах которой предъявляется иск, срок исковой давности следует исчислять с того момента, когда о нарушенном праве стало известно обладателю этого права, а не ликвидационной комиссии (ликвидатору) (статьи 61 - 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, на момент обращения ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего- Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 (Наследственное имущество), ФИО2 о взыскании с наследников ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 291 783 (двести девяносто одна тысяча семьсот восемьдесят три) рубля 25 копеек, в том числе суммы основного долга в размере 73457,70 руб. суммы процентов в размере 104183,74 руб., штрафных санкции в размере 114141,81 руб., а так же возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6117,83 руб. сроки исковой давности истекли. Начиная с момента отмены Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. определением И.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, оснований для приостановления, перерыва, изменения начала течения сроков исковой давности не имеется, сроки исковой давности истекли ДД.ММ.ГГГГ но первому просроченному платежу и ДД.ММ.ГГГГ, по возврату всей суммы кредита.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-188 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.А. Орехова