Решение

Именем Российской Федерации

8 сентября 2025 года г. Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Р.И.,

при секретаре Зуевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело№ 2-1134/2025 (УИД 71RS0013-01-2025-001399-81) по иску ФИО2 к администрации МО Шварцевское Киреевского района о признании права собственности на доли квартира в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском.

В обоснование своих требований истец указал, что в ноябре 2014 года умер его родной брат ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>.

При жизни ФИО1 завещания не составил.

В установленный законом срок он, истец, обратился к нотариусу с заявлением об оформлении наследственных прав. Однако свидетельство о праве на наследство по закону на долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру выдано не было, поскольку регистрация права собственности на спорное имущество ФИО1 была произведена после его смерти, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Обосновывая так свои исковые требования, истец просит признать за ним право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей в ноябре 2024 года.

В судебное заседание истец ФИО2, его представитель ФИО3 не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца письменно просила рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации МО Шварцевское Киреевского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст.1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Судом установлено, что зарегистрированным являлось право (свидетельство о государственной регистрации права серии 71-АД №, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, л чем внесена запись в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, на основании свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 умер в ДД.ММ.ГГГГ. Это подтверждается свидетельством о смерти серии III-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО <адрес>.

По сообщению нотариуса Киреевского нотариального округа <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего в ноябре 2014 года, не заводилось.

Факт родственных отношений между наследодателем ФИО1 и ФИО2 как родных братьев, подтверждается материалами дела, а потому в дополнительном исследование не нуждается.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости № №, составленной филиалом ППК «Роскадастр» по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, было зарегистрировано за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, после наступления смерти в ноябре 2014 года, что препятствует истцу о принятии спорного имущества наследодателя.

Положение о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ), действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

Отсутствие предусмотренной ст. 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможность распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет согласно названным выше требованиям закона на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

Таким образом, истец ФИО2 является собственником 2/3 доли в праве на <адрес> в <адрес>, в порядке наследования, следовательно, его исковые требования подлежат удовлетворению.

Иных наследников, претендующих на спорную долю, принадлежащую ФИО1, которую принял в порядке наследования ФИО2, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Требование ФИО7 об установлении факта принятия ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства, открывшегося после смерти ФИО9, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, самостоятельного значения не имеет, поскольку удовлетворение этого требования необходимо истцу, как это следует их содержания ее искового заявления, только с целью получения удовлетворения ее иска о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования. Поэтому суд считает правильным, разрешив заявленный иск, вынести решение только о признании за истцом право собственности на спорную долю в праве общей долевой собственности на квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> в <адрес>), право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, площадью 45,3 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2025 года.

Судья: