07RS0№-79
дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего – судьи ФИО5
при секретаре судебного заседания – ФИО3,
с участием: ответчика ФИО1
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в Прохладненский районный суд КБР с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредиту в размере 100345,50 руб., из которых: 14712,90 руб. – основной долг, 349,63 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 85282,97 руб. – комиссии, а также сумму государственной пошлины, уплаченную за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 3206,91 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 29.09.2008г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит на оплату товара в сумме 32452,35 руб. под 13% годовых, сроком на 10 месяцев. Ответчик воспользовался заемными денежными средствами, однако, принятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате процентов не исполняет.
26.12.2017г. на основании Договора уступки прав (требований) №№ ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило права требования задолженности ответчика, ООО «Феникс».
Согласно расчету задолженности по Кредитному договору у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период с 09.06.2009г. по 26.12.2017г. в размере 100345,50 руб., из которых: 14712,90 руб. – основной долг, 349,63 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 85282,97 руб. – комиссии.
Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела в суд не явился. При этом, истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Таким образом, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом сроков исковой давности.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 29.09.2008г между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит на оплату товара в сумме 32452,35 руб. под 13% годовых, сроком на 10 месяцев.
26.12.2017г. на основании Договора уступки прав (требований) № ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило права требования задолженности ответчика, ООО «Феникс».
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него.
На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по погашению кредитной задолженности у ФИО1 за период с 09.06.2009г. по 26.12.2017г. образовалась задолженность: 14712,90 руб. – основной долг, 349,63 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 85282,97 руб. – комиссии, а всего 100345,50 руб.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом сроков исковой давности и, разрешая данное заявление, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Из разъяснений, данных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с разъяснениями п. 17 - 18 названного Постановления срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Согласно графику платежей по кредитному договору № датой последнего платежа является 29.07.2009г.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Прохладненского судебного района КБР вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту.
Определением мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.
С исковыми требованиями в Прохладненский районный суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпеля на почтовом конверте), однако с учетом обращения истца к мировому судье за выдачей судебного приказа (1 год 8 месяцев 5 дней), срок исковой давности истек 03.04.2014г.
При этом, учитывая, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек 03.04.2014г., на момент обращения истца к мировому судье 12.01.2021г. за вынесением судебного приказа срок исковой давности по заявленным требованиям уже был пропущен, в связи с чем, положения пунктов 1 и 3 ст. 204 ГК РФ, разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в данном случае применению не подлежат.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в полном объеме в связи с пропуском истцом сроков исковой давности.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в размере 100 345 рублей 50 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 206 рублей 91 копейки, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья-подпись
Копия верна:
Судья Прохладненского
районного суда КБР ФИО6