Дело №2-1455/2022г. .

УИД 33RS0005-01-2022-001758-39

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Александров 28 ноября 2022 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Гашиной Е.Ю.,

при секретаре Сергеевой О.Б.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Московский Кредитный Банк» (далее по тексту - ПАО «Московский Кредитный Банк») обратилось в суд с иском о взыскании кредитной задолженности с наследников умершего заемщика, в обоснование которого указано, что (дата) между банком и Е. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме *** рублей 35 копеек на срок до (дата) под 25 % годовых.

Согласно полученной банком информации (дата) Е. умер.

Указывая на наличие задолженности по кредитному договору по состоянию на (дата) в размере 2233486 рублей 10 копеек, из которой: просроченный основной долг – 1065463 рубля 12 копеек, просроченные проценты – 1168022 рубля 98 копеек, ПАО «Московский Кредитный Банк» просит взыскать указанную сумму, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 19367 рублей 43 копейки, за счет наследственного имущества умершего Е.

Определением суда от (дата), занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 .

Истец ПАО «Московский Кредитный Банк», надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела , в судебное заседание представителя не направил, при подаче иска представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности , ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте рассмотрения дела , в судебное заседание также не явилась, представив заявление о несогласии с заявленными требованиями , в котором указала, что в наследство после смерти Е. не вступала, не была никогда у него поручителем.

В соответствии с ч.ч.4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п.1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, по условиям кредитного договора от (дата) №, ПАО «Московский Кредитный Банк» предоставил Е. кредит *** рублей 35 копеек на срок до (дата) под 25% годовых на потребительские цели .

ПАО «Московский Кредитный Банк» свои обязательства по предоставлению кредита в размере *** рублей 35 копеек выполнило путем перечисления на счет заемщика, открытый у кредитора.

Согласно сообщению Отдела ЗАГС администрации Александровского района Владимирской области, представленному по запросу суда, имеется запись акта о смерти Е., который умер (дата), что подтверждается копией свидетельства о смерти серии IX-МЮ № .

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору от (дата) №, по состоянию на (дата) составляет 2233486 рублей 10 копеек .

На основании пп.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 ГК РФ).

В силу ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из разъяснений, данных в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление), следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. п. 58, 59 Постановления).

В п. 61 Постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно записи акта о рождении Е., родившегося (дата) в поселке <адрес>, ФИО1 является его матерью .

По данным справки ООО УК «Эврика Комфорт» от (дата) Е. с (дата) по день смерти (дата) был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ним была зарегистрирована ФИО1 , которая в настоящее время зарегистрирована там же .

В поступившем в адрес суда заявлении ФИО1 указала, что в наследство после смерти сына она не вступала, а Е., будучи зарегистрированным в указанной квартире, в ней не проживал и его вещей в квартире нет; Е. постоянно проживал либо в городе <адрес>, либо в <адрес>.

Из представленной ответчиком справки о смерти №, выданной (дата), следует, что Е. умер в <адрес> .

Согласно сведениям портала Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственное дело после смерти Е. не заводилось .

По сообщениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ГУП Владимирской области «Бюро технической инвентаризации», ОМВД России по Александровскому району, в собственности у Е. объекты недвижимого имущества и транспортные средства отсутствуют .

Из сообщений АО «ЮниКредит Банк», ПАО «Сбербанк России», конкурсного управляющего Банка «Русский Славянский Банк 24» АО следует, что Е. является их клиентом, однако денежные средства на счетах отсутствуют .

Несмотря на то обстоятельство, что ответчик ФИО1 была зарегистрирована в одном жилом помещении с Е. на день его смерти, каких либо доказательств, свидетельствующих о принятии ею какого-либо наследственного имущества, в материалах дела не имеется.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что у умершего заемщика Е. наследственного имущества и наследников, которые заявили о своих правах на наследство, не имеется.

В силу п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Учитывая, что наследники и наследственное имущество после смерти должника Е. отсутствуют, то в силу закона обязательства по кредитному договору прекращаются.

На основании изложенного, в удовлетворении иска ПАО «Московский Кредитный Банк» следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Ю. Гашина

.

.

.

.

.