УИД 78RS0016-01-2024-011849-03

Дело № 2-1226/2025 28 мая 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при помощнике судьи Федоренко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 201,68 руб., государственной пошлины в размере 4 000 руб., по тем основаниям, что заемщик ФИО5 умер, по договору имеется задолженность в указанном размере, ответчики являются наследниками заемщика и солидарно несут ответственность по его долгам.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, извещения возвращены за истечением срока хранения.

Суд, изучив материалы, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен кредитный договор по выдаче кредитной карты №, по правилам п. 1 ст. 433 ГК РФ, согласно которым договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, с соблюдением письменной формы (ч. 3 ст. 434 ГК РФ), путем принятия предложения о заключении договора в порядке ч. 3 ст. 438 ГК РФ, а именно, путем подписания заемщиком индивидуальных условий кредита, с присоединением к Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифам, выдачи банком кредитной карты и открытия счета. Договором предусмотрен первоначальный лимит кредитования 55 000 руб., с уплатой за пользование кредитом 25,4% годовых, с возвратом путем уплаты ежемесячного минимального платежа.

В соответствии с п. 2.7. Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», утвержденных Банком России ДД.ММ.ГГГГ № в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием расчетной (дебетовой) карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом ФИО6 после смерти ФИО5 открыто наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО6 сообщила о том, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 обратились: ФИО3, ФИО4, ФИО2 В состав наследства входит <данные изъяты> в праве собственности на квартиру по адресу<адрес>; ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес> права на денежные средства в ПАО «Сбербанк». За свидетельством о праве на наследство на вышеуказанное имущество наследники не обращались.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из представленного истцом расчета и выписки по счету, подтверждающей перечисление кредита на счет заемщика, следует, что, вследствие невнесения платежей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 66 201,68 руб. из них 54 934,05 руб. основного долга, 11 222,01 руб. процентов, 45,62 руб. неустойки.

Истцом ответчикам направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита и процентов на общую сумму 65 121,11 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением обязательств.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательств по договору и наличия задолженности в размере менее заявленного истцом.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений части 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В данном случае наследниками умершего ФИО5 являются ФИО3, ФИО4, ФИО2, принявшие наследство. Соответственно.

Поскольку общая стоимость наследственного имущества существенно превышает размер долговых обязательств, и наследниками принято наследство на сумму превышающую сумму долга, то в силу приведенных выше положений закона обязательства по кредитному договору не прекращаются, задолженность по кредитному договору в заявленном размере 66 201,68 руб. подлежит взысканию с ФИО3, ФИО4, ФИО2 солидарно.

Также с ответчиков солидарно в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска 4 000 руб., а всего взыскивается 70 201 руб. 68 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (СНИЛС №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, (СНИЛС №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, (СНИЛС №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 201,68 руб., госпошлину в размере 4 000 руб., а всего 70 201 руб. 68 коп. солидарно.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Литвиненко Е.В.