ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Шатки 27 сентября 2022 года

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лапаева А.В.,

при секретаре Коротковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 и, в соответствии со ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 382, 811, 819 ГК РФ просит взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57488 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1924 руб. 66 коп..

В обоснование иска истец указывает, что между АО <данные изъяты> и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в сумме 57488,53 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования по просроченным договорам займов ООО «Феникс» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (Договор цессии), о чем ответчик был извещен.

Ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности.

Истец - ООО «Феникс» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в суд не явился, в своем заявлении просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена, в суд не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации дано понятие обязательства, в соответствии с которым одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (пункт 2 ст.307).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В случае неисполнения ли ненадлежащего исполнения обязательства кредитор имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки, предусмотренной условиями договора (статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить кредитору (банку или иной кредитной организации) полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО<данные изъяты> и ФИО1 (заемщик) заключенкредитный договор № лимитом кредитования 20000 рублей по процентной ставке 57% годовых, размер минимального платежа 2000 рублей 10-ого числа каждого месяца.

На основании заявления (оферты) ответчика банк предоставил заемщику потребительский кредит в общем размере 20800 рублей.

Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных минимальных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены договором.

Ответчиком оплата ежемесячных платежей не производилась, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

<данные изъяты>. АО<данные изъяты> уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Феникс» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (Договор цессии).

ООО «Феникс» уведомил ФИО1 об уступке права требования, а также направил должнику требование о погашении задолженности в течение 30 дней. ФИО1 на данное требование не ответила, задолженность не погасила.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Шатковского судебного района вынесено определение об отказе в принятии заявления ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с нарушением заёмщиком обязательств по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов по нему, его задолженность перед истцом составила 57488 руб. 53 коп., из которых:

- основной долг - 20800 руб. 00 коп.,

- проценты на непросроченный основной долг- 35188 руб. 53 коп.,

- штрафы - 1500 руб..

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (более десяти лет) ответчик оплату задолженности по кредиту не производила, каких-либо дополнительных соглашений с займодавцем и его правопреемником по данному кредитному договору не заключала.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из изложенного, суд считает, что заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора. С ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности в размере уступленных прав требования по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ..

Поскольку удовлетворены исковые требования истца о взыскании задолженности, постольку, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению требование о возврате уплаченной государственной пошлины в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>.) в пользу ООО «Феникс» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 57488 (Пятьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 53 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины - 1924 (Одна тысяча девятьсот двадцать четыре) рубля 66 коп..

Ответчик вправе в течение 7 суток со дня получения копии решения подать заявление об отмене этого решения, по истечении данного срока решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области.

Мотивированное решение составлено 27.09.2022г.

Судья: А.В.Лапаев