Дело № 2-2322/2022 КОПИЯ
УИД № 54RS0001-01-2022-002354-72
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 августа 2022 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Панарина П.В.,
при секретаре Дроздовой Н.В.,
с участием:
ответчика ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «А» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
КПК «А» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании солидарно сумму займа в размере 56 002,26 р., расходов по оплате государственной пошлины – 2 120,07 р.
В обоснование заявленных требований истец указал следующее.
... ФИО1 по договору займа № ... в КПК «А» получила денежные средства в сумме 65 000 р., сроком на 24 месяца под 12 % годовых.
Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.
Исполнение обязательства со стороны заемщика обеспечивалось поручительством физических лиц – ФИО2 и ФИО3
Переговоры истца с ответчиком о необходимости исполнения обязательств по договору займа до настоящего времени ни к чему не привели.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики – ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований.
Ответчик – ФИО3 извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Выслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что ... между КПК «А» и ФИО1 заключен договор займа № ..., в соответствии с которым ответчику был выдан заем в размере 65 000 р. сроком на 730 дней под 12 % годовых (л.д. 17-18).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В пункте 4 части 1 статьи 2 указанного Закона предусмотрено, что договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа.
В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.
Поскольку условия договора являлись обязательными для сторон, с ФИО1 в пользу КПК «А» подлежит взысканию задолженность по договору займа от ... в общем размере 56 002,26 р.
Согласно договорам поручительства от ... №№ ..., ... (л.д. 19-22) ФИО2 и ФИО3 обязалась отвечать за исполнение ФИО1 обязательств перед КПК «А» по договору займа.
Согласно пункту 1.1 договоров поручительства, поручитель обязуется полностью отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств перед кредитором на условиях и в соответствии с договором займа от ... № ....
В силу пункта 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, требование истца о взыскании задолженности солидарно с заемщика и поручителей законно и обоснованно.
На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме. Доказательств погашения задолженности полностью или в части ответчиками суду не представлено. Иной расчет задолженности ответчиками суду также не представлен.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд.
Руководствуясь статьей 194 ГПК РФ, суд
решил:
иск КПК «А» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу КПК «А» задолженность по договору займа от ... № ... в сумме 56 002,26 р., расходы по оплате государственной пошлины – 2 120,07 р., а всего взыскать – 58 122,33 р.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись) П.В. Панарин
Верно
Судья П.В. Панарин
Секретарь Н.В. Дроздова
Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-2322/2022 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.