Дело № 2-1419/2025
УИД 56RS0033-01-2025-002167-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Орск 02 сентября 2025 года
Советский районный суд г. Орска Оренбургской области
в составе председательствующего судьи Шидловского А.А.,
при секретаре Торопчиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
В обоснование иска указано, что 02.03.2020 между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 210 000 руб. 00 коп. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные средства. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор 28.04.2024 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Данное требование ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ФИО1 просроченную задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 24.12.2023 по 28.04.2024 в размере 287 986 руб. 98 коп., из которых: 232 648 руб. 01 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 53 110 руб. 96 коп. – проценты, 2 228 руб. 01 коп. – иные платы и штрафы. Также просило взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме 9 640 руб. 98 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился. Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями ГК РФ о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.
Как следует из ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу статей 819, 850 ГК РФ, пункта 1.8 Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от ДД.ММ.ГГГГ №-П выдача карты представляет собой предоставленный кредит.
Судом установлено, что 02.03.2020 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 210 000 руб. 00 коп.
Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, однако все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: индивидуальных условий договора потребительского кредита, заявления – анкеты и заявки, подписанных ФИО1, Тарифах, Общих условиях комплексного банковского обслуживания в АО «ТБанк», Условиях комплексного банковского обслуживания в АО «ТБанк», Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «ТБанк».
При подписании заявления-анкеты и заявки на заключение договора кредитной карты, ФИО1 был ознакомлен и согласен с действующими Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифами банка.
Банку были предоставлены персональные данные ответчика и сведения о его месте жительства, документ, удостоверяющий личность заемщика. Указано, что ФИО1 подтверждает, что ознакомлен с действующими общими условиями и тарифами, размещенными в сети Интернет на странице www.tinkoff.ru, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.
В соответствии с договором, действия банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента.
В заявке от 27.02.2020 ФИО1 просил Банк заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту, выбрав тарифный план ТП №, № договора №, карта №. Полная стоимость кредита для указанного тарифного плана при полном использовании лимита задолженности в 300 000 руб. 00 коп. для совершения операций покупок составляет: при выполнении условий Беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,197 % годовых; при погашении минимальными платежами – 29, 671 % годовых.
Судом установлено, что ФИО1 получил кредитную карту и совершил действия, свидетельствующие об активации кредитной карты, что подтверждается выпиской по договору №, тем самым между Банком и ФИО1 02.03.2020 был заключен договор кредитной карты в офертно-акцептной форме. Банк свои обязательства по договору кредитной карты исполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства в размере лимита задолженности, что подтверждается выпиской по договору.
Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии и в предусмотренные сроки вернуть кредит банку.
Согласно выбранному ответчиком тарифу ТП №, процентная ставка составляет: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0 % годовых; на покупки при условии оплаты минимального платежа – 29,8 % годовых№ на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – 49,9 % годовых. Плата за обслуживание карты - 590 руб. 00 оп. Комиссия за снятие наличных и приравненных к ним операций – 2,9 % плюс 290 руб. 00 коп. Плата за дополнительные услуги – 59 руб. 00 коп. в месяц за оповещение об операциях и 0,89 % от задолженности в месяц за страховую защиту. Минимальный платеж составляет не более 8 % от задолженности и не менее 600 руб. 00 коп. Штраф за неоплату минимального платежа – 590 руб. 00 коп. Неустойка при неоплате минимального платежа составляет 19 % годовых.
Ответчик ФИО1 неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания расторг договор 28.04.2024 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора, размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.
Заключительный счет подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный срок.
Согласно представленной истцом справке о размере задолженности, задолженность ответчика по договору по состоянию на 16.07.2025 составила 287 986 руб. 98 коп., из которых: 232 648 руб. 01 коп. – основной долг, 53 110 руб. 96 коп. – проценты, 2 228 руб. 01 коп. – комиссии и штрафы.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, обеспечив ответчику возможность пользования денежными средствами в пределах установленного тарифами лимита, однако ответчик обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия Договора.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
Расчет суммы задолженности соответствует условиям договора, требованиям закона, математически верен. Ответчиком контррасчет задолженности по кредиту не представлен.
Учитывая, что ответчиком не оспорен факт получения денежных средств по договору на указанных выше условиях, альтернативный расчет не представлен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать сумму понесенных судебных расходов в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 9 640 руб. 00 коп. Оплата государственной пошлины истцом подтверждается представленными платежными поручениями.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от 02.03.2020 за период с 24.12.2023 по 28.04.2024 по состоянию на 16.07.2025 в сумме 287 986 руб. 98 коп., из которых: 232 648 руб. 01 коп. – основной долг, 53 110 руб. 96 коп. – проценты, 2 228 руб. 01 коп. – комиссии и штрафы.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 640 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья А.А. Шидловский
Мотивированное решение изготовлено: 16.09.2025.
Судья А.А. Шидловский