Дело№2а-2862/2022

УИД 23RS0044-01-2022-003689-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 28 декабря 2022 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Безугловой Н.А.,

при секретаре Царевой М.А.,

с участием:

рассмотрев дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 об оспаривании действий (бездействия),

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 об оспаривании действий (бездействия).

В обосновании уточненных административных исковых требований указано, что постановлениями судебного пристава-исполнителя Северского РОСП ФИО2 возбуждены исполнительные производства на основании исполнительных листов (судебных приказов) о взыскании денежных средств с должника - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее – Административный истец): 31654/19/23059-ИП от 06.05.2019 75210/19/23059-СД, Судебный приказ от 08.02.2019 № 02-726/19, судебный участок № 63 Центрального Внутригородского округа г. Краснодара, задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки): 104283.84 руб.; 30763/20/23059-ИП от 30.04.202075210/19/23059-СД, Исполнительный лист от 15.01.2020 № ФС 033572217 Северский районный суд, Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц: 70354.93 руб. Общая сумма задолженности, согласно сайта судебных приставов составляет: 174638 руб. 77 коп. Ранее Административным истцом было принято множество действий по погашению задолженности, согласно вышеуказанным судебным приказам. Не однократное обращение с заявлениями в Северское РОСП, с вопросом об объединении всех исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО1 и предложением погашения задолженности путем реализации имущества, зарегистрированного на должника - ФИО1 По мнению административного истца, все его действия по взаимодействую с Северским РОСП для скорейшего погашения задолженности не принесли никаких результатов. Северское РОСП все заявления ФИО1 игнорирует и не предпринимает никаких действий, для решения вышеуказанной ситуации с долговыми обязательствами ФИО1 Северское РОСП предпринимает все действия по взысканию денежных средств с должника - ФИО1, кроме действий по реализации предлагаемого имущества, оформленного на имя должника. С указанными действиями (бездействиями) Административный истец -ФИО1 не согласен, поскольку они нарушают его права и законные интересы.

Таким образом, в уточненных исковых требованиях административный истец просит суд признать действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО2 Северского РОСП УФССП по Краснодарскому Краю незаконными. Обязать Северский РОСП УФССП по Краснодарскому Краю принять для реализации имущество в виде земельных участков, расположенных в <...> с кадастровыми номерами: <...>

В судебное заседание административный истец и его представитель не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие, в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 140 КАС РФ в случае разбирательства административного дела в судебном заседании о времени и месте судебного заседания обязательно извещаются лица, участвующие в деле, иные участники судебного разбирательства.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (части 2, 6, 7 статьи 150 КАС РФ).

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд находит, что в удовлетворении заявленных требований ФИО1 необходимо отказать по следующим основаниям.

В силу ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Из материалов дела следует, что 06.05.2019 года постановлением судебного пристава-исполнителя Северского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 возбуждено исполнительное производство №31654/19/23059, на основании исполнительного документа – судебный приказ № 02-726/19 от 08.02.2019, выданный Судебным участком №63 ЦВО г. Краснодара, по делу №02-726/19, вступившему в законную силу 18.02.2019 года, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 104 283,84 руб., в отношении должника в отношении должника (тип должника: физическое лицо) ФИО1 , <...> года рождения, ИНН <...>, ОГРН <...> проживающего по адресу: <...>, в пользу ПАО «Сбербанк России».

30.04.2020 года постановлением судебного пристава-исполнителя Северского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель) возбуждено исполнительное производство № 30763/20/23059-ИП, на основании исполнительного документа- исполнительный лист от 15.01.2020 № ФС 033572217, выданный Северским районный судом Краснодарского края, по делу № 2-2835/2019, вступившего в законную силу 14.01.2020 года, предмет исполнения: задолженность по договору займа в размере 70354.93 руб. в отношении должника (тип должника: физическое лицо) ФИО1 , <...> года рождения, ИНН <...>, ОГРН <...>, проживающего по адресу: <...> в пользу АО «ЦДУ».

Копии постановлений о возбуждении исполнительных производств согласно ч. 17 ст. 30 Федерального закона от <...> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» направлены сторонам исполнительного производства.

09.12.2020 года постановлением судебного пристава-исполнителя об объединении ИП в сводное по должнику, объединены исполнительные производства от 30.04.2020 №30763/20/23059-ИП, от 08.10.2019 №752010/19/23059-ИП, от 14.08.2019 №55166/19/23059-ИП, от 17.06.2019 №39692/19/23059-ИП, от 06.05.2019 №31654/19/23059-ИП, в сводное исполнительное производство № 75210/19/23059-СД.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

В соответствии с частью 7 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник обязан представить судебному приставу-исполнителю сведения о принадлежащих ему правах на имущество, Обязан сообщить судебному приставу-исполнителю сведения о его счетах, находящихся в банке или иной кредитной организации, в том числе о счетах, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, а также обязать представить сведения о поступлении на указанные счета денежных средств, на которые в соответствии с действующим законодательством не может быть обращено взыскание. Указать виды доходов, на которые согласно статье 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание.

По исполнительному производству судебным приставом-исполнителем сделаны запросы во все регистрационные органы и кредитно-финансовые организации.

Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, о временном ограничении на выезд должника из РФ, о запрете на совершение действий по регистрации.

В ходе исполнения требований вышеуказанных исполнительных документов судебным приставом-исполнителем установлена необходимость направления поручения в ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам ГУФССП России по Пермскому краю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя: так неоднократно направлялось поручение выехать по месту нахождения недвижимого имущества должника, с целью составления акта описи и ареста имущества должника: земельные участки произвести все процессуальные действия с арестованным имуществом.

31.07.2020 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о поручении совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения, которое направлено в ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам ГУФССП России по Пермскому краю, поручение на сегодняшний день не исполнено.

Исследовав обстоятельства дела и оценив доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о том в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем принимаются все меры принудительного исполнения, в соответствии с требованиями с Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Кодекса административного производства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Доводы указанные в административном исковом заявлении ФИО1 о незаконном бездействии должностного лица Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, не нашли своего подтверждения.

Учитывая, что административным ответчиком не были нарушены права и интересы административного истца, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 об оспаривании действий (бездействия), отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его изготовления.

Председательствующий Н.А. Безуглова