№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре судебного заседания Колесовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «<данные изъяты>» об обязании совершить определенные действия, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», уточнив исковые требования, просила обязать ответчика возвратить ей нереализованный товар- 58 детских костюмов, взыскать с ответчика в ее пользу неправомерно удержанные за хранение товара денежные средства в размере 2 117 рублей 81 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 081 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о реализации детских костюмов «<данные изъяты>» в количестве 70 штук по цене 4 480,12рублей каждый, на общую сумму 313 608рублей 40 копеек. ДД.ММ.ГГГГ она направила в службу поддержки ООО «<данные изъяты>» заявление о возврате нереализованного товара, которое не было рассмотрено в связи с техническими неполадками. ДД.ММ.ГГГГ ею повторно было направлено аналогичное заявление. В июле сообщила ответчику о прекращении у нее статуса индивидуального предпринимателя, повторно просила вернуть товар.ДД.ММ.ГГГГ направила претензию о возврате товара. Из переписки с сотрудником ответчика, ей известно,что заявка сформирована, товар готовится к возврату. По сформированной заявке ответчиком ей был возвращен один костюм. Согласно отчетов о продажах, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» реализован товар в количестве 11 штук. Количество нереализованного товара, с учетом 1 возвращенного костюма,составляет 58 единиц товара, которые до настоящего времени ей(истцу) не возвращены. При этом,после ее отказа от договора, ООО «<данные изъяты>» продолжали безосновательно производить удержания за хранение товара,общая сумма которых составила с сентября 2021года по ноябрь 2021года сумму 2 117рублей 81 копейку. До настоящего времени товар и необоснованно удержанные денежные средства не возвращены, сведения о реализации заявленного к возврату товара ответчик не предоставляет, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Истец – ФИО2 в судебное заседание не явилась,извещена надлежащим образом.

Представитель по доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик – представитель ООО «<данные изъяты>» в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу статей 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 статье 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия (п. 1 ст. 1010 ГК РФ).

Согласно статье 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

В соответственно с п. 1 статьи 1010 ГК РФ агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.

В силу статьи 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В соответствии с п. 1 статьи 996 и п. 1 статьи 998 ГК РФ вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.

В судебном заседании установлено, что между ИП ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» в акцептно-офертной форме заключен договор о реализации товара на сайте «<данные изъяты>», по условиям которого продавец поручает, а ООО «<данные изъяты>» принимает на себя обязательства за вознаграждение совершить от имени продавца и за счет продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих продавцу на праве собственности, физическим лицам, приобретающим товары на сайтах, доменные имена которых указаны в Правилах использования портала к договору. ООО <данные изъяты> от имени продавца принимает оплату за товары от покупателей и передает вырученные от реализации товара денежные средства продавцу. В случаях, предусмотренных договором, продавец обязуется возместить ООО «<данные изъяты>» издержки, понесенные при исполнении поручения (п. 2.1-2.1.1) (л. <...>).

По условиям Договора, ООО «<данные изъяты>» выплачивает продавцу денежные средства, полученные от реализации товаров покупателям, в течение 14 календарных дней с момента размещения отчета о продажах, в сумме, указанной в отчете о продажах (п. 4.5).

При исполнении поручения ООО «<данные изъяты>» оказывает продавцу, а продавец обязуется оплатить услуги по хранению и складской обработке товара на складе <данные изъяты>, приведению товара в соответствии с требованиями к маркировке, организации доставки товара покупателям и доставки товара от покупателя на склад ООО «<данные изъяты>» в случае отказа покупателя от товара, утилизации товара в предусмотренных договором случаях (п. 4.7).

Согласно Правилам приемки и возврата товара, являющихся частью договора, продавец вправе требовать возврата всего или части товара, ранее переданного ООО «<данные изъяты>» для реализации, но не реализованного <данные изъяты> на момент удовлетворения ООО «<данные изъяты>» такого требования (п. 2.1). В случае отказа продавца от исполнения договора или в случаях, предусмотренных п. 2.1 настоящих Правил, продавец направляет через Портал требование о необходимости возврата товара, <данные изъяты> готовит товар к возврату в течение 45 дней с момента получения требования и сообщает о готовности товара к возврату продавцу (п. 2.4)(л.д.11).

В связи с вступлением в брак,ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сменила фамилию на «ФИО2»(л.д.26).

Из материалов дела следует, что во исполнение условий Договора, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 был передан ООО «<данные изъяты>» на реализацию товар- детские костюмы в количестве 70 штук, что подтверждается актом приемки товара № (л. д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ на портале ООО «<данные изъяты>» ИП ФИО1 (ФИО2) В.С. оформлена заявка № на возврат товара, согласованная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается скриншотом переписки сторон (л. д. 88-90).

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием соответствующего решения, о чем уведомила ответчика (л. д. 7-8,89).

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 направила претензию о возврате товара, полученная ООО «<данные изъяты>» 08.07.2021года(л.д.29,35).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возвращен один детский костюм оверсайз с начесом стоимостью 4480 рублей 12 копеек, что подтверждается актом на возврат товарно-материальных ценностей (л. д.14-17).

Согласно представленному истцом отчету по продажам, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» было реализовано 11 детских костюмов «Legacy» (л. д. 22-23).

Таким образом, количество нереализованного товара, переданного истцом ООО «<данные изъяты>» по рассматриваемому договору, на дату рассмотрения настоящего гражданского дела составляет 58 штук(70-12).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, соответствующих требованиям статей 59,60 ГПК РФ, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, условий договора, регулирующих спорные правоотношения в совокупности, учитывая, что в ходе судебного разбирательства факт передачи истцом товара на реализацию в заявленном количестве, направление заявки о возврате товара, исполнение обязательств ответчиком в части 12 штук товара нашел подтверждение в судебном заседании, при этом, до настоящего времени нереализованный товар не возвращен истцу, суд находит иск обоснованным и удовлетворяя его, обязывает ответчика возвратить истцу 58 штук детских костюмов оверсайз с начесом бренд «Legacy».

Доводы ответчика о том, что заявка поступила с электронной почты представителя ФИО2, а потому не была сформирована, не могут быть приняты судом в качестве основания к отказу в иске, поскольку опровергаются установленными судом обстоятельствами. Из материалов настоящего гражданского дела следует, что заявка была продублирована подачей посредством Почты России. Кроме того, оформление заявки подтверждается совершенными ответчиком действиями по частичному возврату товара, перепиской сторон по претензии по возврату. При этом, до настоящего времени ответчиком не предоставлен отчет по рассматриваемому Договору.

Доводы истца о том, что один костюм был возвращен истцу не по заявке о возврате товара, а поскольку имел ненадлежащее качество, суд находит несостоятельными. Так, в товарно-транспортной накладной отсутствует указание на причину возврата, претензия по качеству в адрес истца отсутствует. Также отсутствуют доказательства по реализации п.4.13 Договора.

Доводы ответчика о том, что истцом безосновательно произведен расчет нереализованного товара, суд находит в полном объеме несостоятельными в силу положений статьи 56 ГПК РФ.

Истец просила взыскать с ответчика денежные средства в сумме 2117рублей 18 копеек, удержанные ответчиком со счет за услугу хранения товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4.5 Договора, <данные изъяты> выплачивает Продавцу денежные средства, полученные от реализации Товара покупателям, в течение 14 календарных дней с момента размещения Отчета о продажах товара в сумме, указанной в Отчете о продажах.

В соответствии с п.4.7 Договора, при исполнении поручения <данные изъяты> оказывает Продавцу, а продавец обязуется оплатить услуги, в том числе, по хранению и складской обработке Товара на складе <данные изъяты>.

Пунктом 4.11 Договора установлено, что <данные изъяты> удерживает Вознаграждение <данные изъяты>, сумму подлежащих возмещению издержек, стоимость услуг <данные изъяты> и цену хранения товара из денежных средств, подлежащих перечислению Продавцу за реализованный Товар(л.д.64).

Согласно представленному истцом расчету, стоимость услуг <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счет –фактурам№№ от <данные изъяты>, составила 2 117 рублей 81 копейка (л. д. 18-21).

Расчет в судебном заседании не оспаривался, контррасчет не представлен.

В силу части 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что договор-оферта прекратил действие в связи с отказом истца от договора и направлением в адрес ответчика требования о возврате товара, с даты позднее ДД.ММ.ГГГГ оснований для начисления платы за услуги, предусмотренные договором, у ООО «<данные изъяты>» не имелось, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что начисленные и удержанные ООО «<данные изъяты>» в спорный период времени денежные средства в качестве оплаты за услуги по прекратившему свое действие Договору, неправомерны, а потому иск в этой части подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6081рубль подтверждается чек-ордером Сбербанка 9038/566 от 25.07.2022г.(л.д.31а).

Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям, в сумме 700рублей.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 204 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ООО «<данные изъяты>» (ИНН <данные изъяты>) передать ФИО2 (<данные изъяты>) <данные изъяты> штук детских костюмов оверсайз с начесом (<данные изъяты>), принятых на реализацию на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья подпись Е.В. Невская