Дело №2-6085/2025

УИД: 78RS0005-01-2025-005265-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 25 сентября 2025 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Давыдовой А.М.,

при секретаре Урсуле В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлине,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Калининкий районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлине. В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа, оформленного распиской в размере 3 310 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.03.2025 г по 25.09.2025 г в размере 325 831 руб. 00 коп., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения денежного обязательства, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 49 451 руб. 00 коп.. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 28.12.2024 г между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 3 310 000 руб. 00 коп. и обязался вернуть указанную сумму в полном объеме 28.03.2025 г. Сумма займа ответчиком не возвращена, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, направил в суд своего представителя.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался удом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, от получения повестки уклонился, конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения. По номеру телефона не ответил.

Информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем, имеется возможность отследить движение дела посредством сети «Интернет» (л.д.67,68).

По смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных в соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчика и истца в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как предусмотрено п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

По правилам ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При этом в силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

В ходе рассмотрения дела установлено и сторонами не оспорены следующие обстоятельства.

28.12.2024 г между истцом и ответчиком заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 3 310 000 руб. 00 коп. и обязался вернуть указанную сумму в полном объеме 28.03.2025 г ( л.д. 55). Как следует из текста расписки, денежные средства получены ответчиком в полном объеме.

Как следует из искового заявлениям и пояснений представителя истца, сумма займа ответчиком не возвращена. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Из изложенного следует, что судом в ходе рассмотрения дела достоверно установлено наличие между истцом и ответчиком договорных отношений, а также наличие неисполненного денежного обязательства ответчика перед истцом, доказательств иного ответчиком в материалы не представлено.

Таким образом, сумму задолженности по договору займа, заключённому 28.12.2024 между ФИО2 и ФИО1 в размере 3 310 000 руб. 00 коп. надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение обязательств, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 28.03.2025 г (следующий день после даты возврата денежных средств) по день вынесения решения суда в размере 325 831 руб. 00 коп., а также требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства. Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным (л.д. 73), контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, с учетом заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму денежного обязательства за период с 29.03.2025 г по 25.09.2025 г в сумме 325 831 руб. 00 коп., а также указанные проценты на сумму 3 310 000 руб. 00 коп., начиная c 26.09.2025 г до дня фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом заявлены требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 49 451 руб. 00 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 451 руб. 00 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлине – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа, оформленного распиской 28.12.2024 г в размере 3 310 000 (три миллиона триста десять тысяч) руб. 00 (ноль) коп., проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму денежного обязательства в размере в размере 3 310 000 (три миллиона триста десять тысяч) руб. 00 (ноль) коп. за период с 29.03.2025 г по 25.09.2025 г в сумме 325 831 (триста двадцать пять тысяч восемьсот тридцать один) руб. 00 (ноль) коп., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 49 541 (сорок девять тысяч пятьсот сорок один) руб. 00 (ноль) коп..

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму денежного обязательства в размере 3 310 000 (три миллиона триста десять тысяч) руб. 00 (ноль) коп., начиная c 26.09.2025 г до дня фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья <данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2025 года