гражданское дело № 2-91/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Абаза 06 апреля 2023 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего – судьи Абумова В.Ю. при секретаре судебного заседания Елпатовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец в лице представителя по доверенности ФИО2 указал, что 06.05.2014 между ОАО «Лето Банк» (далее – Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 50 000 рублей, срок кредита – по 06.05.2015, процентная ставка – 49,90 % годовых. Обязательства по возврату кредита исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. По договору уступки прав требований от 19.06.2018 № Банк уступил право (требование) взыскания задолженности по указанному кредитному договору в размере 77 358 рублей 61 копейки ООО «Филберт». Мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который отменен в связи с возражениями ответчика.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность в указанном размере, судебные расходы в сумме 3 781 рубль 14 копеек.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились.

Представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 направил заявление о применении срока исковой давности, дело просил рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении иска отказать, взыскать с ООО «Филберт» судебные расходы в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав дело, суд приходит к следующему.

22.09.2014 между ОАО «Лето Банк» (с 25.01.2016 – ПАО «Почта Банк») (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 50 000 рублей на срок 12 месяцев под 49,90 % годовых.

Факт исполнения Банком своих обязательств по кредитному договору путем зачисления суммы кредита на счет заемщика подтверждается выпиской по счету заемщика и ответчиком не оспаривается.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно условиям кредитного договора, графику платежей ФИО1 обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в размере 5 900 рублей не позднее 06 числа каждого месяца.

Из расчета суммы задолженности по состоянию на 19.06.2018 следует, что ФИО1 погашал задолженность по кредитному договору несвоевременно и не в полной сумме с нарушением графика платежей, последний платеж по договору внесен заемщиком 04.11.2014 в сумме 6 500 рублей, следовательно, у кредитора возникло право требовать возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен и признан верным.

Согласно расчету задолженность ответчика составляет 77 358 рублей 61 копейку, в т.ч.:

- 26 788 рублей 85 копеек – основной долг;

- 40 834 рубля 76 копеек – проценты за пользование кредитом;

- 9 735 рублей – иные платежи (страховка, комиссия).

Контррасчет суммы задолженности, доказательства ее оплаты ответчиком не представлены.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

К обязательствам, в которых личность кредитора имеет существенное значение для должника, уступка требования по которым не допускается без согласия должника (п. 2 ст. 388 ГК РФ), кредитное соглашение не относится, в соответствии с п. 10 заявления о предоставлении потребительского кредита ФИО1 согласен на передачу и (или) уступку Банком своих прав (требований) по кредиту третьим лицам.

19.06.2018 между Банком (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам с наличием просроченной задолженности согласно перечню и размеру, указанным в Реестре уступаемых прав (требований).

Согласно выписке из Акта приема-передачи прав (требований) от 26.10.2018 к ООО «Филберт» перешло право требования взыскания задолженности в размере 77 358 рублей 61 копейки по кредитному договору от 06.05.2014 №, заключенному с ФИО1

Таким образом, уступка прав (требований) совершена первоначальным кредитором в пределах предоставленных ему полномочий и соответствует требованиям, к ней предъявляемым.

17.12.2018 мировым судьей судебного участка в границах г. Абазы вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 06.05.2014 в размере 77 358 рублей 61 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 260 рублей 38 копеек, 23.11.2021 на основании заявления ответчика судебный приказ был отменен тем же мировым судьей.

По заявлению ответчика о пропуске срока исковой давности суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пунктах 17, 18 указанного постановления Пленума разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в т.ч. со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно Графику платежей последний платеж по кредитному договору должен быть внесен заемщиком не позднее 06.05.2015, соответственно, срок для защиты права кредитора по настоящему иску истек 06.05.2018.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в декабре 2018 года (дело № 2-1927/2018), после отмены 23.11.2021 судебного приказа обратился в Абазинский районный суд 01.02.2023 согласно штампу на конверте, т.е. по истечении срока исковой давности.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в т.ч. возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Аналогичные разъяснения содержатся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Истцом пропущен срок исковой давности для предъявления в суд требования по взысканию с ответчика денежных средств, уважительных причин пропуска срока истцом не приведено, оснований для его восстановления у суда не имеется, в п. 12 указанного постановления Пленума разъяснено, что пропущенный юридическим лицом срок исковой давности не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска, в удовлетворении исковых требований Обществу следует отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ответчиком заявлено о взыскании в его пользу судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, в размере 2 000 рублей, оплаченных им за юридические услуги, связанные с составлением отзыва на иск, о чем представил приходный кассовый ордер от 21.03.2023.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении его требований, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ответчика ФИО1 и взыскании с истца понесенных ответчиком судебных расходов в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Взыскать с ООО «Филберт» (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) судебные расходы в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абазинский районный суд.

Мотивированное решение принято 06 апреля 2023 года.

Председательствующий В.Ю. Абумов