Дело №
УИД: 28RS0№-32
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2022 года года г.Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Муратова В.А.,
при секретаре Семеновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор займа № (5042796601), в соответствии с которым ПАО «Восточный экспресс банк» предоставило заемщику займ в размере 126 615 рублей под 28,30% годовых сроком на 883 дня.
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом утачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
Просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 186 354, 16 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 927, 08 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, подал ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
На основании положений ст. 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела при имеющейся явке в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
В соответствии с п. 3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1 ст. 435 ГК РФ).
В силу ст. 807 ГК РФ кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заполнил заявление клиента о заключении договора кредитования №, в котором просил ПАО «Восточный экспресса банк» заключить с ним смешенный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета (частные клиенты) и тарифа банка, в редакции, действующий на дату подписания заявления, а также установить индивидуальные условия кредитования для кредита «текущий рс без обеспечения». По условиям кредитного договора был установлен лимит кредитования 126 615 рублей, под 28,3% годовых на срок 36 месяцев, окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ.
Заявление ФИО1 о предоставлении кредита отвечает требованиям ст. 435 ГК РФ, выполнение банком обязательств по договору – предоставление в порядке акцепта ФИО1 кредита в сумме 126 615 рублей путем перечисления на ссудный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не сообщал суду о том, что не получал кредит.
При указанных обстоятельствах факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, получение ФИО1 кредита в сумме 126 615 руб. на указанных в заявлении условиях - с уплатой 28,3% годовых на срок 36 месяцев суд полагает установленным. Следовательно, у ответчика возникли предусмотренные кредитным договором обязательства перед банком.
Из представленной истцом выписки по счету ФИО1 следует, что заемщиком не исполняются обязательства перед банком.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчиком не представлено суду доказательств того, что истцом условия договора исполнены ненадлежащим образом, доказательств своевременного возврата долга, принятия отступного, прощения долга, просрочки кредитора и иных оснований, предусмотренных законом для освобождения должника от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по договору займа либо уменьшения ответственности заемщика.
Согласно п.6.1 Условий кредитования физических лиц на потребительские цели, условий раздела «Б» Заявления–оферты при нарушении срока возврата кредита (части кредита), а также срока уплаты процентов заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств за каждый день просрочки.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Включение условий о взыскании пени в случае нарушения сроков внесения соответствующей суммы не противоречит нормам действующего законодательства, с данными условиями кредитного договора заемщик согласился и обязался их соблюдать, поэтому оснований для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований в данной части суд не усматривает.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 перед банком по кредиту составляет: просроченные проценты – 68 890,04 руб., просроченная ссудная задолженность – 117 464,12 руб.
Расчет арифметически верно составлен в соответствии с условиями кредитного договора.
По доводу ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.
Срок исковой давности следует исчислять не в зависимости от даты последнего платежа, а исходя из даты каждого конкретного повременного платежа, определенного сторонами в графике платежей, приведенном в заявлении клиента о заключении договора кредитования.
Названный вывод соответствует разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 24 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которому по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на конверте, находящемуся в материалах судебного приказа №) истцом было подано заявление мировому судье о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ в отношении должника ФИО1, который был отменен определением мирового судьи по Тындинскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Приведенное правило, как следует из п. 17 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, относится и к отмененным судебным приказам.
В силу п. 2 ст. 204 ГК РФ при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
Таким образом, срок от даты подачи заявления о выдаче судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) до даты отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 5 месяц 24 дня, на который продлевается течение срока исковой давности.
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ - согласно оттиску почтового штемпеля на почтовом конверте, то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, таким образом, к данным правоотношениям не могут быть применены правила п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Соответственно, требования истца подлежат удовлетворению в отношении тех платежей, которые подлежат уплате после ДД.ММ.ГГГГ (то есть за 3 года и 5 месяцев 24 дня до даты обращения истца с иском в суд).
Поэтому в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за период до ДД.ММ.ГГГГ следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период после ДД.ММ.ГГГГ что согласно графику гашения кредита, подписанному сторонами, и представленному в материалы дела стороной истца составляет 8 платежей по 5 259, 00 руб. и 1 платеж по 5 249, 35 руб., то есть 47 321, 35 руб.
5259,00 х 8 + 5249,35 = 42 072 + 5 249, 35 = 47 321, 35
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы... В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С учетом того, что исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика подлежат взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1 619,64 руб.
Руководствуясь ст.198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г№ в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ) от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору в сумме 47 321 рубль 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 619 рублей 64 копеек, а всего 48 940 (сорок восемь тысяч девятьсот сорок) рублей 99 копеек.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, в таком заявлении следует указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий В.А. Муратов