Дело № 2-908/202218 октября 2022 года

УИД29RS0016-01-2022-001081-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Яковлевой А.Ю.,

при секретаре Ляшкевич Ю.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 чу о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось с иском к ФИО1 чу о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 18.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2105 гос. номер №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Skoda Yeti, государственный регистрационный знак №. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю Skoda Yeti, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. На момент ДТП ответственность ответчика застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Потерпевшему истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 84400 руб. ДТП оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. Истец направил ответчику уведомление о необходимости представления на осмотр автомобиля, при использовании которого имуществу потерпевшего причинен вред. Транспортное средство на осмотр не представлено. На основании пункта «з» части 1 статьи 14Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) истец в порядке регресса просит взыскать с ответчика выплаченное потерпевшему страховое возмещение в размере 84400 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2732 руб.

Истец надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в письменных возражениях, где указал, что каких-либо требований от истца не получал, может предоставить транспортное средство на осмотр в любое время. В связи с чем просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 и пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материалов дела, 18.12.2021 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2105, гос. номер №, находившегося под управлением ответчика ФИО1, и автомобиля Skoda Yeti, государственный регистрационный знак <***>, под управлением С.И.И., которому причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП является ответчик, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность потерпевшего также застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

ДТП оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

05.01.2022 потерпевший Г.И.А. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

12.05.2022 ПАО СК «Росгосстрах» оформлен акт о страховом случае, 17.05.2022 - потерпевшему выплачено страховое возмещение в сумме 84400 руб. путем оплаты восстановительного ремонта.

01.02.2022 ПАО СК «Росгосстрах» направило ФИО1 по адресу: <адрес> письмо (ШПИ №) о предоставлении автомобиля на осмотр, которое ответчик не получил по причине ошибки при указании адреса: вместо <адрес> А, неверно указан номер <адрес> без указания литеры «А».

Так как транспортное средство не представлено, истец обратился в суд с настоящим иском.

По смыслу абзаца второго п. 10 ст. 12Закона об ОСАГО, осмотр транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, может производиться страховщиком для цели достоверного установления наличия страхового случая и определения размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

В соответствии с пунктом "з" части 1 статьи 14Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или типизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 25 мая 2017 г. N 1059-О, обязанность по представлению документов о ДТП сопряжена с обязанностью застрахованных лиц по требованию страховщиков, указанных в п. 2 ст. 11.1Закона об ОСАГО, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

В соответствии с Определениями Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017№ 1059-О и№ 1058-О, такое правовое регулирование призвано обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя, будучи элементом института страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанного на принципе разделения ответственности.

По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение требования страховой компании о своевременном предоставлении транспортного средства на осмотр, не позволившее страховщику в полном объеме реализовать свое право на достоверную проверку обстоятельств страхового случая и определение размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Принимая во внимание, что фактически уведомление о предоставлении транспортного средства не направлено в адрес ответчика, а непредоставление автомобиля не повлияло выплату страховщиком страхового возмещения потерпевшему, при отсутствии доказательств нарушения требований закона со стороны ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца выплаченного страхового возмещения в порядке регресса и удовлетворения исковых требований. Причины непредоставления ответчиком транспортного средства на осмотр страховщику является уважительными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требованийпубличного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) к ФИО1 чу (паспорт №) о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего 18.12.2021, судебных расходовотказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.Ю. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2022