Дело № 2-5381/2025
УИД 11RS0001-01-2025-007082-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе судьи Некрасовой О.С.,
при секретаре Вильбергер Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре
26 июня 2025 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «СПЕЦКОМИСТРОЙ», ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №... от 18.11.2024 в размере 9 458 456,25 руб., из которых:
- просроченный основной долг 8 999 786,31 руб.;
- просроченные проценты 452 676,93 руб.;
- неустойка за несвоевременную уплату процентов 5 991,80 руб.;
- неустойка за несвоевременное погашение кредита 0,02 руб.
- просроченная плата за использование лимита 1,19 руб.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" разъяснено, что иски, предъявляемые кредитором - юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем одновременно как к должнику, являющемуся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, так и к поручителю - физическому лицу, в том числе являющемуся учредителем (участником) общества или иным лицом, контролирующим деятельность общества, подсудны суду общей юрисдикции (часть 4 статьи 22 ГПК РФ).
Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ООО «СПЕКЦОМИСТРОЙ» в суд своего представителя не направило, ФИО1 в суд не явился, извещения о месте и времени рассмотрения дела своевременно направлялись участникам процесса. К дате судебного заседания представителем ФИО1 ФИО2 заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства, высказаны возражения против проведения по делу основного судебного заседания в порядке ст. 153 ГПК РФ.
Рассматривая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при подготовке дела к судебному разбирательству судья вправе проводить предварительное судебное заседание (пункт 13 части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), которое назначается не по каждому гражданскому делу, а только в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: в целях процессуального закрепления распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определения достаточности доказательств по делу, исследования фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.
Таким образом, проведение предварительного судебного заседания это право, а не обязанность судьи.
В рассматриваемом случае суд выполнил все необходимые процессуальные действия по подготовке дела к судебному разбирательству, предложив сторонам представить необходимые доказательства, разъяснив бремя доказывания, их права и процессуальные обязанности. Определением суда от 14 мая 2025 года рассмотрение дела назначено в основное судебное заседание в соответствии со ст. 153 ГПК РФ.
Согласно части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1).
На основании положений части 1 статьи 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебных повестках и иных судебных извещениях должно содержаться указание времени и места судебного заседания.
Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1).
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть 3).
Разрешая поступившее ходатайство представителя ответчика ФИО1 об отложении судебного разбирательства, суд приходит к следующему.
Стороны споров о подсудности не заявили, информация о месте и времени рассмотрения спора своевременно размещалась на сайте суда.
Суд, отказывает представителю ответчика в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах его неявки в судебное заседание. Кроме того, ответчик не был лишен возможности направить в судебное заседание представителя, доказательств обратного суду представлено не было (правильность указанной позиции подтверждена положениями законодательства РФ, судебной практикой., примеры- Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2022 N 88-21938/2022, Апелляционное определение Московского городского суда от 14.07.2020 по делу N 33-8555/2020).
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса,
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Установлено, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк,) на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования №... от 18.11.2024 (далее по тексту - Кредитный договор) предоставило кредит Обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦКОМИСТРОЙ» ... (далее по тексту- Заемщик), на следующих условиях:
Лимит кредитной линии – 9 000 000,00 руб. (период действия лимита установлен в п.1 Кредитного договора);
Цель кредита: Закуп товара/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности;
Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п.6 Кредитного договора);
Процентная ставка – 33,38 % годовых (п.3 Кредитного договора); Неустойка - 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.8 Кредитного договора).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, был заключен Договор поручительства №...П01 от 06.11.2024 с ФИО1 (далее по тексту – Поручитель) с указанием на срок поручительства- - по дату выполнения обязательства, в установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно)
Обязательства ПАО Сбербанк по выдаче кредита исполнены, денежные средства перечислены на счет заемщика, что подтверждается прилагаемой выпиской по расчетному счету №... Заемщика.
В соответствии с условиями договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
По информации Банка, ответчиками нарушаются сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается предоставленным расчетом задолженности. В их адрес направлялись требования о возврате Банку всей суммы кредита, которые выполнены не были.
По расчету Банка, по состоянию на 25.04.2025 года задолженность Ответчиков по Кредитному договору №... от 18.11.2024 составляет 9 458 456,25 руб., в том числе:
- просроченный основной долг 8 999 786,31 руб.;
- просроченные проценты 452 676,93 руб.;
- неустойка за несвоевременную уплату процентов 5 991,80 руб.;
- неустойка за несвоевременное погашение кредита 0,02 руб.
- просроченная плата за использование лимита - 1,19 руб.
В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При этом, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.
В статье 329 ГК РФ указано, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу положений ст. 407, ч. 3 ст. 450 ГК РФ обязательство прекращается полностью по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором; по требованию одной стороны прекращение обязательства допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором; в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ от исполнения договора допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Таким образом, для правильного разрешения дела юридически значимыми обстоятельствами являются установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.
Исходя из буквального толкования заключенных договоров, в т.ч. поручительства, ФИО1, подписавший его, несет полную личную ответственность за исполнение обязательств из настоящего договора в соответствии с действующим законодательством, то есть выступают поручителем юридического лица, от имени которого эти лица подписали настоящий договор.
Соответственно, подписывая договор, ФИО1 вступил в правоотношения в качестве поручителя.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчики не исполняли надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору,/ доказательств обратного не представлено/ суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Размер задолженности определен судом с учетом расчета, предоставленного истцом, данный расчет ответчиками оспорен не был.
Таким образом, суд считает требования ПАО Сбербанк к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в общем размере 9 458 456, 25 руб. подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с ООО «СПЕЦКОМИСТРОЙ» (...), ФИО1 (...) в пользу ПАО Сбербанк (...) задолженность по кредитному договору №... от 18.11.2024 в размере 9 458 456 руб. 25 коп., из которых просроченный основной долг – 8 999 786 руб. 31 коп.; просроченные проценты – 452 676 руб. 93 коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 5 991 руб. 80 коп.; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 0,02 руб., просроченная плата за использование лимита – 1 руб. 19 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья О.С.Некрасова
Решение суда принято в окончательной форме 3 июля 2025 года.