Дело № 2-63/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Катайск Курганской области 11 апреля 2025 г.
Катайский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Духовникова Е.А.,
при секретаре Таланкиной А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО ПКО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 27.12.2005, заключенному с ЗАО «Банк Русский Стандарт», за период с 24.08.2008 по 23.09.2022 в размере 58455,09 руб., в том числе: 58455,09 руб. – основной долг; расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 27.12.2005 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен указанный кредитный договор, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит, а заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, а результате чего образовалась заявленная в иске задолженность.
21.05.2010 ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, по которому банк уступил свои права требования по кредитному договору.
23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по кредитному договору ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требований № 09-22. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность по договору составляет 58455,09 руб.
ФИО1 скончался 12.09.2022, в связи с чем к его имуществу открыто наследственное дело № 18/2023 (л.д. 4-6).
Определением суда от 30.01.2025 к участию в деле привлечены: в качестве соответчика - ФИО2 (супруга наследодателя), третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика – ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 (дети наследодателя), АО «Банк Русский Стандарт», ООО ПКО «ЭОС» (л.д. 116-118).
Определением суда от 20.02.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен финансовый управляющий в деле о банкротстве ФИО2 - ФИО7 (л.д. 142-143).
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Феникс» не явился, согласно ходатайству, содержащемуся в исковом заявлении, просят рассмотреть дело без участия представителя (л.д. 5, 8).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия. В письменном заявлении исковые требования не признала, в связи с признанием ее банкротом (л.д. 131).
В письменных возражениях ответчик ФИО2 просит отказать в исковых требованиях в полном объеме за истечением срока исковой давности, указав, что с момента заключения кредитного договора между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ее умершим мужем ФИО1 прошло 19 лет. Последний платеж был сделан в декабре 2010 года, следовательно первоначальный кредитор имел возможность обратиться в суд в течение 3 лет, но он пропустил законом установленные сроки. С момента заключения договора до 19.12.2024 никаких документов, подтверждающих наличие у ФИО1 долга по кредитному договору и каких-либо требований по уплате задолженности по нему не приходило. О неоднократной передаче права требования задолженности ни ей, ни ФИО1 при его жизни известно не было. Она находилась в браке с ФИО1, проживали совместно, место жительства не меняли (л.д. 176-177).
Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, в заявлении просили о рассмотрении дела без их участия, с исковыми требованиями не согласны (л.д. 131).
Третье лицо ФИО7 представила в суд отзыв финансового управляющего, в котором возражала против удовлетворения искового заявления ООО «Феникс» о взыскании за счет наследственного имущества наследников, вступивших в права наследования после смерти ФИО1, задолженности по кредитному договору. Указала, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Сообщила, что решением Арбитражного суда Курганской области в отношении наследника ФИО2 введена процедура реализации имущества. Обратила внимание на положения ст.100, п.4 ст. 213.24 Закона о банкротстве, указав, что в целях включения в реестр требований кредиторов и участия в деле о банкротстве кредиторам необходимо направить свои требования в Арбитражный суд Курганской области, должнику и финансовому управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований (л.д. 160).
Представители третьих лиц АО «Банк Русский Стандарт», ООО ПКО «ЭОС», третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 195-196, 197-198), заявлений о невозможности явиться в судебное заседание по уважительной причине и об отложении судебного заседания не представлено.
Учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами(ст. 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
На основании п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В п. 2 ст. 434 ГК РФ указано, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита, согласно п. 1 ст.819 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются нормы о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии с пп. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п. 2).
В силу ст. 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.
Статьёй 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1). Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч. 3).
Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст.57 ГПК РФ).
В силу положений ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, по представленным участниками гражданского судопроизводства доказательствам.
Судом установлено, что, обращаясь в суд с иском о взыскании кредитной задолженности, истец обосновал свои требования наличием у ответчика неисполненного обязательства, возникшего из заключенного 27.12.2005 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (далее также - банк) и ФИО1 кредитного договора <***>, предоставив информацию об ином кредитном договоре (№ 36335511 от 21.08.2005), содержащем оферту ФИО1 банку на заключение договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» (л.д. 11).
Кроме того, истец представил суду копии заявлений ФИО1, адресованных банку: от 27.03.2006 - об увеличении кредитного лимита по карте № до 90000 руб. (л.д. 12), от 22.06.2007 – о внесении изменений в базу данных банка (новых паспортных данных ФИО1) (л.д. 14, 15).
Также истец представил Тарифные планы ТП 31, ТП 38, ТП 55, ТП 57, ТП 83, ТП 203 (л.д. 17-25) и Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (л.д. 26-29).
При этом истцом не представлены выписки по счету к договору №41440079 от 27.12.2005, подтверждающие, что ФИО1 пользовался кредитными средствами, производил погашение основного долга, процентов.
Из расчета задолженности следует, что размер задолженности за период с 27.12.2005 по 21.05.2010 составлял 58455,09 руб., в том числе: основной долг – 58455,09 руб. (л.д. 16); такой же размер задолженности следует из справки по состоянию на 28.11.2024 (л.д. 10).
Исковое заявление содержит сведения о заключении между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» договора уступки прав от 21.05.2010, по которому права требования задолженности по кредитному договору №41440079 перешли к ООО «ЭОС». Однако, такой договор истцом в суд не представлен.
23.09.2022 между ООО «ЭОС» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий), изменившем наименование на ООО ПКО «Феникс», заключен договор уступки требования (цессии) №09-22, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, указанным в Приложении № 1 к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д. 35-37).
Из акта приема-передачи прав требований, являющегося Приложением № 1 к Дополнительному соглашению № 1 от 30.05.2023 к договору уступки требования (цессии) № 09-22 от 23.09.2022, следует, что ООО «ЭОС» передало ООО «Феникс» право требования по кредитному договору <***> от 27.12.2005, заключенному ЗАО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 в размере 58455,09 руб. (л.д. 32-34).
В адрес ФИО1 истцом направлялось уведомление об уступке права требования по указанному кредитному договору, а также требование о полном погашении долга по нему в размере 58455,09 руб. (л.д. 30, 31), что соответствует размеру заявленных исковых требований.
12.09.2022 ФИО1 умер, что подтверждается сведениями органа ЗАГС (л.д. 57) и копией свидетельства о его смерти (л.д. 67 на обороте).
26.01.2023 к имуществу ФИО1 по заявлению его супруги – ответчика ФИО2 заведено наследственное дело № 18/2023 (33913935-18/2023), копия которого предоставлена суду нотариальным архивом Нотариальной палаты Курганской области (л.д. 61, 65, 66-97).
Принятие наследства осуществляется в силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ путём обращения с заявлением к нотариусу о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В состав наследства по правилам ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя в солидарном порядке отвечают наследники, принявшие наследство. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу ФИО1, следует, что его супруга – ФИО2 26.01.2023 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. После определения состава наследственного имущества 16.03.2023 ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из:
- 1/4 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по ...;
- 1/4 доли в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по ...;
- прав на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами;
- ружья, модель ТОЗ-34.
Сведений о других наследниках имущества ФИО1, принявших данное наследственное имущество, материалы наследственного дела не содержат. ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 (дети наследодателя) письменным заявлением нотариусу от причитающейся им доли наследственного имущества отказались.
Другого имущества, согласно материалам наследственного дела, а также ответам компетентных органов на запросы суда, не имеется.
Как следует из материалов дела и установлено судом, наследник ФИО1 – ФИО2 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получила свидетельства о праве на наследство по закону.
Учитывая изложенное, установленные судом фактические обстоятельства дела, суд считает установленным факт принятия наследства ответчиком ФИО2 после смерти ФИО1, поскольку на её имя нотариусом выданы указанные свидетельства о праве на наследство по закону.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
С учётом установленных обстоятельств суд считает, что наследник ФИО1 – ответчик ФИО2 в соответствии с правилами ст.1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, указанного выше.
Истцом представлен расчет и справка, согласно которым общий размер задолженности ФИО1 по спорному кредитному договору составил 58455,09 руб. (л.д. 10, 16).
Указанная задолженность оспаривается ответчиком в письменных возражениях, при этом своего расчёта ответчик ФИО2 суду не представила.
У суда не имеется возможности проверить представленный истцом расчет, поскольку кредитный договор, Тарифы, с которыми заемщик ФИО1 был ознакомлен и которые действовали на момент заключения кредитного договора, а также выписка по счету к кредитному договору истцом ООО ПКО «Феникс» по запросам суда предоставлены не были, в связи с чем установить, на каких условиях был заключен кредитный договор с ФИО1 и на какой срок невозможно, также как невозможно установить размер и периодичность производимых или не производимых ФИО1 платежей в погашение кредитной задолженности.
Кроме того, ни истцом ООО ПКО «Феникс», ни третьими лицами ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО ПКО «ЭОС» не представлен суду договор уступки прав от 18.02.2010, заключенный между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (первоначальным кредитором) и ООО ПКО «ЭОС», по которому, по утверждению истца, права требования задолженности по кредитному договору <***> от первоначального кредитора перешли к ООО «ЭОС».
Представленный в материалы дела договор уступки требования (цессии) №09-22 от 23.09.2022, заключенный между ООО «ЭОС» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) не позволяет суду однозначно сделать вывод о правомерности заявленных ООО ПКО «Феникс» исковых требований и переходе к нему права требования задолженности по кредитному договору <***> от 27.12.2005.
Таким образом, судом установлено, что истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, основанные на нормах права о кредитном договоре.
Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих факт заключения кредитного договора на определенных условиях, учитывая, что данные о предоставлении иного кредита (л.д. 11), заявление об увеличении кредитного лимита по договору <***> (л.д. 12), Тарифные планы ТП 31, ТП 38, ТП 55, ТП 57, ТП 83, ТП 203 (л.д. 17-25), Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (л.д. 26-29), безусловно не могут свидетельствовать об условиях заключения кредитного договора, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.
Также суд приходит к выводу о том, что рассмотреть ходатайство ответчика о применении к требованию истца срока исковой давности не представляется возможным ввиду отсутствия кредитного договора, Тарифов card BRS, в которых указан размер обязательного платежа, срок его оплаты, срок действия договора, а также отсутствия выписки по счету, содержащей сведения о поступавших либо не поступавших от ФИО1 средств в погашение задолженности по кредиту, датах и суммах таких погашений, если таковые производились.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением расходов, связанных с вызовом свидетелей, назначением экспертов, привлечением специалистов по инициативе суда.
В связи отказом в удовлетворении исковых требований отсутствуют основания для взыскания с ответчика заявленных истцом судебных расходов по делу в виде уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.А. Духовников
Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2025 года.