Приговор по делу № 1-1775/2023 от 18.12.2023

Уголовное дело № 1-1775/2023 (№ 12201040042002865)

24RS0048-01-2023-007858-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Куреневой Т.С.,

при секретаре Чурсиной Т.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Красноярска Черноиванова Р.И.,

защиты в лице адвоката Стромилова М.А., представившего ордер № 547 от 18.12.2023 и удостоверение № 1794,

подсудимого ФИО1,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего психологом в <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

На основании приговора Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 01.08.2022, вступившего в законную силу 22.09.2022, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

ФИО1, имеющий судимость по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, и 02.12.2022 не позднее 21 часа 20 минут, находясь по <адрес>, будучи в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров — Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) сел на водительское сиденье автомобиля марки «Мерседес Бенц» с г/н № регион, привёл двигатель в рабочее состояние, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по улицам г. Красноярска.

02.12.2022 в 21 час 20 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «Мерседес Бенц» с г/н № регион, проезжая по <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС полка ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и отстранён от управления транспортным средством.

02.12.2022 в 22 часа 27 минут ФИО1, будучи отстраненным сотрудниками ДПС от управления транспортным средством, в присутствии двух понятых выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» лейтенанта полиции А.Д.Е. о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, и прошел освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.12.2022, процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе, составил 0,000 мг/л.

После чего, 02.12.2022 в 22 часа 28 минут, сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» было правомерно предложено ФИО1, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Красноярский Краевой наркологический диспансер № 1», расположенном по <адрес>, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортными средствами, на что последний согласился.

После чего, 02.12.2022 в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 20 минут, ФИО1, находясь в КГБУЗ «Красноярский Краевой наркологический диспансер № 1», расположенном по <адрес> прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения и согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1303в от 02.12.2022 у ФИО1 обнаружен кодеин, морфин, метадон, декстрометорфан, фенобарбитал, карбамазепин, то есть установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о пределах обжалования приговора, он осознает.

Защитник ФИО1 - адвокат Стромилов М.А. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 5 лет лишения свободы, ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.

На учете в КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» ФИО1 не состоит (л.д. 91), внесен в информационную систему КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» с диагнозом «зависимость от нескольких ПАВ, средняя стадия» (л.д. 92).

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта № 3194/д от 27.06.2023, ФИО1 <данные изъяты>

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического состояния, поскольку на протяжении всего судебного разбирательства подсудимый, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, особенности личности ФИО1 его полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также то, что он, имеет постоянное место жительства и регистрацию, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, работает, по месту жительства участковым уполномоченным и по месту работы характеризуется в целом положительно, имеет многочисленные сертификаты и благодарности по месту работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает, согласно п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания, наличие на иждивении супруги находящейся в отпуске по уходу за ребенком, положительные характеристики, имеющиеся многочисленные сертификаты, благодарности, нахождение на иждивении престарелой матери, нуждающейся в посторонней помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств дела и личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, а также характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, оснований для освобождения от которого с учетом изложенных обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, суд при назначении наказания не усматривает, также как и не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Наличие места работы, постоянного места жительства и регистрации, семьи, супруги и несовершеннолетних детей, не стали для ФИО1 фактором, сдерживающим его от совершения преступления, не являются безусловным основанием для назначения подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, судом не установлено, а поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 144 в Советском районе Красноярска от 30.01.2023 наказание назначено по совокупности приговоров и совокупности преступлений с приговорами от 06.07.2022 и 13.12.2022, при вынесении приговора Кировского районного суда г. Красноярска от 05.12.2023 окончательное наказание назначено с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка № 144 от 30.01.2023, учитывая изложенное, а так же что преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 до постановления приговора Кировского районного суда г. Красноярска от 05.12.2023, то окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного и дополнительного назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору от 05.12.2023.

При этом суд учитывает, что отбытого срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Кировского районного уда г. Красноярска от 05.12.2023 ФИО1 не имеет, в связи с нахождением под стражей.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить колонию-поселение.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО1, который в настоящее время отбывает наказание по другому уголовному делу, суд полагает необходимым направить его для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем, в связи с чем меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке необходимо изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО №1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО №1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Советским районным судом г. Красноярска.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ, дополнительное наказание ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространить на все время отбывания основного вида наказания в виде лишения свободы, при этом его срок исчислять с даты отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В ходе судебного заседания установлено, что транспортное средство - автомобиль марки «Мерседес Бенц» с государственным регистрационным знаком <***> регион, использованное при совершении преступления, подсудимому ФИО1 не принадлежит, собственником указанного автомобиля ФИО1 не является, в связи с чем, оснований для конфискации указанного имущества не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (ТРИ) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ (в части дополнительного наказания) окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного основного наказания и дополнительного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Красноярска в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (ЧЕТЫРЕ) года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 05.12.2023 с учетом примененных в этом приговоре коэффициентов кратности (а именно: с 29.05.2023 по 05.07.2023 из расчета один день за один день, с 30.01.2023 по 28.05.2023, а также с 16.08.2023 по 17.12.2023 один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселение).

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Советским районным судом г. Красноярска.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, ФИО1 в срок лишения свободы зачесть период содержания под стражей в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу с 18.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня.

ФИО1 направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75 и 76 УИК РФ.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в силу ч. 4 ст. 47 УК РФ распространить на все время отбывания основного вида наказания, при этом его срок исчислять с даты отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора через Советский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Куренева Т.С.