Дело № 2а-1099/2025
УИД 54RS0029-01-2025-001532-35
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2025 года р.п. Мошково
Новосибирская область
Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Ключниковой Е.С.,
при секретаре Москаленко Н.С.,
при участии:
представителя административного истца - ФИО1,
заинтересованного лица – ФИО2,
пристава-исполнителя ОСП по Мошковскому району ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску, с учетом уточнений, ФИО4 к отделению судебных приставов по Мошковскому району Новосибирской области о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Мошковскому району ФИО3 АнатО.,
установил:
ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к отделению судебных приставов по Мошковскому району Новосибирской области ГУФССП России по Новосибирской области.
С учетом уточненного административного иска, просил признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Мошковскому району ФИО3, указав на незаконность обжалуемого постановления, поскольку срок обращения за перерасчетом задолженности, установленной постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, им был пропущен по уважительной причине, поскольку в период срока обжалования постановления он исполнял договорные обязательства по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, что объективно препятствовало своевременному обращению к судебному приставу.
В ходе судебного заседания в качестве соответчика была привлечена судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов ФИО3, в качестве заинтересованного лица – УФССП России по Новосибирской области.
Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание представитель административного ответчика - ОСП по Мошковскому району, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель административного истца – ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что с учетом уточненного искового заявления обжалуется исключительно постановление от ДД.ММ.ГГГГ.
Административный соответчик – судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, как необоснованные и неподлежащие удовлетворению.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, как необоснованных.
Суд счел возможным в соответствии со ст. 150, 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом, суд приходит к следующему.
В силу положений ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии с ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии с ч.1 ст.125 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ должностное лицо службы судебных приставов отказывает в рассмотрении по существу жалобы на постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий, если: не соблюдены установленные сроки обжалования и лицо, подавшее жалобу, не заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования либо такое ходатайство отклонено;
Судом установлено, что в отделении судебных приставов по Мошковскому району на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мошковским районным судом Новосибирской области о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО2 алиментов на содержание дочери – <данные изъяты> в размере ? заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. О возбуждении исполнительного производства ФИО4 был уведомлен ДД.ММ.ГГГГ на приеме у судебного пристава-исполнителя. При этом ему разъяснены его права и обязанности как должника по исполнительному производству, порядок расчета задолженности, обязанность предоставления документов о доходах, последствия не исполнения требований исполнительного документа.
На основании полученных от должника и взыскателя сведений, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Указанное постановление вручено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО4 в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ указал, что с расчетом задолженности согласен, ему разъяснен порядок расчета задолженности, порядок оплаты алиментов.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился к судебному приставу исполнителю с заявлением о перерасчете размера алиментов за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ с учетом расходов на бензин и ремонт машины.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление, которым ФИО4 отказано в удовлетворении указанного заявления (ходатайства), поскольку оно подано заявителем за пределами срока обжалования.
Учитывая, что ФИО4 постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ получено ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется его подпись в материалах, то судебный пристав-исполнитель пришел к законному выводу в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ о пропуске истцом срока обжалования. При этом административным истцом ни судебному приставу-исполнителю, ни в судебное заседание не представлено убедительных уважительных причин, обосновывающих пропуск установленного законом срока для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления ФИО4
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-177 КАС РФ,
решил:
административное исковое заявление, с учетом уточнений, ФИО4 к отделению судебных приставов по Мошковскому району Новосибирской области о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Мошковскому району ФИО3 АнатО., оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области.
Мотивированное решение составлено 30 декабря 2025 года.
Судья Е.С. Ключникова