УИД: 23RS0058-01-2025-000913-63
к делу № 2а-1470/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Сочи 20 марта 2025 года
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Леошика Г.Д.,
при секретаре судебного заседания Силкиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №8 по Краснодарскому краю к ФИО1 законному представителю несовершеннолетней <данные изъяты> о взыскании налога,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонной ИФНС России №8 по Краснодарскому краю (далее – Инспекция) обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с административным исковым заявлением к ФИО1 - законному представителю <данные изъяты> о взыскании налога, указывая в административном исковом заявлении, что <данные изъяты> состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №8 по Краснодарскому краю, в качестве налогоплательщика, имеет задолженность по уплате земельного налога за 2015-2018 год, в размере 616 рублей 07 копеек. Инспекция указала, что несовершеннолетняя <данные изъяты> является собственником ? доли земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, а соответственно является плательщиком земельного налога, налогоплательщику направлялись налоговые уведомления, налог своевременно не уплачен. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Инспекции в суд с данными требованиями.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, будучи извещен надлежащим образом, просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 - законный представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом по месту жительства, представила заявление, в котором просит рассмотреть настоящее дело в ее отсутствии, в удовлетворении требований налогового органа, отказать.
Согласно части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
На основании указанной нормы закона суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив материалы административного дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
В соответствии с ч.4 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Согласно части 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 23 и пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Срок уплаты земельного налога установлен п.1 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) о пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В соответствии с п. 2 ст. 41 Бюджетного Кодекса Российской Федерации федеральные, региональные и местные налоги и сборы, а также пени и штрафы относятся к налоговым доходам бюджетов.
Согласно ст. 59 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.
Как установлено судом и следует из материалов административного дела, несовершеннолетняя <данные изъяты>, в спорные налоговые периоды была собственником ? доли земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.33), а соответственно являлась плательщиком земельного налога. ФИО1 является законным представителем несовершеннолетней <данные изъяты>
Инспекцией начислен земельный налог за 2015 год в размере 627 386 рублей (налоговая база * 0,045 процентов налоговая ставка: 12 месяцев * 12 месяцев фактического владения * 1/2(доля в праве) = 141руб.; за 2016 года в размере 627 386 рублей (налоговая база * 0,045 процентов налоговая ставка: 12 месяцев * 12 месяцев фактического владения * 1/2(доля в праве) = 141руб., за 2017 год в размере 603 789 рублей (налоговая база * 0,05 процентов налоговая ставка: 12 месяцев * 12 месяцев фактического владения * 1/2(доля в праве) = 151руб.
Решением Городского Собрания Сочи от 11.12.2007 N 231 "Об установлении земельного налога на территории муниципального образования город-курорт Сочи" (вместе с "Порядком о земельном налоге", "Перечнем земель, занятых объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса и служащих для удовлетворения нужд города") установлены ставки по налогу.
Налоговый орган последовательно направил в адрес административного ответчика налоговое уведомление от 25 августа 2016 года №, в котором предложил в срок до 1 декабря 2016 года уплатить земельный налог за 2015 год в размере 141 рубль (л.д.24); налоговое уведомление от 8 июля 2017 года №, в котором предложил в срок до 1 декабря 2017 года уплатить земельный налог за 2016 год в размере 141 рубль (л.д.27); налоговое уведомление от 15 июля 2018 года №, в котором предложил в срок до 3 декабря 2018 года уплатить налог на имущество за 2017 год в размере 141 рубль (л.д.29); налоговое уведомление от 1 августа 2019 года №, в котором предложил в срок до 2 декабря 2019 года уплатить налог на имущество за 2018 год в размере 151 рубль (л.д.31).
Ввиду неуплаты в установленный срок налога, налогоплательщику направлены требование № по состоянию на 10 июля 2019 года, в котором предложено до 1 ноября 2019 года уплатить земельный налог за 2018 год в размере 141 рублей, и пени в размере 7 рублей 90 копеек (л.д.8); требование № по состоянию на 20 ноября 2017 года, в котором предложено до 17 января 2018 года уплатить земельный налог за 2016 год в размере 141 рублей и пени в размере 15 рублей 48 копеек (л.д.13); требование № по состоянию на 23 ноября 2018 года, в котором предложено до 10 января 2019 года уплатить земельный налог за 2017 год в размере 141 рублей и пени в размере 12 рублей 46 копеек (л.д.16-17); требование № по состоянию на 29 июня 2020 года, в котором предложено до 20 ноября 2019 года уплатить земельный налог за 2019 год в размере 151 рублей и пени в размере 6 рублей 23 копейки (л.д.20-21).
Определением и.о. мирового судьи судебного участка №99 Хостинского района г. Сочи от 25 апреля 2022 года отменен судебный приказ, вынесенный 1 июля 2021 года мировым судьей судебного участка №98 (и.о. мирового судьи судебного участка №99) Хостинского района г. Сочи о взыскании с <данные изъяты> задолженности по земельному налогу в сумму 574 рублей, пени, начисленной за неуплату земельного налога в сумме 42 рубля, а всего в сумме 616 рублей 07 копеек в пользу Межрайонной ИФНС России №8 по Краснодарскому краю (л.д.5-6).
На момент предъявления административного искового заявления задолженность по требованиям об уплате налога и пени составляет 616 рублей 07 копеек, в том числе по налогу - 574 рубля, и пени - 42 рубля 07копеек.
Разрешая заявленные требования, судом установлено, что, сумма налога исчислена правильно, налог административным ответчиком своевременно не уплачен, пени начислены обоснованно, порядок взыскания обязательных платежей соблюден. При этом, принимая важность и необходимость сбора налогов в Российской Федерации, принимая во внимание дату поступления в налоговый орган определения и.о. мирового судьи судебного участка №99 Хостинского района г. Сочи от 25 апреля 2022 года об отмене судебного приказа (25 марта 2024 года), проведение налоговым органом мероприятий по урегулированию задолженности, а также необходимость установления родственных отношений между налогоплательщиком <данные изъяты> и ФИО1, суд считает возможным восстановить процессуальный срок на подачу административного иска, признав причину пропуска срока уважительной.
В силу пункта 2 статьи 27 Налогового кодекса Российской Федерации законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.
Законными представителями несовершеннолетнего являются его родители, усыновители, опекуны (статьи 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 64 Семейного кодекса Российской Федерации).
С учетом приведенных выше норм, а также статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13 марта 2008 года N 5-П и определении от 22 января 2004 года N 41-О, дети обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества, включая участие в уплате налогов в отношении этого имущества, что предполагает обязанность совершения от их имени необходимых юридических действий родителями или уполномоченным представителем налогоплательщика, в том числе применительно к обязанности по уплате налогов.
Доказательств уплаты земельного налога за несовершеннолетнюю <данные изъяты> в суд административным ответчиком не представлено.
Налоговые уведомления и требования об уплате налога направлялись по адресу, по которому несовершеннолетняя <данные изъяты> и ее законный представитель ФИО1 проживают. Следовательно, об обязанности оплаты налога за долю земельного участка, принадлежащую несовершеннолетней <данные изъяты> ее законному представителю ФИО1 было известно.
Поскольку несовершеннолетние дети в силу Налогового кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества, включая участие в уплате налогов в отношении этого имущества, обязанность совершения от их имени необходимых юридических действий возложена на родителей (законных представителей) налогоплательщика, и уплата налога законными представителями прекращает соответствующую обязанность представляемого, то суд находит подлежащим удовлетворению административный иск с взысканием с ФИО1, являющейся законным представителем несовершеннолетней <данные изъяты> задолженности по земельному налогу за 2015, 2016, 2017,2018 годы.
Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).
Частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которойадминистративный истец освобожден, в случае удовлетворения административногоискового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного отуплаты судебных расходов; в этом случае взысканные суммы зачисляются в доходфедерального бюджета.
В связи с удовлетворением административного искового заявления необходимо взыскать с административного ответчика в доход государства государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден в силу закона административный истец, в размере 4000 рублей.
При этом суд не находит оснований к снижению размера взыскиваемых с административного ответчика денежных сумм.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №8 по Краснодарскому краю к ФИО1 законному представителю несовершеннолетней <данные изъяты> о взыскании налога, – удовлетворить.
Восстановить Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю пропущенный процессуальный срок.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, - законного представителя <данные изъяты>, в доход федерального бюджета в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю за счет имущества физического лица задолженность по земельному налогу, в размере 616 (шестьсот шестнадцать) рублей 07 копеек, в том числе: по налогам 574 (пятьсот семьдесят четыре) рубля, пени, в размере 42 (сорок два) рубля 07 копеек, перечислив указанную сумму по следующим реквизитам: БИК банка получателя средств 017003983, наименование банка получателя средств: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ/УФК по Тульской области, г. Тула; номер счета банка получателя средств: 40102810445370000059; номер счета получателя: 03100643000000018500, УФК по Тульской области (МИ ФНС России по управлению долгом) ИНН <***>, КПП 770801001, КБК 18201061201010000510.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в доход государства государственную пошлину в размере 4000 рублей (четыре тысячи) рублей, перечислив указанную сумму на расчетный счет Казначейства России (ФНС России), КПП 770801001, ИНН <***>, КОД ОКТМО 03726000, номер счета получателя платежа: 40102810445370000059 номер казначейского счета 03100643000000018500, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ // УФК по Тульской области, г.Тула, БИК 017003983, наименование платежа: госпошлина в суд, код бюджетной классификации /КБК/ 18210803010011060110.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 27 марта 2025 года.
Судья Г.Д. Леошик
На момент опубликования решение не вступило в законную силу.
СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ