УИД 53RS0022-01-2022-007607-06

Дело № 2-5265/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2022 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мисилиной О.В.,

при секретаре Гришуниной В.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,- ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, к ФИО1, о взыскании неустойки,

установил:

ФИО3, обратился в суд с иском к ФИО1, о взыскании неустойки по договору займа № 07-0019542 от 16 октября 2017 года за период с 22 марта 2011 года по 03 июня 2020 года в сумме 188768 рублей, указав в обоснование заявленных требований, что к истцу перешло право требования от КПК «Общедоступный кредитъ» к ФИО1, по договору займа № 07-0019542 в сумме 94 384 рубля 25 копеек, которая была взыскана решением суда. По договору займа предусмотрена неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки, которая за период с 22 марта 2011 года по 03 июня 2020 года составляет 1586599 рублей 24 копейки. Истец её уменьшил до 188768 рублей, в связи с чем, просит её взыскать с ответчика.

Истец ФИО3,, ответчик ФИО1,, представитель КПК «Общедоступный кредитъ» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Представитель ответчика ФИО1,- ФИО2 иск не признала, мотивируя тем, что истёк срок давности для обращения истца в суд.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № 28 Новгородского судебного района Новгородской области от 17.03.2021 года с ФИО1, в пользу ФИО3,, взыскана задолженность по договору займа № 07-0019542 от 16.10.2007 года заключенному с КПК «Общедоступный кредитъ» за период с 22.03.2011 года по 03.06.2020 года в сумме 188768 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2488 руб.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка № 28 Новгородского судебного района Новгородской области от 02.07.2021 года судебный приказ и.о. мирового судьи по делу № 2-692/2021 от 17.03.2021 года отменен.

По договору уступки прав (требований) № 3 от 03.06.2020 года ФИО3, приобрёл указанный долг в сумме 94384 рубля 25 копеек.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 382, ст. 383, ст. 384 ГК РФ (приводится редакция, действовавшая на день заключения договора об уступке права требования) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, новым кредитором ответчика стал истец, а потому настоящий иск подан уполномоченным лицом.

Также в судебном заседании установлено, что решением Новгородского районного суда от 22.03.2011 года и кассационным определением Новгородского областного суда от 06.07.2011 года в пользу КПК «Общедоступный кредитъ» с ФИО1, взыскана задолженность по основному долгу в размере 57694 руб., проценты за пользование займом в размере 21256 руб., неустойка за просрочку возврата займа 10 000 руб., а всего взыскано 88950 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5434 руб. 25 коп. Этим же решением суда установлено, что срок действия договора займа от 16.10.2017 г. № 07-0019542 составляет 36 месяцев и действует по 20.10.2010 г.

В месте с тем, исходя из положений ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Как видно из представленного ответа по запросу суда ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области исполнительное производство в отношении должника ФИО1, окончено., предметом исполнения является наложение ареста на имущество должника.

Исполнительный документ на принудительное исполнение л взыскании с должника задолженности в пользу взыскателя отсутствует. Следовательно, срок на предъявление исполнительного документа о взыскании задолженности утрачен.

Истцом заявлена к взысканию неустойка.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учётом данной нормы неустойка следует за основным обязательством, которое она обеспечивает.

В п. 1 ст. 207 ГК РФ определено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, поскольку истёк срок давности взыскания по основному долгу, то оснований для взыскания неустойки не имеется, а потому в иске надлежит отказать в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3, (№ к ФИО1, (№) о задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий О.В.Мисилина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ