Дело № 33а-4177/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 20 июля 2023 года

Судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Григорьевой Н.М.,

судей Морозовой С.Г., Тумановой О.В.,

при секретаре Черкасовой Е.С.,

рассмотрела административное дело №2а-984/2022 (47RS0014-01-2022-000870-33) по апелляционной жалобе Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации на решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 26 декабря 2022 года по административному исковому заявлению Мамакина А.А. к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (в лице филиала «Западный»), о признании незаконным решения от 16 марта 2022 г. о снятии с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, обязании принять на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Григорьевой Н.М., судебная коллегия

установила:

Мамакин А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (в лице филиала «Западный»), просил признать незаконным решение №03-18/02 от 16.03.2022 г. о снятии его с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, обязать принять на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении (л.д.4-6, 104, 170).

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что 27.02.2019 г. М.А. (отец административного истца) и члены его семьи были признаны нуждающимися в жилых помещениях и приняты на учет ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны на основании ст. 52 Жилищного кодекса РФ, ст. 15 Федерального закона №76 от 27.05.1998 г. «О статусе военнослужащих».

04.09.2021 г. М.А. умер.

Оспариваемым решением №03-18/02 от 16.03.2022 г. административный истец, как член семьи военнослужащего, в связи с утратой оснований, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, снят с учета нуждающихся в жилых помещениях со ссылкой на п.2 ч.1 ст. 56 Жилищного кодекса РФ.

С оспариваемым решением административный истец не согласен, полагает, что не утратил основания для получения жилого помещения, т.к. собственного жилого помещения не приобрел, а его супруга - Мамакина А.Р. является собственником 1/4 доли жилого помещения, приобретенной ее матерью Ч.А. и отчимом Ч.Е. с использованием кредитных средств и средств материнского капитала, с выделением по ? доле своим детям - Мамакиной А.Р. (до заключения брака с административным истцом - Грунской) и несовершеннолетнему Ч.Д.

В письменных возражениях административный ответчик просит в заявленных требованиях отказать, ссылается на законность оспариваемого решения №03-18/02 от 16.03.2022 г. о снятии с учета члена семьи военнослужащего в качестве нуждающегося в жилых помещениях (т.1, л.д. 26)

Определением от 16.09.2022 г. к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Мамакина Т.С. (мать административного истца), Мамакина Е.А. (сестра административного истца, л.д. 140-141).

13.12.2022 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена также бывшая супруга административного истца ФИО1, брак с которой был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 59 Ленинградской области от 25.08.2022 г.

ФИО2 (мать административного истца) умерла 28.07.2022 г. (л.д. 166).

Обжалуемым решением Приозерского городского суда от 26.12.2022 г. суд признал незаконным решение филиала «Западный» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации о снятии административного истца с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях от 16.03.2022 г. № 03-18/02 и обязал Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала «Западный» восстановить ФИО3 на учете лиц, нуждающихся в жилых помещениях.

В поданной апелляционной жалобе административный ответчик просит решение отменить, ссылается на то, что в связи с тем, что между административным истцом ФИО3 и ФИО1 создана отдельная семья; ФИО3 не предоставлено сведений фактического проживания в служебной квартире, предоставленной его отцу, по мнению подателя жалобы, административный истец не подлежит обеспечению жилищной субсидией за счет средств Министерства обороны РФ.

Стороны и заинтересованные лица о времени и месте апелляционного рассмотрения уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб в соответствии с частью 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации также размещена на сайте Ленинградского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Проверив материалы дела, определив по правилу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также – КАС РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, извещенных о времени и месте рассмотрения лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В силу п. 3,4 ч. 9, ч.11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания соблюдения требований нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа на принятие решения, порядка его принятия или совершения оспариваемого действия (бездействия), оснований для принятия оспариваемого решения, соответствие содержания оспариваемого решения нормативным правовым актам, возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с п.1 ст.219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Административное исковое заявление об оспаривании решения административного ответчика от 16.03.2022 г. поступило в суд 19.05.2022 г., т.е. в течение предусмотренного законом трехмесячного срока.

Согласно абз.1 п.1 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу абз. 12 п.1 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются жилищная субсидия или жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 данного федерального закона.

Согласно п.5 ст.2 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются военнослужащим и совместно с ним проживающим членам их семей.

В силу статьи 55 Жилищного кодекса Российской Федерации право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях сохраняется за гражданами до получения ими жилых помещений по договорам социального найма или до выявления предусмотренных статьей 56 Жилищного кодекса Российской Федерации оснований снятия их с учета.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», при рассмотрении исков (заявлений) военнослужащих, связанных с осуществлением ими права на жилище, необходимо иметь в виду, что основания и порядок обеспечения военнослужащих жильем регулируются как нормами Федерального закона «О статусе военнослужащих», так и нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, принятыми в соответствии с Жилищного кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами, а также изданными в соответствии с ними указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, принятыми законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В связи с изложенным судам следует исходить из того, что гарантированное статьей 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» право военнослужащих и совместно проживающих с ними членов их семей на обеспечение жилыми помещениями в форме предоставления денежных средств за счет средств федерального бюджета на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления жилых помещений должно реализовываться в порядке и на условиях, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

При решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции, 04.02.2019 г. в ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» поступило заявление от военнослужащего (старшего мичмана) М.А. о принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемому по договору социального найма составом семьи: супруга ФИО2, сын М.А., дочь ФИО4 (л.д. 68-89)

Решением ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации от 27.02.2019 г. №03-38/118 старший мичман М.А. составом семьи: супруга ФИО5, сын ФИО3, дочь ФИО4 приняты на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма. Дата принятия на учет 12.09.2018 г. (л.д. 62)

06.05.2019 г. М.А. в ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации подано заявление об изменении способа реализации права на обеспечение жильем: М.А. просил предоставить субсидию для приобретения или строительства жилого помещения (т.1, л.д 34, обор.). ФГКУ Западное региональное управление жилищного обеспечения сообщило 17.05.2019 г. М.А. о том, что на основании поданного им заявления, на основании п. 4 Порядка, утвержденного приказом Минобороны РФ № 510 от 21.07.2014 г. изменена форма обеспечения его жилым помещением на предоставление субсидии ( т.1, л.д. 33).

04.09.2021 г. М.А. умер (л.д. 39 обор.)

14.09.2021 г. в ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» от ФИО2 (вдовы М.А.) поступило заявление о предоставлении жилищной субсидии вне очереди в связи со смертью супруга. К заявлению приложены копия паспорта заявителя, копия свидетельства о смерти супруга (л.д. 42).

30.09.2021 г. в ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны РФ от ФИО2 поступило заявление о перечислении жилищной субсидии, подписанное заявителем и совершеннолетними членами семьи ФИО3, ФИО4 К заявлению приложен договор банковского счета от 20 сентября 2021 г. (л.д. 44 оборот, 45)

19.10.2021 г. ФГАУ «Росжилкомплекс» Филиал «Западный» в адрес ФИО2 направлено письмо, в котором указано, что решение о предоставлении субсидии для приобретение или строительства жилого помещения будет принято после достаточного количества доведенных лимитов бюджетных обязательств (л.д. 44).

11.03.2022 г. административным истцом, его матерью ФИО2, сестрой ФИО4 подписано соглашение о сдаче занимаемого служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, после перечисления субсидии (л.д. 37 обор., 38, т.1).

Оспариваемым решением филиала «Западный» федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации №03-18/02 от 16.03.2022 г. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын военнослужащего М.А., снят с учета нуждающихся в жилым помещениях в связи с утратой оснований, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма (л.д. 32).

В обоснование принятого решения административный ответчик сослался, на то, что в соответствии с представленными документами М.А. признан нуждающимся в жилых помещениях по договору социального найма с 12.09.2018 г. с составом семьи 4 человека: военнослужащий, супруга ФИО2, сын ФИО3 и дочь ФИО4 В период прохождения военной службы М.А. предоставлено служебное жилое помещение по адресу: <адрес>.

02.04.2021 г. сын М.А. - ФИО3 заключил брак с ФИО6

Административный ответчик указал в оспариваемом решении о снятии административного истца с учета нуждающихся, что согласно данным, полученным из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии установлено, что в период с 20.05.2021 г. по настоящее время за супругой ФИО3 – ФИО1 зарегистрировано право собственности на квартиру общей площадью 55,50 кв.м по адресу: <адрес>, номер государственной регистрации права 47:03:0301003:499-47/060/2021-8. Жилое помещение, приобретенное супругой ФИО3, является совместной собственностью. В соответствии с п. 16 Инструкции утвержденной Приказом Министерства обороны РФ № 1280 от 30 сентября 2010 г. установлен порядок принятия на учет и обеспечение жилыми помещениями по линии Министерства обороны РФ только военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ и совместно проживающих с ними членов их семей. Военнослужащие (граждане, уволенные с военной службы), состоящие на учете нуждающихся в жилых помещениях, обязаны в течение пяти дней сообщать в структурное подразделение уполномоченного органа об изменении сведений в ранее представленных ими документах с представлением подтверждающих изменения документов. В соответствии с Законом Санкт-Петербурга «О порядке ведения учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях и предоставлении жилых помещений по договору социального найма» от 19 февраля 2005 г. № 407-65 учетные нормы площади жилья для населения, проживающие в Санкт-Петербурге и Ленинградской области составляют 9 кв.м общей площади жилого помещения на одного человека. Уровень обеспеченности ФИО3 составляет более учетной нормы, на каждого приходится по 27,75 кв.м.(55,50/2). Исходя из вышеизложенного ФИО3 подлежит снятию с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма ( копия оспариваемого решения на л.д. 10, т.1).

В оспариваемом решении административный ответчик сослался на п. 2 ч. 1 ст. 56 Жилищного кодекса Российской Федерации.

04.04.2022 г. административным ответчиком принято решение № 03-28/265 о предоставлении ФИО2 (вдове М.А.) и совместно проживающим с ними членам семьи: ФИО4(сестре административного истца), субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения в размере 10285258,50 руб. (л.д. 29)

Перечисление субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения ФИО2 подтверждается платежным поручением № 437736 от 13 апреля 2022 г. (л.д. 30)

Решением филиала «Западный» федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации № 03-04/107 от 19.04.2022 г. ФИО2, вдова М.А. и члены семьи военнослужащего сняты с учета нуждающихся в жилых помещениях, в связи с предоставление военнослужащему-гражданину РФ, уволенному с военной службы, субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения (л.д. 31).

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о признании незаконным оспариваемого решения административного ответчика о снятии ФИО3 с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

Согласно ч. 2 ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации при наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений..

В силу части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Конституционный Суд Российской Федерации определил правовую позицию, согласно которой ограничения в постановке граждан на учет нуждающихся в жилых помещениях должны считаться допустимыми в том случае, если гражданами совершались умышленные действия в целях создания искусственного ухудшения жилищных условий, могущего привести к состоянию, требующему участия со стороны органов государственной власти и местного самоуправления в обеспечении их другим жильем. При этом применение статьи 53 Жилищного кодекса Российской Федерации должно осуществляться в системе действующего правового регулирования во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (определения от 19 апреля 2007 г № 258-О-О, от 25 ноября 2010 г. № 1543-О-О, от 29 мая 2012 г. № 924-О, от 18 октября 2012 г. № 1842-О, от 24 декабря 2012 г. № 2363-О, от 16 июля 2013 г. № 1190-О, от 24 декабря 2013 г. № 1975-О, от 25 января 2018 г. № 90-О и другие).

Согласно свидетельству о заключении брака серии <...>, выданному 02.04.2021 г. ФИО3 и ФИО6 заключили брак 02.04.2021 г. После заключения брака жене присвоена фамилия Мамакина (л.д. 16, т.1).

17.05.2021 г. между Ф. (продавцом) и матерью ФИО1 (до регистрации брака – ФИО6) - Ч.А., действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетнего сына Ч.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отчимом ФИО1 Е., ФИО1 (покупателями) заключен договор купли-продажи квартиры, в соответствии с которым продавец продал, а покупатели купили 1/2 долю в праве общей долевой собственности, при этом дети ФИО8 приобретают по 1/4 доле каждый в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 55,5 кв.м, находящуюся по адресу: <адрес>. (л.д. 19-21)

Оспариваемое решение филиала «Западный» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны №03-18/02 от 16.03.2022 г. содержит сведения, не соответствующие действительности: согласно выписке из ЕГРН ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/4 доля вышеуказанной квартиры, государственная регистрация права произведена 20.05.2021 г. за номером 47:03:0301003:499-47/060/2021-8. (л.д. 114-118)

Суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что указанная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретена созаемщиками Ч.А. и Ч.Е. ( матерью и отчимом ФИО1) на кредитные средства (т.1, л.д. 22-29), а также с использованием средств материнского капитала ( т.2, л.д. 1 -14). С заявлением о выдаче сертификата на материнский капитал обратилась мать ФИО9 – Ч.А. В результате распоряжения средствами материнского капитала дети Ч.А. - ФИО1 и несовершеннолетний Ч.Д. приобрели права на ? доли в праве собственности на указанную квартиру каждый.

Таким образом, у административного ответчика отсутствовали основания полагать, что принадлежащая ФИО1 ? доля в праве на жилое помещение по адресу: <адрес>, что соответствует по размеру 13,8 кв.м, приобретена на совместные супружеские средства административного истца и ФИО1

При таких обстоятельствах административный ответчик не вправе был учитывать приобретенную ФИО1 ? долю в праве собственности на квартиру, как принадлежащую на праве совместной собственности с административным истцом и как свидетельствующую об обеспеченности административного истца жилым помещением, что к тому же составляет не 55,50 кв.м, как безосновательно указал в своем решении административный ответчик, а соответствует 13,8 кв.м.

Сама по себе регистрация брака между административным истцом и ФИО1 не могла явиться основанием для снятия ФИО3 с учета нуждающихся в жилых помещениях, поскольку жилым помещением он не был обеспечен, иного жилья не приобрел.

ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с 26.01.2021 г. Вместе с ней по указанному адресу зарегистрированы: отчим Ч.Е., мать Ч.А., брак Ч.Д. (л.д. 186)

Истец ФИО3 постоянно с 06.02.2007 г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, вместе с ним по указанному адресу зарегистрирована сестра ФИО4, отец М.А. (умер 4 сентября 2021 г.), мать ФИО2 (умерла 28 июля 2022 г.). (л.д. 166, 167).

Сведений о наличии у ФИО3 жилых помещений на праве собственности или по договору социального найма, материалы дела не содержат (л.д. 119)

С учетом изложенного, выводы административного ответчика о том, что уровень обеспеченности ФИО3 составлял более учетной нормы, в связи с чем административный истец утратил основания, дающие ему право на получение жилого помещения по договору социального найма, являются не соответствующими действительности.

Суд первой инстанции, учитывая установленные обстоятельства, пришел к правильному выводу о том, что административный истец, принятый на учет нуждающихся в жилых помещениях в качестве члена семьи военнослужащего, сохраняет свое право состоять на учете, т.к. не утратил оснований, которые давали ему право на получение жилых помещений по договорам социального найма жилого помещения, жилым помещением не обеспечен.

В целях восстановления нарушенного права суд обоснованно обязал административного ответчика восстановить ФИО3 на учете лиц, нуждающихся в жилых помещениях.

Доводы апелляционной жалобы административного ответчика противоречат установленным по делу обстоятельствам и основаны на неверном толковании норм права.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции установил все имеющие значение для дела обстоятельства, выводы суда подробно изложены в мотивировочной части решения, основаны на имеющихся в деле доказательствах, которые исследованы и оценены судом. Нормы материального права суд применил верно, процессуальных нарушений не допущено. При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 307 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда

определила:

Решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 26 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: <данные изъяты>

Апелляционное определение изготовлено 21 июля 2023 г.