Решение по делу № 2-706/2024 от 17.02.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2025 г. р.п. Магистральный

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Смирнова С.П.,

при секретаре Стригун С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-95/2025 (УИД 38RS0014-01-2024-001184-27) по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью Транспортно-логистической компании «Турбо» о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО ТЛК «Турбо» о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО ТЛК «Турбо» заключен договор № с лимитом кредитной линии в сумме 5 000 000,00 руб. на срок 36 мес. под 24,22% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Обязательства по кредитному договору ответчики исполняют ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 18.12.2024 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 472 028,71 руб., в том числе: просроченный основной долг – 4 990 417,60 руб., просроченные проценты – 457 671,05 руб., неустойка – 23 870,02 руб., просроченная плата за использование лимита – 70,04 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО ТЛК «Турбо» заключен договор № с лимитом кредитной линии в сумме 3 000 000,00 руб. на срок 36 мес. под 23,51% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Обязательства по кредитному договору ответчики исполняют ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 18.12.2024 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 226 929,19 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 999 239,96 руб., просроченные проценты – 218927,31 руб., неустойка – 8 756,26 руб., просроченная плата за использование лимита – 5,66 руб.

В этой связи солидарно с ООО ТЛК «Турбо», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 29.01.2024 по 18.12.2024 (включительно) в размере 5 472 028,71 руб., в том числе: просроченный основной долг – 4 990 417,60 руб., просроченные проценты – 457 671,05 руб., неустойка – 23 870,02 руб., комиссия Банка – 70,04 руб.;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 226 929,19 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 999 239,96 руб., просроченные проценты – 218 927,31 руб., неустойка – 8 756,26 руб., комиссия Банка – 5,66 руб.

- расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 82 447,00 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на вынесение заочного решения.

Представитель ответчика ООО ТЛК «Турбо», ответчик ФИО1 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В силу ч. 2 ст. 233 ГПК РФ гражданское дело № 2-95/2025 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО ТЛК «Турбо» рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ТЛК «Турбо» в лице генерального директора ФИО1 подписало заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, которое опубликовано на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети интернет по адресу: http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП».

Согласно п.п. 1, 3, 6 заявления о присоединении, Банк открыл заемщику лимит кредитной линии в сумме 3 000 000,00 руб. для пополнения оборотных средств (в том числе на торговые цели, финансирование текущей деятельности, приобретение товаров и сырья, на выплату заработной платы, оплату текущих налогов и сборов, осуществление некапитальных затрат, расчетов с поставщиками и подрядчиками) на срок 36 месяцев с даты заключения Договора, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 23,51% годовых.

Согласно п. 7 заявления о присоединении, исполнение обязательств по Договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату, предшествующей дате (календарному числу) заключения Договора каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения Договора и в дату полного погашения кредита.

Во исполнение п. 1 заявления о присоединении, Банк перечислил заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика ООО ТЛК «Турбо».

Согласно п. 8 заявления о присоединении при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитной линии, уплаты процентов, или иных плат и комиссий, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Исполнение обязательств заемщика в соответствии с п.п. 9 и 9.1 заявления обеспечивалось поручительством физического лица – ФИО1 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 2, 3 заявления о присоединении к общим условиями договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком ООО ТЛК «Турбо» его обязательств полностью.

В соответствии с разделом 3 Общих условий договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Как следует из представленного стороной истца расчета, по состоянию на 18.12.2024 размер общей задолженности ответчиков по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 226 929,19 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору ответчиками не оспорен, иной расчет суду не представлен.

Также, ДД.ММ.ГГГГ ООО ТЛК «Турбо» в лице генерального директора ФИО1 подписало заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, которое опубликовано на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети интернет по адресу: http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП».

Согласно п.п. 1, 3, 6 заявления о присоединении, Банк открыл заемщику лимит кредитной линии в сумме 5 000 000,00 руб. для пополнения оборотных средств (в том числе на торговые цели, финансирование текущей деятельности, приобретение товаров и сырья, на выплату заработной платы, оплату текущих налогов и сборов, осуществление некапитальных затрат, расчетов с поставщиками и подрядчиками) на срок 36 месяцев с даты заключения Договора, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 24,22% годовых.

Как следует из представленного стороной истца расчета, по состоянию на 18.12.2024 размер общей задолженности ответчиков по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 472 028,71 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору ответчиками не оспорен, иной расчет суду не представлен.

ПАО Сбербанк направило ответчикам требование от 15.10.2024 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки в срок, предусмотренный условиями кредитного договора (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 3 098 849,38 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 5 247 537,82 руб.).

Банком свои обязательства по предоставлению кредитов исполнены в полном объеме, однако заемщик, в нарушение условий договоров, возврат кредитов в установленный срок не произвел, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требование ПАО Сбербанк к ООО ТЛК «Турбо», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из положения ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ООО ТЛК «Турбо» ненадлежащим образом исполняются принятые на себя обязательства по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика ООО ТЛК «Турбо» в полном объеме.

Исполнение обязательств по указанным кредитным договорам обеспечивается поручительством ФИО1

В этой связи ПАО Сбербанк вправе требовать солидарного взыскания с заемщика, поручителя задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере.

Приходя к выводу об обоснованности требования Банка о взыскании задолженности по кредитным договорам, суд также принимает во внимание, что какие-либо доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, в опровержение факта заключения кредитных договоров с ООО ТЛК «Турбо», предоставления кредитов, а также доказательства, подтверждающие погашение кредитов, выплату процентов, соблюдение сроков уплаты кредитов, процентов, ответчиками суду не представлены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 82447,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Солидарного порядка возмещения расходов по уплате государственной пошлины, не отнесенных главой 7 ГПК РФ к судебным издержкам, гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено.

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере по 41 223,50 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью Транспортно-логистической компании «Турбо» о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью Транспортно-логистической компании «Турбо» (ИНН <***>), ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 27.12.2023 по 18.12.2024 (включительно) в размере 3 226 929,19 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 999 239,96 руб., просроченные проценты – 218 927,31 руб., неустойка – 8 756,26 руб., комиссия Банка – 5,66 руб.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью Транспортно-логистической компании «Турбо» (ИНН <***>), ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 29.01.2024 по 18.12.2024 (включительно) в размере 5 472 028,71 руб., в том числе: просроченный основной долг – 4 990 417,60 руб., просроченные проценты – 457 671,05 руб., неустойка – 23 870,02 руб., комиссия Банка – 70,04 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Транспортно-логистической компании «Турбо» (ИНН <***>), ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере по 41 223,50 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий