УИД: №48RS0001-01-2022-003368-90 Дело № 2-3517/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15августа 2022 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Примаковой А.С.,

при секретаре Чумовицкой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование требований истец указал, что 05.01.2006 года ФИО1 обратилась в банк с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Между банком и ответчиком в акцептно-офертной форме заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты, по условиями которого банк выпустил и выдал ответчику банковскую карту, осуществил кредитование счета ответчика №, предоставил кредит в размере 149925,50 руб.. Ответчик производил платежи по кредитному договору частично, с нарушением сроков и размеров ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по выплате основной суммы долга и уплате процентов. Поскольку в досудебном порядке ФИО1 задолженность по кредиту не погасила, истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по договору кредитной карты в сумме 149 925,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4199 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дне, времени и места рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2).

Частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 05.01.2006 года между банком и ФИО1 заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт», заемщику предоставлен кредит с неопределенным сроком возврата

АО «Банк Русский Стандарт» договорные обязательства исполнило, перечислив указанные денежные средства ответчику на банковский специальный счет №.

05.01.2006 года ответчик получил и активировал кредитную карту №, что подтверждается распиской заемщика в получении карты (л.д. 11).

ФИО1 при заключении кредитного договора ознакомилась и согласилась с Условиями по обслуживанию кредитов «Русский Стандарт», Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 05.01.2006 года, графиком платежей, что подтверждается ее подписью.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше). С жаты выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется с даты выставления заключительного требования и по дату оплаты заключительного требования.

После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты заключительного требования непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1 % на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

Согласно п. 8.11 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» заемщик обязалась своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат кредита (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и/или тарифами.

Факт получения кредитных денежных средств и их расходования ответчик ФИО1 не оспорила.

Обязательства по кредитному договору заемщик ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, платежи по кредитному договору производила с нарушением сроков и размеров ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 24-26).

Требование банка о необходимости оплатить задолженность ФИО1 в добровольном порядке не исполнила, денежные средства в счет погашения задолженности не внесла (л.д. 23).

В соответствии с п. 5.28 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке, клиент выплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном счете-выписке, за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с представленным банком расчетом задолженность ФИО1 составляет 149 925,50 руб., которая состоит из основного долга – 149925,50 руб.

Ответчик в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представила суду доказательств отсутствия кредитной задолженности либо иного ее размера. Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту не опровергла, своей контррасчет суду не представил.

Поскольку ответчик договорные обязательства не исполнила, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» кредитной задолженности в сумме 149 925,50 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении: - требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

АО «Банк Русский Стандарт» уплатило государственную пошлину при подаче иска в размере 4199 руб., что подтверждается платежным поручением № от 15.06.2022 года (л.д. 4).

Поскольку исковые требования банка удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4199 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты –удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 () в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН<***>, КПП771901001, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от 05.01.2006 года в сумме 149925,50 (Сто сорок девять тысяч девятьсот двадцать пять рублей 50 копеек), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4199 (Четыре тысячи сто девяносто девять рублей 00 копеек )

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Примакова

Мотивированное решение

изготовлено 18.08.2022 года.