№ 2а-4964/2025
Решение
Именем Российской Федерации
г. Химки 14 июля 2025 года
Химкинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре И.А. Березневой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогам,
установил:
административный истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2022г. в размере 8 766 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021-2022 г.г. в размере 37 295 руб., прочие налоги и сборы за 2023-2024 г.г. в размере 57 152,48 руб., пени в размере 12 124,10 руб.
В судебное заседание административный истец и административный ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились.
На основании ст. 150 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, исследовав представленные в распоряжение материалы, приходит к следующему.
На основании ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно ст.430 НК РФ плательщики, не производящие выплат и иных вознаграждений физическим лицам, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование.
В соответствии с п.5 ст.432 НК РФ в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя.
Судом установлено, что ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с <дата> по <дата> г.г.
Поскольку должник обязанность по уплате страховых взносов в установленный срок не исполнил, образовалась задолженность в размере 76 015,57 руб., из которых: страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2022г. в размере 8 766 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2021-2022 г.г. в размере 37 295 руб., прочие налоги и сборы за 2023-2024 г.г. в размере 57 152,48 руб., пени в размере 12 124,10 руб.
Доказательств погашения задолженности суду не представлено.
При этом, разрешая требование административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления суд приходит к следующему.
Взыскание производится в приказном порядке, но налогоплательщик при несогласии может подать заявление на отмену судебного приказа (ст. 286 КАС РФ). И с того момента у ИФНС есть еще 6 месяцев на то, чтобы обратиться в суд за взысканием суммы недоимки, но уже в порядке искового производства (п. 3 ст. 48 НК РФ).
Из материалов дела усматривается, что административным истцом подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1
03.06.2024г. судебный приказ № 2а-1421/2024 отменен в связи с поданными ответчиком возражениями относительно заявленных налоговым органом требований.
Настоящее исковое заявление подано истцом 26.05.2025г., то есть за пределами установленного законодательством срока.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и анализируя установленные на их основе обстоятельства, применительно к требованиям законодательства, регулирующего рассматриваемые правоотношения, учитывая, что срок для принудительной уплаты задолженности в судебном порядке истек, в связи с чем суд приходит к выводу о пропуске налоговым органом срока предъявления требования о взыскании задолженности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 179-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ,
решил:
требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогам оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.В. Молчанов