Решение по делу № 2-1507/2023 от 09.08.2023 - о взыскании задолженности.

Дело № 2-1507/2023

УИД 18RS0011-01-2023-001316-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2023 года г.Глазов УР

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Самсонова И.И.

при секретаре Леонтьевой Н.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2, ее представителя - ФИО3, действующего на основании письменного ходатайства о допуске представителя,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Русатом Инфраструктурные решения» к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

Истец АО «Русатом Инфраструктурные решения» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, мотивировав исковые требования тем, что согласно выписке из ЕГРН собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, является Муниципальное образование «Город Глазов». Нанимателем жилого помещения является ФИО4.

Взыскатель, являясь единой теплоснабжающей компанией на территории города Глазова, в период с 01.01.2017 года предоставляет коммунальные услуги, а именно: горячее водоснабжение и отопление в многоквартирные дома на территории города Глазова.

Истец просил суд взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу <адрес> в пользу АО «РИР» задолженность за коммунальные услуги образовавшуюся за период с 01.05.2018 по 31.03.2023 по адресу: <адрес> в размере 182 020,58 руб., из которых, основной долг - 139 233,90 руб., пени - 42 786,68 руб. за период с 01.05.2018-31.03.2020, с 01.02.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 31.03.2023. Взыскать с ответчика в пользу АО «РИР» расходы по оплате государственной пошлины в размере 841,00 руб.

Определением Глазовского районного суда УР от 02.06.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО5, также приняты измененные истцом исковые требования - о взыскании со всех ответчиков задолженности в прежнем размере в солидарном порядке.

Определением Глазовского районного суда УР от 26.06.2023 произведена замена ответчика с ФИО5 на ФИО6

Определением Глазовского районного суда УР от 09.08.2023 производство по делу в части исковых требований АО «РИР» к ФИО6 прекращено в связи с принятием отказа от иска.

В судебном заседании представитель истца АО «РИР» ФИО1 на исковых требованиях натаивала, представила суду расчет с учетом заявленного срока исковой давности и заявление об отказе от исковых требований в отношении ФИО6

В судебном заседании ответчик ФИО2, ее представитель ФИО3 не возражали по заявленным исковым требованиям с учетом представленного расчета задолженности в рамках заявления о пропуске срока исковой давности и отказе от исковых требований по взысканию задолженности с ФИО6

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации, судебная корреспонденция, возвращена почтовым учреждением без вручения с отметкой «за истечением срока хранения».

Судебная корреспонденция возвращена учреждением почты без вручения с отметкой «за истечением срока хранения».

Как следует из положений ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 29.06.2015) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

То есть судебное извещение, о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в том числе с учетом положений Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" направлялось по надлежащим почтовым адресам, в свою очередь неявка лица в почтовое отделение связи для получения корреспонденции не освобождает указанное лицо от ответственности, связанной с последствиями неполучения адресованной ему почты. Иными адресами ответчика суд не располагает, оснований для направления корреспонденции по какому-либо иному (иным) адресам не имеется. Судом были приняты исчерпывающие меры, направленные на извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Последующее отложение рассмотрения дела создает угрозу нарушения конституционного права на судебную защиту, права истца на справедливое и своевременное рассмотрение дела по его исковому заявлению, что недопустимо.

В силу ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, не явившись в почтовое отделение, ответчик, тем самым, выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

Ответчики об уважительности своей неявки не сообщили, об отложении дела не просил. В соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Постановлением Администрации МО «Город Глазов» №17/7 от 24 января 2017 г. АО «ОТЭК» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в г.Глазове. В последующем постановлением Администрации МО «Город Глазов» №17/46 от 23 июля 2020 г. внесены изменения в постановление Администрации МО «Город Глазов» №17/7 от 24 января 2017 г.: АО «ОТЭК» произведена замена на АО ««Русатом Инфраструктурные решения». Являясь единой теплоснабжающей компанией на территории г.Глазова, в период с 01 января 2017 г., истец предоставляет коммунальные услуги: горячее водоснабжение и отопление в многоквартирные дома г.Глазов, в том числе, дом № 49 по ул. Толстого г.Глазова.

Предметом спора является оплата за жилищно-коммунальные услуги в квартире № 11, которая расположена в многоквартирном доме <адрес>, оборудованном всеми видами благоустройства, в том числе для обеспечения коммунальными услугами - отоплением и горячим водоснабжением.

Из поквартирной карточки следует, что в квартире <адрес> с 04.08.1999 зарегистрирован ФИО4, а с 03.05.2000 зарегистрирована ФИО2

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 26.12 2022 г., собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с 06.07.2018 г. является Муниципальное образование «Город Глазов».

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя (ст. 154 ЖК РФ):плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в МКД; плату за коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление).

В соответствии с п.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим.

В силу ст. 4 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулирует жилищное законодательство.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Обязанность по несению бремени расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме установлена также статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее -ЖК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение ( п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

Законодатель предусмотрел в ст. 155 ЖК РФ срок по внесению платы за жилое помещение - ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги по тарифам, утвержденным органами местного самоуправления, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с не исполнением ответчиком обязательств в течение длительного времени, по оплате потребляемых коммунальных услуг, образовалась задолженность за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) за периоды с 01.05.2018 г. по 31.03.2023 г. составляет 182020,58 руб.

Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности к исковым требованиям о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, в связи с чем суд отмечает следующее.

Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2 статьи 200 ГК РФ).

Законодатель прямо возлагает на собственника обязанность нести расходы по содержанию имущества и оплате коммунальных услуг. Ответчик предоставляемые ресурсоснабжающей организацией услуги по отоплению и горячему водоснабжению получает, от предоставления данных услуг не отказывались.

Таким образом, исходя из указанных норм права, при определении начала течения срока исковой давности, его следует исчислять со дня окончания срока, который представлен должнику для исполнения требования, предъявленного истцом об исполнении обязательства, то есть с 11 дня каждого месяца, так как согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Задолженность, которую истец просит взыскать, определена периодом с 01.05.2018 по 31.03.2023. Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем суд отмечает следующее.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 настоящего Кодекса).

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 настоящего Кодекса течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

Как следует из п. 18 вышеуказанного руководящего разъяснения ВС РФ, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что с иском о взыскании долга истец обратился в суд 17.05.2023.

09.08.2022 и 15.08.2022 истец обратился в суд с требованием о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 5 г. Глазова Удмуртской Республики вынесены судебные приказы по делу № 2-1473/2022, 2-1474/2023 от 23.09.2022 по заявлению АО «РИР» о взыскании задолженности в отношении ФИО4, ФИО2, ФИО6

Определениями Мирового судьи судебного участка № 5 г. Глазова Удмуртской Республики от 10.10.2022 года в связи с поступившими возражениями относительно их исполнения, указанные судебные приказы в отношении ФИО4, ФИО2, ФИО6 отменены.

Началом течения срока исковой давности в силу ст.204 ГК РФ явилась дата обращения в судебный участок с заявлением о выдаче судебного приказа. В указанном случае заявление о выдаче судебного приказа судом не отклонялось, в установленном порядке был выдан судебный приказ, который в дальнейшем по заявлению должника отменен, подача иска по ранее начавшему течение сроку составила менее 6 месяцев.

В этой связи в указанном случае подлежат применению и п.17 и п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43.

Учитывая условие оплаты коммунальных услуг ежемесячными платежами до 10 числа следующего месяца (повременные платежи), а также сроки исковой давности, установленные ст. 196 ГК РФ (срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу), срок исковой давности по платежам за период с 01.05.2020 года по 07.12.2020 и с 08.12.2020 по 31.03.2023 истцом не пропущен. Соответственно долг, возникший за период времени до 01.05ю.2020 заявлен истцом с пропуском установленного законом срока.

При таких обстоятельствах, с учетом представленного истцом расчета за период с 01.05.2018 по 31.03.2023 сумма задолженности ответчика ФИО4 по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> за период с 08.12.2020 по 31.03.2023 составляет 83 227,61 руб. Сумма задолженности ответчиков ФИО4, ФИО2 по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> за период с 01.05.2020 по 07.12.2020 составляет 18 135,57 руб., которая определяется судом ко взысканию с ответчиков.

Доказательств оплаты задолженности, иной размер задолженности в соответствии со ст.56 ГК РФ, ответчиками не представлены. Контррасчет также не представлен, в отсутствие к этому объективных препятствий и ограничений. Оснований для освобождения ответчика от оплаты за жилищно-коммунальные услуги суд не усматривает.

Кроме того, истцом на задолженность по спорному жилому помещению за период с 01.02.2021 по 31.03.2022, 01.10.2022 по 31.03.2023 по взысканию с ФИО4, ФИО2 начислены пени в размере 4580,65 руб. за период с 01.02.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 31.03.2023 по взысканию с ФИО4 начислены пени в размере 21 021,49 руб.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 69 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 71 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Из буквального толкования изложенных норм и разъяснений следует, что неустойка по своей правовой природе носит компенсационный характер, то есть, призвана компенсировать понесенные кредитором убытки, вызванные неисполнением заемщиком условий договора по возврату в срок суммы займа.

Ответчиком о снижении размера неустойки не заявлено, о наличии обстоятельств, с которыми закон связывает возникновение обстоятельств для снижения неустойки суду не сообщено.

Учитывая размер просроченного к исполнению обязательства, период просрочки исполнения ответчиком обязательств, принимая во внимание соотношение сумм пени и основного долга, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о возмещении пени соответствуют последствиям нарушения ответчиком обязательств и не противоречат ее компенсационной правовой природе, в связи с чем, оснований для ее снижения не усматривает.

Поскольку в судебном заседании нашло подтверждение неисполнение ответчиком обязательств по своевременному и полному внесению платы за предоставленные и полученные коммунальные услуги требования истца о взыскании с ответчика пени являются обоснованными.

С учетом выше изложенного и установленного, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт невнесения ответчиками ФИО4, ФИО2 оплаты за коммунальные услуги по адресу: <адрес> за период с 01.05.2020 по 07.12.2020, в размере 22716,22 руб., из которых основной долг 185135,57 руб., пени за период с 01.02.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 31.03.2023 в размере 4580,65 руб., факт невнесения ответчиком ФИО4 оплаты за коммунальные услуги по адресу: <адрес> за период с 08.12.2020 по 31.03.2023 в размере 104249,10 руб., из которых основной долг 83227,61 руб., пени за период с 01.02.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 31.03.2023 в размере 21021,49 исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 841,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 11.04.2023.

Часть 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривает возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, понесенные по делу судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из установленного п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размера государственной пошлины, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично – на сумму 126 965,32 руб., в процентном соотношении на 69,75 %, соответственно госпошлина подлежащая взысканию с ответчиков в целом составит 3 739,3 руб.

Исходя из частичного удовлетворения иска в солидарном порядке (на 22 716,22) в отношении одной суммы и с ФИО4 в отношении другой денежной суммы (104 249,10), надлежит ко взысканию определить гос. пошлину с ФИО4 3 070,34 руб., а солидарно – с обоих ответчиков 668,96 руб.

Руководствуясь ст.ст.194–198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Русатом Инфраструктурные решения» к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО4, ИНН №, ФИО2, ИНН №, в пользу АО «Русатом Инфраструктурные решения», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность за коммунальные услуги, образовавшуюся за период с 01 мая 2020 года по 07 декабря 2020 года в общем размере 22 716 (двадцать две тысячи семьсот шестнадцать) руб. 22 коп., в том числе основной долг 18 135,57 руб., пени за период с 01 февраля 2021 года по 31 марта 2022 года и с 01 октября 2022 года по 31 марта 2023 года в размере 4 580,65 руб.

Взыскать с ФИО4, ИНН №, в пользу АО «Русатом Инфраструктурные решения», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность за коммунальные услуги, образовавшуюся за период с 08 декабря 2020 года по 31 марта 2022 года в общем размере 104 249,10 (сто четыре тысячи двести сорок девять) руб., 10 коп., в том числен основной долг 83 227,61 руб., пени за период с 01 февраля 2021 года по 31 марта 2022 года и с 01 октября 2022 года по 31 марта 2023 года в размере 22 021,49 руб.

Взыскать солидарно с ФИО4, ИНН №, ФИО2 в пользу АО «Русатом Инфраструктурные решения», ИНН <***>, ОГРН <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 668,96 руб.

Взыскать с ФИО4, в пользу АО «Русатом Инфраструктурные решения», ИНН <***>, ОГРН <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 070,34 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме составлено 16 августа 2023 г.

Судья И.И. Самсонов