Дело № 2-298/2025

УИД 19RS0008-01-2025-000442-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Копьёво 22 декабря 2025 г.

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Лейман Н.А.,

при секретаре судебного заседания Стонт О.В.,

с участием:

помощника прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия Монгуш К.А.,

ответчика Гесс А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Орджоникидзевского района РХ к Гессу А.Н. о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания, вследствие незаконной рубки лесных насаждений,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Орджоникидзевского района Республики Хакасия обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Гессу А.Н. о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания, вследствие незаконной рубки лесных насаждений.

В обоснование требований указал, что прокуратурой Орджоникидзевского района проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере сохранения охотничьих ресурсов, по результатам которой установлено следующее.

Гесс А.Н. в период с ../../.. по ../../.. осуществил незаконную рубку 16 сырорастущих деревьев породы лиственница, на участке местности, расположенном в квартале №.. выделе №.. Копьевского лесничества ... участкового лесничества на площади 0,003 га, находящегося на административной территории Орджоникидзевского района в 7,7 километрах в северо-западном направлении от дома №.., 61 сырорастущих деревьев породы лиственница, на участке местности, расположенном в квартале №.. выделе №.. ... лесничества ... участкового лесничества, на площади 0,008 га, находящегося на административной территории Орджоникидзевского района в 7,51 километрах в северо-западном направлении от дома №.., общим объемом 6,79 м3.

Факт незаконной рубки лесных насаждений и причинения ущерба подтверждается постановлением Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от ../../.., которым Гесс А.Н. назначен судебный штраф в размере 20 000 руб.

В результате незаконных действий Гесс А.Н. причинен вред охотничьим ресурсам в размере 11378,98 руб., что подтверждается расчетом вреда, произведенным Министерством природных ресурсов и экологии Республики Хакасия.

Истец полагает, что поскольку до настоящего времени вред, причиненный Ответчиком охотничьим ресурсам и среде их обитания в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов, не возмещен, ущерб должен быть взыскан в судебном порядке в вышеназванном размере.

Указывает, что Гесс А.Н. своими незаконными действиями, выразившимися в незаконной рубке лесных насаждений (среды обитания охотничьих ресурсов), в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий нарушил: интересы Российской Федерации как собственника лесных участков, уполномоченного пользоваться, владеть и распоряжаться лесными участками и лесными насаждениями; интересы Российской Федерации и Республики Хакасия, поскольку в результате уничтожения ответчиками среды обитания охотничьих ресурсов в федеральный и республиканский бюджеты не поступили и не поступят средства от использования животного мира.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», компоненты природной среды являются объектом охраны окружающей среды, в частности, от уничтожения. Вместе с тем в результате незаконных действий ответчика уничтожена исконная среда обитания животных и других организмов, чем нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц (граждан), осуществляющих охоту в данном охотничьем угодье согласно нормам действующего законодательства, на защиту окружающей среды от негативного воздействия.

Просит взыскать с Гесса А.Н. ущерб, причиненный охотничьим ресурсам и среде их обитания вследствие незаконной рубки лесных насаждений, в размере 11 378, 98 руб. в пользу бюджета муниципального района - муниципального образования Орджоникидзевского района.

В судебном заседании помощник прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия Монгуш К.А. настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Гесс А.Н. в судебном заседании пояснил, что не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Представители третьих лиц, Министерства природных ресурсов экологии Республики Хакасия, Администрации Орджоникидзевского муниципального района Республики Хакасия, не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о судебном разбирательстве.

От главы Орджоникидзевского муниципального района РХ ФИО5 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации Орджоникидзевского муниципального района Республики Хакасия.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правовое регулирование в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов осуществляется Федеральным законом от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон №209-ФЗ), другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принимаемыми в соответствии с ними законами, иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Понятие охотничьих ресурсов закреплено в ст. 1 Федерального закона № 209-ФЗ, под которыми понимаются объекты животного мира, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом и (или) законами субъектов Российской Федерации используются или могут быть использованы в целях охоты.

Расчет вреда, причиненного охотничьим ресурсам, производится согласно Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утв. приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.12.2011 № 948 (далее - Методика).

Размер вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов в отношении одного вида охотничьих ресурсов на территории необратимой трансформации (в случае вырубки деревьев) исчисляется по формуле:

Ун.т. = (Nфакт. +(Nфакт. х Ндоп. х t)) х Т, где:

Ун.т. - вред, причиненный одному виду охотничьих ресурсов на территории необратимой трансформации, руб.,

Nфакт. - фактическая численность охотничьих ресурсов данного вида, обитающих на соответствующей территории воздействия, особей;

Ндоп. - норматив допустимого изъятия охотничьих ресурсов, в процентах; Т - такса для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, руб.; t - период воздействия, лет (при бессрочном периоде воздействия применяется период воздействия продолжительностью 30 лет).

Размер суммарного вреда охотничьим ресурсам при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов исчисляется как сумма вреда в отношении всех видов охотничьих ресурсов, которые обитают (обитали) на территории воздействия.

В соответствии с ч. 3 ст.78 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» иски о компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, могут быть предъявлены в течение двадцати лет.

В соответствии со ст. 58 Федерального закона № 209-ФЗ возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

В силу ст. 48 Федерального закона № 209-ФЗ регулирование численности охотничьих ресурсов осуществляется в целях поддержания численности охотничьих ресурсов, предотвращения возникновения и распространения болезней охотничьих ресурсов, нанесения ущерба здоровью граждан, объектам животного мира и среде их обитания. Решения органов государственной власти о регулировании численности охотничьих ресурсов принимаются на основе данных о численности охотничьих ресурсов, об их размещении в охотничьих угодьях, о динамике их состояния и других данных государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания, документированной информации, содержащейся в государственном охотхозяйственном реестре, данных федерального государственного статистического наблюдения в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», компоненты природной среды являются объектом охраны окружающей среды, в частности, от уничтожения. Вместе с тем в результате незаконных действий ответчика уничтожена исконная среда обитания животных и других организмов, чем нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц (граждан), осуществляющих охоту в данном охотничьем угодье согласно нормам действующего законодательства, на защиту окружающей среды от негативного воздействия.

Согласно ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

Как следует из материалов дела, Гессу А.Н. постановлением Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от ../../.. г. за незаконную рубку деревьев, совершенную в крупном размере, преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, назначен судебный штраф в размере 20 000 руб.

Согласно представленному расчету вреда, произведенному Министерством природных ресурсов и экологии Республики Хакасия в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утв. приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.12.2011 № 948, не оспариваемого ответчиком, причинен вред охотничьим ресурсам в размере 11378,98 руб.

Таким образом, оценивая представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, учитывая позицию участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 100 000 рублей государственная пошлина составляет 4000 рублей.

Тем самым размер подлежащей уплате государственной пошлины по рассматриваемому делу составляет 4000 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Орджоникидзевского района РХ к Гессу А.Н. о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания, вследствие незаконной рубки лесных насаждений, удовлетворить.

Взыскать с Гесса А.Н., <данные изъяты> в пользу бюджета мунициапльного района - муниципального образования Орджоникидзевского района (...) ущерб, причиненный охотничьим ресурсам и среде их обитания, вследствие незаконной рубки лесных насаждений, в размере 11378 (одиннадцать тысяч триста семьдесят восемь) руб. 98 коп.

Взыскать с Гесса А.Н., <данные изъяты>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме (с учетом выходных дней), с ../../..

Председательствующий Н.А. Лейман