КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2022 года г.Трехгорный
Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Мастяниной Д.А.,
при секретаре Григорьевой О.Р.,
с участием
представителя истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Трехгорного городского суда Челябинской области гражданское дело №2-370/2022 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором требует:
- взыскать с ФИО4 в его пользу как неосновательное обогащение денежные средства в размере 348 140 руб. 00 коп.;
- взыскать с ФИО4 в его пользу расходы по оплате госпошлины в размере 6 682 руб. 00 коп.
В обоснование указывает, что производил денежные переводы ФИО5:
ДД.ММ.ГГГГ – 4 000 руб. 00 коп.,
ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 руб. 00 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 руб. 00 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ – 1 500 руб. 00 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 руб. 00 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ – 5 500 руб. 00 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 руб. 00 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб. 00 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб. 00 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ – 8 000 руб. 00 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 руб. 00 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 руб. 00 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 руб. 00 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ – 1 700 руб. 00 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 руб. 00 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ – 12 000 руб. 00 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 руб. 00 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 руб. 00 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ – 1 800 руб. 00 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ – 1 800 руб. 00 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ – 600 руб. 00 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 руб. 00 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ – 6 000 руб. 00 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 руб. 00 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ – 1 500 руб. 00 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 руб. 00 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ – 1 100 руб. 00 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ – 800 руб. 00 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ – 4 000 руб. 00 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ – 5 350 руб. 00 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб. 00 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 руб. 00 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 руб. 00 коп.,
кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику были куплены часы стоимостью 27 490 руб.,
приобрел для ответчика салон красоты за 230 000 руб. 00 коп.
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку денежные средства, указанные в иске, истец перечислял ответчику безвозмездно, в силу имевшихся между сторонами в период с декабря 2020 года до ДД.ММ.ГГГГ личных – любовных и романтических отношений, которые были прекращены в результате ссор между истцом и ответчиком и сопряженных с вызовом полиции по адресу: <адрес>; аналогичные обстоятельства соотносятся и с фактом покупки в дар для ответчика часов ДД.ММ.ГГГГ, передачи денежных средств в дар в целях покупки салона красоты в размере 230 000 руб. Факт длящихся личных отношений между истцом и ответчиком также подтверждается систематикой приведенных в иске платежей, их количеством (33), покупкой часов для дарения ответчику для личного использования ДД.ММ.ГГГГ, одаривание денежными средствами в целях покупки салона красоты ответчиком в период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ.
Обращает внимание, что переводы денежных средств осуществлены без указания основания платежа или какого-либо обязательства, следовательно, истец, осуществляя денежные переводы, действовал с осознанием отсутствия у него обязательств перед ответчиком, что в силу п.4 ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) исключает возврат этих денежных средств приобретателем.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, указывая, что факт осуществления переводов, передачи часов, денежных средств на салон красоты ответчиком не оспаривается, а также подтверждается показаниями допрошенного по делу свидетеля. Уточнил, что представленной в материалы дела перепиской подтверждается высказывание со стороны истца требований по возврату ответчиком денежных средств, вещей, в том числе – указанных в исковом заявлении; из содержания переписки следует, что ответчик сама производила действия, направленные на то, чтобы истец искал денежные средства, также из переписки видно, что ФИО4 высказывала намерения вернуть ФИО3 денежные средства.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в возражении на исковое заявление, указав, что все полученное было передано истцом ответчику в дар, поскольку между сторонами были личные любовные отношения, что подтверждено представленными в материалы дела доказательствами. Указал, что высказывания ФИО4 в переписке о возврате имущества – следствие манипуляции в отношении нее со стороны ФИО3
Истец ФИО3, извещаемый по почтовому адресу, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств в адрес суда не представил, его интересы в судебном заседании были представлены представителем, действующим на основании нотариально оформленной доверенности.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие при участии представителя по доверенности ФИО2
Третьи лица ФИО6, ФИО8 о рассмотрении дела извещались по месту регистрации, возможного проживания, вернулись конверты за истечением срока хранения; ранее сообщали, что просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.92).
В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу ст.35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Учитывая изложенные положения, стороны по делу были извещены о судебном заседании, поскольку суд направлял судебные повестки на участвующих в деле лиц, исполнив свою обязанность надлежащим образом. Стороны по делу несут риск неполучения почтовой корреспонденции по адресу своего места жительства, места нахождения.
При изложенных обстоятельствах и на основании ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, заслушав выступления представителей истца и ответчика, показания свидетеля ФИО7 в судебном заседании и исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
На основании подпунктов 1, 7 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.
В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Данное положение применяется независимо от того, явилось ли это неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
При предъявлении иска о взыскании неосновательного обогащения в предмет доказывания входит установление факта неосновательного обогащения, то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом или сделкой оснований; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица (потерпевшего) тем лицом, к которому предъявлен иск.
Применение норм о неосновательном обогащении возможно только в случае установления судом указанной совокупности обстоятельств.
Таким образом, истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества (денежных средств) за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из положений ст.1109 ГК РФ следует, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из смысла приведенных норм права следует, что не всякое обогащение одного лица за счет другого порождает у потерпевшего лица право требовать его возврата, такое право может возникнуть лишь при наличии особых условий, квалифицирующих обогащение как неправомерное.
Материалами дела установлено следующее.
Согласно показаниям допрошенной в судебном заседании ФИО9 в январе-феврале 2021 года ФИО3 начал ухаживать за ее дочерью – ФИО4, предложил ей отношения, после ДД.ММ.ГГГГ ее дочь и ФИО3 стали сожительствовать в <адрес> в съемной квартире, отношения у них длились с февраля 2021 года по июнь 2021 года, не смотря на это и то, что у нее с дочерью хорошие отношения, она ФИО3 никогда не видела, с ним не знакома, в съемной квартире не была.
В период отношений ФИО3 дарил ФИО4 цветы, оплачивал совместную поездку в Сочи, подарил «умные» часы, серьги, приобретал продукты питания, оплачивал бытовые расходы в период сожительствования, предложил купить салон красоты в <адрес>, чтобы ФИО4 наращивала там ресницы клиентам, в дальнейшем – салон был куплен, документы по приобретению салона красоты подписывала ФИО4, денежные средства на салон красоты передавались ФИО3, она тоже что-то доплачивала, после приобретения салона красоты расходы по салону красоты нес ФИО3, после июня 2021 года – свидетель и ее супруг, от салона были одни убытки, в связи с чем, уже после окончания отношений с ФИО3, ФИО4 салон продала, ничего из указанного в исковом заявлении, ФИО4 ФИО3 не возвращала.
После того ФИО10 из съемной квартиры съехала, Густокашин А..С. неоднократно предпринимал попытки связаться с ФИО4, в том числе – через нее, он то требовал вернуть ему все, то – чтобы ФИО4 начала с ним снова общаться.
Между ФИО4 и ФИО3 трудовых отношений не было.
В период отношений ФИО3 произвел в сторону ФИО4 следующие действия:
ДД.ММ.ГГГГ года
перевод на банковскую карту
4000 руб. без назначения платежа
(л.д.16,121)
ДД.ММ.ГГГГ года
перевод на банковскую карту
2000 руб. без назначения платежа
(л.д.17,121)
ДД.ММ.ГГГГ года
перевод на банковскую карту
2000 руб. без назначения платежа
(л.д.21,121)
ДД.ММ.ГГГГ года
перевод на банковскую карту
1500 руб. без назначения платежа
(л.д.20,121)
ДД.ММ.ГГГГ года
перевод на банковскую карту
1000 руб. без назначения платежа
(л.д.18,121)
ДД.ММ.ГГГГ года
перевод на банковскую карту
5500 руб. без назначения платежа
(л.д.21,121)
ДД.ММ.ГГГГ года
перевод на банковскую карту
2000 руб. без назначения платежа
(л.д.20,121).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 начали обсуждать приобретение салона красоты (л.д.41,30, 34,36,37).
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ происходит обсуждение сделки по приобретению готового бизнеса – салона красоты (л.д.43-45).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передает ФИО6 70 000 руб. в счет предоплаты без указания назначения платежа (л.д. 48).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передает ФИО8 денежные средства в размере 150 000 руб. для последующей передачи ФИО4 для оплаты салона красоты (л.д.47,30,34,36,37).
Из содержания представленных переписок очевидно следует, что указанный салон красоты ФИО3 был приобретен для ФИО4, передан ей в отсутствие каких-либо обязательств с ее стороны, в том числе – финансового характера, и в отсутствие трудовых, финансовых отношений между сторонами, а по причине наличия личных отношений между ФИО4 и ФИО3 на момент приобретения салона красоты.
На это же указывают и последующие действия ФИО3, который вновь начал осуществлять переводы денежных средств в адрес ФИО4, а, кроме того – приобрел ей электронные (умные) часы после конфликта, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.155 об.-156):
ДД.ММ.ГГГГ года
перевод на банковскую карту
500 руб. без назначения платежа
(л.д.18,121)
ДД.ММ.ГГГГ года
перевод на банковскую карту
500 руб. без назначения платежа
(л.д.17)
ДД.ММ.ГГГГ года
перевод на банковскую карту
8 000 руб. без назначения платежа
(л.д.18,121)
ДД.ММ.ГГГГ года
купил электронные часы
27 490 руб.
(л.д.25,121)
ДД.ММ.ГГГГ года
перевод на банковскую карту
1 000 руб. без назначения платежа
(л.д.16)
ДД.ММ.ГГГГ года
перевод на банковскую карту
1 000 руб. без назначения платежа
(л.д.19)
ДД.ММ.ГГГГ года
перевод на банковскую карту
1 000 руб. без назначения платежа
(л.д.16,121)
ДД.ММ.ГГГГ года
перевод на банковскую карту
1 700 руб. без назначения платежа
(л.д.19)
ДД.ММ.ГГГГ года
перевод на банковскую карту
1 000 руб. без назначения платежа
(л.д.21)
ДД.ММ.ГГГГ года
перевод на банковскую карту
12 000 руб. без назначения платежа
(л.д.23)
ДД.ММ.ГГГГ года
перевод на банковскую карту
1 000 руб. без назначения платежа
(л.д.24)
ДД.ММ.ГГГГ года
перевод на банковскую карту
3 000 руб. без назначения платежа
(л.д.20)
ДД.ММ.ГГГГ года
перевод на банковскую карту
1 800 руб. без назначения платежа
(л.д.16)
ДД.ММ.ГГГГ года
перевод на банковскую карту
600 руб. без назначения платежа
(л.д.17)
ДД.ММ.ГГГГ
перевод на банковскую карту
1 000 руб. без назначения платежа
(л.д.19)
ДД.ММ.ГГГГ
перевод на банковскую карту
6 000 руб. без назначения платежа
(л.д.21)
ДД.ММ.ГГГГ
перевод на банковскую карту
3 000 руб. без назначения платежа
(л.д.22)
ДД.ММ.ГГГГ
перевод на банковскую карту
1 500 руб. без назначения платежа
(л.д.24,121)
ДД.ММ.ГГГГ
перевод на банковскую карту
1 000 руб. без назначения платежа
(л.д.17,121)
ДД.ММ.ГГГГ
перевод на банковскую карту
1 100 руб. без назначения платежа
(л.д.23)
ДД.ММ.ГГГГ
перевод на банковскую карту
800 руб. без назначения платежа
(л.д.23,121)
ДД.ММ.ГГГГ
перевод на банковскую карту
4 000 руб. без назначения платежа
(л.д.23,121)
ДД.ММ.ГГГГ
перевод на банковскую карту
5 350 руб. без назначения платежа
(л.д.19,121)
ДД.ММ.ГГГГ
перевод на банковскую карту
10 000 руб. без назначения платежа
(л.д.24,121)
ДД.ММ.ГГГГ
перевод на банковскую карту
2 000 руб. без назначения платежа
(л.д.121)
ДД.ММ.ГГГГ
перевод на банковскую карту
2 000 руб. без назначения платежа
(лд.20,24,121)
При этом суд отмечает, что второй платеж от ДД.ММ.ГГГГ материалами дела не подтвержден.
Как следует из представленной стороной ответчика переписки – приобретение салона красоты, совершение ФИО3 иных действий в адрес ФИО4 было вызвано имевшимися у него на тот момент чувствами к ФИО4 (л.д.150), после окончания отношений (л.д.150,151 об., 152), истцом в адрес ответчика начали высказываться требования о возврате указанного в иске имущества, денежных средств (л.д.28,29,153). Это же следует из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля.
Вместе с тем из представленных документов не следует наличие у ФИО4 обязательства по возврату переданного ФИО3, передаче ей денежных средств, часов, салона красоты во временное пользование без права распоряжения.
Сам по себе факт перечисления истцом ответчику денежных средств не влечет возникновение правоотношений из неосновательного обогащения и получения истцом имущественного права на возврат перечисленных денежных средств, стоимости часов, салона после прекращения любовных отношений, поскольку не всякое обогащение одного лица за счет другого порождает у потерпевшего лица право требовать его возврата – такое право может возникнуть лишь при наличии особых условий, квалифицирующих обогащение как неправомерное.
Вместе с тем, как следует из приведенных выше доказательств, при получении ответчиком денежных средств от истца в период с февраля 2021 года по июнь 2021 года, а также часов, неправомерность со стороны ответчика, с учетом добровольного перечисления денежных средств истцом при отсутствии обязательств со стороны ответчика по их возврату ввиду совместного проживания сторон, ведения ими общего, согласно показаниям свидетеля, содержанию переписки, хозяйства, о чем истцу было известно, отсутствовала.
Это же касается и обстоятельств приобретения ФИО3 для ФИО4 салона красоты, который, как следует из представленных доказательств, приобретался в качестве дополнительного стимула для переезда ФИО4 в <адрес> на съемную квартиру, что не могло не пониматься истцом, что прямо следует из содержания возражений, показаний свидетеля, переписки. об этом же говорят и последующие действия ФИО4, которая, согласно представленной переписки после переезда начала заниматься поиском салона красоты для последующего его приобретения ФИО3, действия ФИО3, который, как поясняла свидетель, и как следует из переписки, занимался финансовыми проблемами салона, его обеспечением электротехникой (телевизором, нагревателем).
Последующее изменение обстоятельств совместного проживания сторон не приводит к возникновению у ответчика обязательств по возврату полученных от истца денежных средств, так как наличие обязательств по возврату денежных средств, имущества вследствие их неправомерного получения должно иметь место на момент предоставления истцом ответчику денежных сумм, вещей.
При этом суд отмечает, что стороны доказательств того, что между ними мели место гражданско-правовые или какие-либо иные кроме личных правоотношения, а также установленные в сиу закона обязанности, не предоставили.
Таким образом суд приходит к выводу о том, что истец по своему усмотрению перечислял на счет ответчицы, являющейся на тот момент его сожительницей, передавал непосредственно ей, и продавцу непосредственно денежные средства в счет оплаты салона красоты, приобретал электронные часы, не указывая назначения данных платежей, передачи имущества, и зная об отсутствии между ним и ответчицей каких-либо договорных отношений, предусматривающих возврат полученного либо какое-либо встречное исполнение.
В соответствии с п.4 ст.1109 ГК РФ спорные денежные средства, имущество в испрашиваемом размере не подлежат возврату, поскольку истец не доказал, что не знал об отсутствии каких-либо обязательств между ним и ответчицей, а также – факт передачи перечисленного в исковом заявлении ответчице не на безвозмездной основе.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения - отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня составления судом решения в окончательной форме.
Председательствующий <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>