Дело № 2-202/2023
УИД- 24RS0012-01-2021-000880-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 января 2023 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи
Мальченко А.А.,
при секретаре
ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
Установил:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, образовавшейся в период с 20 июня 2015 года по 23 ноября 2015 года в размере 186 982 рубля 47 копеек, государственную пошлину в размере 4 939 рублей 65 копеек.
В обоснование иска указано, что 23 октября 2010 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> с лимитом задолженности 106 000 рублей. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем 23 ноября 2015 года банк направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности за период с 20 июня 2015 года по 23 ноября 2015 года в размере 186 982 рубля 47 копеек. Однако, задолженность так и осталась непогашенной. 29 января 2016 года АО «Тинькофф Банк» уступило право требования по кредитному договору ООО «Феникс».
В судебное заседании представитель истца ООО «Феникс» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд письменные возражения, в которых просит в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 829 ГК РФ, по кредитному договору банк иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно Положению Банка России от 24.12.2004 года № 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт", кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.
В силу п. 1.5 указанного Положения, кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 24 августа 2010 года ФИО2 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты. С ФИО2 был заключен договор <***>.
Согласно расчету задолженности, карта активирована 23 октября 2020 года.
Согласно тарифам по кредитным картам, продукт Тинькофф Платинум, по займу имеется беспроцентный период до 55 дней, базовая процентная ставка составляет 12,9% годовых, плата за обслуживание – 590 рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9% + 390 рублей, плата за предоставление услуги СМС-банк – 39 рублей, плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности.
Также тарифами установлено, что за неуплату минимального платежа начисляется штраф в размере 590 рублей – за первую просрочку; 1% от задолженности +590 рублей – за вторую просрочку подряд; за третью и далее подряд просрочки – 2% от задолженности + 590 рублей.
Пунктом 3.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт установлено, что кредитная карта передается клиенту не активированной. Для проведения операций по карте клиент должен ее активировать.
Пунктом 3.10 условий установлено, что по окончании срока действия Кредитная карта выпускается на новый срок по усмотрению банка.
Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф (п. 5.6).
23 ноября 2015 года АО «Тинькофф Банк» выставило заключительный счет, согласно которому истребуемый размер задолженности по договору кредитной карты составляет 186 982 рубля 47 копеек, которую предложено оплатить в течение 30 дней с момента выставления счета.
Согласно генеральному соглашению №2 от 24 февраля 2015 года, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс», дополнительному соглашению от 29 января 2016 года, акту приема-передачи прав требования, АО «Тинькофф Банк» передало ООО «Феникс» право требовать задолженность по кредитному договору <***>, заключенному с ФИО2, в сумме 186 982 рубля 47 копеек.
Определяя размер задолженности и разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности к спорным правоотношениям, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
В силу п. 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Статьей 202 ГК РФ установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах первом и втором пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно материалам дела, 23 октября 2010 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> с лимитом задолженности 106 000 рублей. Карта активирована 23 октября 2010 года.
23 ноября 2015 года АО «Тинькофф Банк» выставило заключительный счет, согласно которому, истребуемый размер задолженности по договору кредитной карты составляет 186 982 рубля 47 копеек, которую предложено оплатить в течение 30 дней с момента выставления счета.
24 февраля 2015 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение №2, 29 января 2016 года заключено дополнительное соглашение по условиям которых АО «Тинькофф Банк» передало ООО «Феникс» право требовать задолженность по кредитному договору <***>, заключенному с ФИО2, в сумме 186 982 рубля 47 копеек.
26 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 20 в г. Дивногорске вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» денежных средств по договору <***> в сумме 186 982 рубля 47 копеек, который был отменен 20 января 2020 года по заявлению ответчика.
Исковое заявление о взыскании кредитной задолженности направлено в суд 02 июня 2021 года.
Таким образом, из представленных суду доказательств усматривается, что по данному кредитному договору банком определен срок возврата денежных средств – 23 декабря 2015 года. Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с 24 декабря 2015 года. Последним днем обращения за взысканием кредитной задолженности является 23 декабря 2018 года.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
За судебным приказом банк обратился 20 июня 2018 года в пределах установленного законом срока исковой давности. При этом неистекшая часть срока исковой давности составила 6 месяцев. 26 июня 2018 года по заявлению ООО «Феникс» вынесен судебный приказ, который отменен 20 января 2020 года по заявлению должника ФИО2
Таким образом, течение срока исковой давности возобновилось 21 января 2020 года. Срок для обращения с иском в суд составил 6 месяцев, а последним днем подачи иска являлось 20 июля 2020 года.
Исковое заявление о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности направлено в суд 02 июня 2021 года, за пределами установленного законом срока исковой давности.
Анализируя совокупность установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что ООО «Феникс» пропущен срок для обращения в суд, в связи с этим исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 23 октября 2010 года в размере 186 982 рубля 47 копеек и судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 1 (одного) месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья А.А. Мальченко
Мотивированное решение составлено 30 января 2023 года.
«СОГЛАСОВАНО»:
Судья__________________Мальченко А.А.