Дело № 2-171/2025
УИД 03RS0060-01-2025-000131-87
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2025 года с. Киргиз-Мияки
Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Губайдуллина И.Р.,
при секретаре судебного заседания Павловой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 16 мая 2023 года, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 1 300 086 руб. на срок 84 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 15.90 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и порядке, установленном кредитным договором. 8 декабря 2022 года «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное название на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 16 мая 2023 года и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 16 мая 2023 года. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и Заемщиком является автотранспортное средство - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. За период кредитования заемщиком допущены просрочки в уплате ежемесячных платежей, по состоянию на 9 декабря 2024 года задолженность ФИО1 по кредиту составляет 1 180 152,46 руб., в том числе: основной долг 1 160 719,03 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 19 433,43 руб. Требование о досрочном возврате кредита направлено заемщику, однако до настоящего времени не исполнено.
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 1 180 152,46 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество, автотранспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества, автотранспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, в размере 650 000 руб. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 802 руб.
На судебное заседание представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.
На судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.
В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные парагр.1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствие с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 16 мая 2023 года, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 1 300 086 руб. на срок 84 месяцев, со взиманием за пользование кредитом платы в размере 15.90 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и порядке, установленном кредитным договором.
Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 является автотранспортное средство - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ФИО1 кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.
ФИО1 в нарушение условий договора, обязательства по возврату кредита, уплате процентов по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.
Требование о досрочном возврате кредита № направлено заемщику 2 декабря 2024 года, однако до настоящего времени не исполнено.
По состоянию на 9 декабря 2024 года задолженность ФИО1 по кредиту составляет 1 180 152,46 руб., в том числе: основной долг 1 160 719,03 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 19 433,43 руб.
Представленный ООО «Драйв Клик Банк» расчет задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 16 мая 2023 года судом проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствующим условиям договора.
В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком ФИО1 суду не представлено.
Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 16 мая 2023 года в размере 1 180 152,46 руб., в том числе: основной долг 1 160 719,03 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 19 433,43 руб.
Разрешая иск ООО «Драйв Клик Банк» в части обращения взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.
В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
На основании п. 2 ст. 348 ГК РФ, если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Учитывая, что ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору, сумма просроченной задолженности составляет 1 180 152,46 руб., что составляет более 5% от стоимости заложенного автомобиля, совокупность условий для обращения взыскания на автомобиль имеется.
В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.
При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск ООО «Драйв Клик Банк» о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога, следует удовлетворить.
Также истцом предъявлено требование о возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 56 802 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежным поручениям № от 20 января 2025 года, № от 20 января 2025 года, истцом ООО «Драйв Клик Банк» уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 56 802 руб.
С учетом вышеизложенного, учитывая, что иск удовлетворен, суд считает, что с ответчика ФИО1 следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 56 802 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № в пользу ООО «Драйв Клик Банк», ИНН № задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 16 мая 2023 года в размере 1 180 152,46 руб., в том числе: основной долг 1 160 719,03 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 19 433,43 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 650 000 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 802 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Губайдуллин И.Р.