16RS0046-01-2023-010052-03
Дело 2-8285/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15декабря 2023 года ...
Вахитовский районный суд ... в составе
председательствующего судьи Д.И. Гадыршина
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Л.А. ФИО1 с гражданским иском о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска указано, что 10.06.2020г. между ПАО «Совкомбанк»(далее – истец, банк) и Л.А. ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты .... По условиям кредитного договора банк предоставил Л.А. ФИО1 кредит в сумме 840083,71 рублей по 14,9% годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства ...:.... Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита(части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем(внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов продолжительности более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».
Просроченная задолженность по ссуде возникла 11.07.2020г., на 19.08.2023г. суммарная продолжительность просрочки составляет 533 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 11.07.2020г., на 19.08.2023г. суммарная продолжительность просрочки составляет 445 дней.
Л.А. ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 636881,18 рублей.
По состоянию на 19.08.2023г. общая задолженность по кредитному договору составляет 511121,77 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность – 501096,27 рублей, просроченные проценты – 523,34 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 2838,49 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 3138, 61 рублей, неустойка на просроченные проценты – 575,06 рублей, иные комиссии – 2950 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.
Согласно п.10 кредитного договора ... от ... в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договор, заемщик передает в залог банку транспортное средство LADAVestaБелый, 2019 года, VIN:....
Банк направил Л.А. ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данноетребовнаие ответчик не выполнил. В настоящее время образовавшаяся задолженность по кредитному договору не погашена.
Руководствуясь изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 511121,7 рублей, расходы по оплате государственной пошлины и обратить взыскание на заложенное имущество.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика – ФИО6 в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Выслушав представителя ответчика, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Согласно п. 1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из представленных материалов усматривается, что 10.06.2020г. между ПАО «Совкомбанк и ФИО4 кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты .... По условиям кредитного договора банк предоставил Л.А. ФИО1 кредит в сумме 840083,71 рублей по 14,9% годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства ...:.... Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и части своевременного возврата Кредита.
Л.А. ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 636881,18 рублей.
По состоянию на 19.08.2023г. общая задолженность по кредитному договору составляет 511121,77 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность – 501096,27 рублей, просроченные проценты – 523,34 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 2838,49 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 3138, 61 рублей, неустойка на просроченные проценты – 575,06 рублей,иные комиссии – 2950 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.
Ответчик своих возражений по поводу размера образовавшейся задолженности и относительно требований о его взыскании в суд не направил.
В соответствии с пунктом 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В соответствии со ст.68ч.1 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора, иное ответчиком не опровергнуто, договор и расчет задолженности им не оспорены, контррасчет не представлен.
В силу положений ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Поскольку ответчик не выполняет обязательства по кредиту, требования об обращении взыскания на вышеуказанное заложенное имущество - автомобиль марки ... продажи с публичных торгов, суд находит обоснованными.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с этим с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме 14311,22рублей.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО10 (паспорт ... ...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 511121,70 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 14311,22 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество ... продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 407950,48 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья Д.И. Гадыршин