Решение по делу № 2А-213/2025 от 11.09.2025 | Партизанский районный суд (Красноярский край)

УИД 24RS0№-56

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 сентября 2025 года

Партизанский районный суд <адрес> в составе

председательствующего - судьи ФИО6

при секретаре ФИО2,

с участием представителя административного истца ФИО3,

прокурора <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП № МО МВД России «Уярский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

отдел полиции № МО МВД России «Уярский» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 1 год, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно.

Требования мотивированы тем, что ФИО1, был осужден ДД.ММ.ГГГГ Партизанским районным судом <адрес> к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. По данным модуля СООП ИСОД МВД России ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности. По месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Таким образом, ФИО1 в настоящее время имеет неснятую и непогашенную судимость, за совершении тяжкого преступления.

Представитель административного истца в судебном заседании пояснил, что в настоящее время ФИО1 на территории <адрес> не находится, заключил контракт по прохождении военной службы, убыл в зону специальной военной операции.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие.

Прокурор в судебном заседании полагал необходимым прекратить производство по административному исковому заявлению, поскольку требования в настоящее время не исполнимы.

Выслушав мнение административного истца, заключение прокурора <адрес>, исследовав, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре, Федеральный закон № 64-ФЗ).

В статье 2 Закона об административном надзоре определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 приговором Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) осужден по п «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 88, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.12 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно справке-характеристике, выданной участковым ОП № МО МВД России «Уярский» ФИО1 характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, имел приводы в отдел полиции за совершение административных правонарушений.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре, Федеральный закон N 64-ФЗ).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт с Министерством обороны РФ на прохождение военной службы в рядах Вооруженных сил Российской Федерации на 1 год.

Принимая во внимание, что ФИО1 заключен контракт на прохождение военной службы в период частичной мобилизации на территории Российской Федерации, суд приходит к выводу, что оснований для установления ФИО1 административного надзора с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно, не имеется, поскольку с момента убытия в зону проведения специальной военной операции у него будет отсутствовать реальная возможность их соблюдать, и данное административные ограничения не приведут к оказанию на административного ответчика индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-178, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ОП № МО МВД России «Уярский» к ФИО1 об установлении административного надзора - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Партизанский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий ФИО7.