Дело № 2-3216/2022

64RS0045-01-2022-005304-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.Б.,

при секретаре Агаеве Ш.Ш.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа

установил:

ФИО2 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа

В обосновании требований указала, что между ФИО2 и ответчиком ФИО1 был включен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец передала 250000 руб., а ответчик обязался возвратить истцу такую же сумму денег (сумму займа) в обусловленный договором срок. В соответствии с пунктом 1.1 вышеназванного договора заем предоставлялся на срок ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 7% годовых, процентная ставка является фиксированной на весь срок действия договора и изменению не подлежит. Подтверждением вышеназванного договора займа и его условий является расписка от ДД.ММ.ГГГГ, составленная истцом и ответчиком. Таким образом, в день возврата займа, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ответчик должен был вернуть истцу сумму займа в размере 250000 руб., а также проценты за пользование займом в размере 48 136,99 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вышеназванному договору ответчиком не погашена. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 250 000,00 руб., проценты за пользование займом в размере 48 136,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 181,37 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что действительно она брала у истца в долг денежные средства и не смогла вернуть их вовремя. Права и последствия признания исковых требований ответчику известны и понятны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, что подтверждается письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму займа в размере 250 000,00 руб., проценты за пользование займом в размере 48 136,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 181,37 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Кировский районный суд г.Саратова.

Судья Сорокина Е.Б.